Akreditasyon iptaline yargıda farklı kararlar

Ankara 9. İdare Mahkemesi, Milliyet Gazetesi Muhabiri Abdullah Karakuş’un akreditasyon iptaline ilişkin açtığı davada, yürütmeyi durdurma kararı verdi. Aynı mahkeme, daha önce muhabirimiz Sultan Özer’in açtığı davayı “görev yönünden” redderek, dosyayı Danıştay’a göndermiş, Akşam Gazetesi Başbakanlık Muhabiri Ali Ekber Ertürk’ün davasına bakan 12. İdare Mahkemesi ise yürütmenin durdurulması istemini reddetmişti.
Başbakanlık tarafından 10 Kasım 2008’den itibaren, aralarında muhabirimiz Sultan Özer’in de bulunduğu, 7 gazetecinin Başbakanlık akreditasyon kartlarını iptal etmiş ve olay yargıya taşınmıştı.
Muhabirimiz Sultan Özer ve Türkiye Gazeteciler Sendikası adına Avukat Meliha Selvi tarafından Ankara 9. İdare Mahkemesi’ne açılan müvekkili Özer aleyhine olan idari işlemin ve bu idari işleme gerekçe olan Başbakanlık Akreditasyon uygulamasının yürütmesinin durdurulması ve iptalini istemişti.
Berrin Karınca Başkanlığındaki 9. İdare Mahkemesi ise “Başbakanlık Basın Merkezi tarafından hazırlanan ve içeriği ülke çapında uygulanacak kurallar bulunan Başbakanlık Akreditasyon Esaslarının iptalinin istenildiği anlaşılmakla, bu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Danıştay görevli bulunmaktadır” diyerek, dosyayı görev yönünden reddedip, Danıştay’a göndermişti.
Aynı mahkemenin, Milliyet Gazetesi Muhabiri Abdullah Karakuş davasında ise yürütmeyi durdurma kararı vermesi dikkat çekti. Mahkeme, “hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemin; uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceğinden” yürütmeyi durdurma kararını, oybirliği ile aldı.
‘BASIN ÖZGÜRLÜĞÜNE AYKIRI’
Karakuş hakkında ve-rilen kararın gerekçesinde, “Basın özgürlüğünün kötüye kullanılarak ağır şekilde ihlal edildiğine ilişkin bir saptama olmaksızın, gazeteciliğin olağan sınırları içindeki haberin yanlış çıkabilme durumunun sonrasında düzeltme ve cevap hakları tanınmak suretiyle giderilmesi yolunun açık olduğu ve uygulamanın gazetecilerin haber yapma iradelerinde caydırıcı etki oluşturabileceği göz önüne alındığında, davacının akreditasyon kartının yenilenmeyerek iptaline ilişkin işlemin basın özgürlüğüne aykırı olduğu ve hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır” denildi.
Akreditasyonu iptal edilen Ali Ekber Ertürk adına, Avukatı Kasım Sakarya tarafından Ankara 12. İdare Mahkemesi’ne açılan davada ise Cafer Ergen başkanlığındaki mahkeme heyeti, yürütmeyi durdurma istemini reddetti. Mahkeme gerekçesinde, “idari mahkemelerin, idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç ve imkansız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda, gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebileceğini” hatırlatıp, “Ertürk’ün dosyasının incelenmesinde öngörülen şartların gerçekleşmediği” iddiasını öne sürmüştü.
Aynı olayda, iki idare mahkemesi üç ayrı karar verirken, nihai kararı ise Danıştay verecek. 9. İdare Mahkemesi’nin verdiği kararın kendisine tebliğinin ardından Danıştay’a da “yürütmeyi durdurma” talebinde bulunacağını belirten Özer, Danıştay’dan olumlu sonuç beklediğini söyledi. (ANKARA)