Aziz İhsan Aktaş davasında usul tartışması: Savcılık, mahkemeden habersiz belge paylaştı

Aziz İhsan Aktaş davası, ikinci celsenin ikinci haftasında, CHP'li belediye başkanlarının da aralarında bulunduğu 11 kişinin tutukluluğuyla devam ediyor. Ahmet Özer’in avukatı Hüseyin Ersöz, dava dosyasının mahkeme kararı olmadan savcılık eliyle Kurultay davasına gönderilmesine tepki gösterdi. Ersöz, ulusal yargı ağı bilişim sisteminde (UYAP) görünmeyen bu trafiği medya paylaşımlarından öğrendiklerini belirterek usul itirazında bulundu. Ahmet Özer'in kızı ve müdafi avukatı Seraf Özer ise gizli tanıkların "Görmedim, duydum" şeklindeki beyanlarını hatırlatarak "Bir deli kuyuya taş atmış, 40 akıllı çıkarmaya çalışıyoruz" diyerek tepki gösterdi.

İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesince Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda görülen 26'ncı duruşmaya, tutuklanmalarının ardından görevlerinden uzaklaştırılan Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin ve Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara'nın da aralarında bulunduğu yedi tutuklu sanık katıldı.

Duruşma, sanıkların avukatlarının savunmaları ve taleplerinin alınmasıyla devam ediyor. Sanıkların yakınları da duruşmada izleyici olarak yer aldı.

UYAP'ta yok, medyada var

Ahmet Özer’in avukatı Hüseyin Ersöz, CHP kurultay davasına bakan mahkemenin Aziz İhsan Aktaş dosyasını istediğini ve bunu UYAP'a eklenen evraklardan değil, medyadan öğrendiklerini söyledi. Ersöz'e göre, Aktaş davası iddianamesinin bir örneği, davaya bakan İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesince değil, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesindeki kurultay ceza davası dosyasına gönderildi. Mahkeme heyeti başkanı, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin dosyayı birkaç kez istediğini belirtti. Ersöz, söz konusu savcılık müzekkeresinin UYAP'a eklenmediğini ifade etti.

"İhale o belediye başkanı olmadan önce alındı"

Av. Ersöz, Ahmet Özer'in tutuklanma sürecini ve bilirkişi raporlarına ilişkin itirazlarını anlattı. Ersöz, lehe olan raporların soruşturma aşamasında kendilerine gösterilmediğini, aleyhe olan tartışmalı bilirkişi üzerinden müvekkilinin savcılık tarafından suçlandığını belirtti. Satılmış Büyükcanayakın'ın hazırladığı raporun, savcılık görevlendirmesinde 3 kişilik heyetle hazırlanması gerekirken tek başına hazırlandığını; bu raporda atıfta bulunulan İçişleri Bakanlığı raporunun ise tutuklama kararından sonra ellerine ulaştığını, lehe rapora göre Özer'e belediye başkanı olarak suç isnadı bulunamayacağını ifade etti. Ersöz, Ahmet Özer'in söz konusu çöp toplama ihalesi sürecinde yer almadığını, ihalenin Özer belediye başkanı olmadan önce alındığını vurguladı.

Gizli tanık tepkisi: Görmedim, duydum diyerek insanları yaktılar

Ahmet Özer'in kızı ve müdafi avukat Seraf Özer savunmasında, gizli tanıkların "Görmedim, duydum" şeklindeki söylemlerini hatırlatarak "Bu soruşturmada tanık olarak dinlediğiniz kişilerin gizli soruşturmacı olarak atanmış gibi adeta kullanışlı aparat gibi kullanıldığına da geçen hafta şahit olduk" dedi. "Belki de Adli Tıp Kurumuna sevk edilmesi gereken bu insanların beyanlarıyla insanlar 13 ay boyunca tutuklu kaldılar sayın başkan" diyen Özer, "Sizin de dediğiniz gibi bunun hem hukuki hem de vicdani bir sorumluluğu var. Amiyane tabirle bir deli bir kuyuya taş atmış, 40 akıllı o delikten o taşı bulup çıkartmaya çalışıyoruz" diye konuştu.

Ne olmuştu?

Silivri'deki Marmara Kapalı Cezaevi 3 No’lu Duruşma Salonunda İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesince görülen davada, şubat ayında yapılan tutukluluk değerlendirmesiyle Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar dahil dokuz kişi, ara kararın açıklandığı 27 Şubat'ta ise aralarında İSFALT ve BELTAŞ çalışanlarının olduğu yedi kişi hakkında tahliye kararı verilmişti. Celse arasında Eski İSFALT Genel Müdürü Burak Sırali tahliye oldu.

Son olarak 22 Nisan'da tutukluluklara ilişkin ara karar kuran mahkeme başkanı; Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar, Beşiktaş Belediyesi Temizlik İşleri Müdürü Çağdaş Ateşçi, Beşiktaş Belediyesi Destek Hizmetleri Personeli Gülşah Ocak, Beşiktaş Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürü Ferit Tutşi ve Beşiktaş Belediyesi Destek Hizmetleri Eski Müdürü Gülal Erdovan Anıl hakkında tahliye kararı vermişti.

Gizli tanıkların çelişkili ifadeleri

23'üncü celsede dinlenen gizli tanıklar, iddialar karşısında somut delil sunamadı.

"Yaprak" kod adlı gizli tanık, duyduklarının hepsini anlattığı savcılık ifadesini tekrar ettiğini belirterek, üzerinden zaman geçtiği için ayrıntılarını hatırlamadığını söylemişti. Mahkeme heyeti başkanı da "Mahkeme huzurunda anlatman gerekiyor. 'Beyanlarımı tekrar ediyorum' diyerek olsaydı iki dakikada biterdi" demişti. Bunun üzerine "Yaprak", "Duyduklarımı, belediyelerdeki işlemlerin tamamını ifademde zaten anlattım. Genel duyumlarım" demişti.

Söz alan Aziz İhsan Aktaş, gizli tanığa "Hangi belediyeye rüşvet vermişim, net bir şekilde biliyor musunuz?" sorusunu yöneltti. "Yaprak", "Beşiktaş Belediyesinde olan olayları tüm Türkiye biliyor artık. Ali Rıza Bey, Ozan Bey, Emirhan Bey. Bunların vermiş olduğu ifadelerde bütün sistem net bir şekilde anlatılmıştır" yanıtını verdi.

Dünkü oturumda "XYZ49QP" kod adlı gizli tanık da dinlendi. Sanık avukatlarının soruları karşısında iddialarına yönelik "somut bir delili olmadığını" söyleyen tanık, "Şahit olmadım ama kulağıma geldi" diyerek skandal bir savunmaya imza attı.

Dünkü duruşmada, ikisi gizli olmak üzere beş kişi tanık, bir kişi mağdur sıfatıyla dinlenirken, bir tutuksuz kişinin de savunması alınmış oldu.

Savunma avukatlarından "kurgu ifade" iddiası

Bir önceki duruşma ağırlıklı olarak sanık avukatlarının "etkin pişmanlık" hükümlerinden faydalanan Aziz İhsan Aktaş'ın ifadelerine yönelik eleştirileriyle geçmişti. 28 Nisan'da görülen duruşmada avukatlar, Aziz İhsan Aktaş'ın ifadelerinin tahliye vaadiyle ve hukuka aykırı sorgu yöntemleriyle alındığını, beyanlarının çelişkili ve kurgu olduğunu söylemişti.

"Sezgi ve algı" üzerinden tutukluluk iddiası

29 Nisan'da görülen duruşmada Avukat Tuğçe Duygu Köksal, müvekkili Avcılar Belediyesi Başkanı Utku Caner Çaykara'nın somut delillerle değil, tamamen "sezgi ve algı" üzerinden tutuklandığını savunmuştu. Köksal, iddianamedeki rüşvet kurgusunun zorlama olduğunu ve Aziz İhsan Aktaş'ın çelişkili "etkin pişmanlık" beyanlarına dayandırıldığını ifade etmişti.

İddianame kurultay davasına gönderildi

Davanın iddianamesi, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin talebi üzerine CHP'ye yönelik kurultay ceza davası dosyasına gönderildi.

(Politika Servisi)