Aziz İhsan Aktaş davasında savcılığa eleştiri: Delil yok ama suç uydurma gayretinde

Aziz İhsan Aktaş davası, ikinci celsenin ikinci haftasında, CHP'li belediye başkanlarının da aralarında bulunduğu 11 kişinin tutukluluğuyla devam ediyor. Duruşma, İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kapasitesinin yetersiz olması gerekçesiyle, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun karşısında bulunan 3 No'lu salonda görülüyor.

Bugünkü duruşmada Aktaş'ın avukatları "kamu zararı oluşmadığı" yönündeki bir bilirkişi raporunu mahkemeye sundu. 22 Nisan'da tahliye edilen isimler arasında yer alan Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar da Silivri'de duruşmayı takip edenler arasında yer aldı.

"Savcılık suç uydurma gayretinde"

Avukatların esasa ilişkin savunmalarıyla devam eden duruşmada ilk olarak Adıyaman Belediye Başkanı Abdurrahman Tutdere'nin avukatı söz aldı. Tutdere hakkındaki iddiaları reddetti.

Daha sonra, Adıyaman Belediye Başkan Yardımcısı Ceyhan Kayhan'ın avukatı, "Sonradan dosyaya eklenmişiz. Yapmak için yapmışlar. İddianamenin kabul olup olmayacağı belli değilken biz iddianameyi WhatsApp gruplarında gördük, 'Oradan alıp okuyalım' dedik. Başka hangi dosyanızda savcılık suç uydurma gayretinde bulunuyor? Bunu titizlikle incelemenizi rica ediyoruz" dedi.

Aktaş'a yalanlama: "Daireler ederinin üzerine satılmadı"

Duruşmaya ara verildi. Aradan sonra, 10 aylık tutukluluğunun ardından geçtiğimiz çarşamba günü tahliye edilen Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar'ın avukatları esasa ilişkin savunmalarına devam etti.

Aziz İhsan Aktaş’ın "belediyedeki hak edişlerini alabilmek için iki daireyi ederinin çok üstü bir fiyata satın aldığı" yönündeki iddialara dair konuşan Aydar'ın avukatı, "Bu daireler ederinin üzerine satılmadı, toplam ederi 20 milyon" dedi.

Aydar'ın avukatı, "Israrlı talebimize rağmen, bu dairelerin satış tarihlerindeki bedeline ilişkin herhangi bir tespit yapmadı. Mahkeme, hem savcılığın tespiti hem de bizim sunduğumuz raporu baz alacaksa sorun yok ama bu tespitler yetersiz görülüyorsa, talebimizi yineliyoruz. Bilirkişi marifetiyle gerçek bedel belirlensin. Aynı zamanda Aziz İhsan Aktaş’ın o tarihte belediyeden alacağı olup olmadığı tespit edilmeli" diye konuştu.

"Rüşvet anlaşması ortada yok"

Ardından Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin’in eşi Celal Tekin’in avukatı savunma yaptı. "Rüşvet iddiası dile getirilmiş ancak rüşvet anlaşması ortaya konulmamış" diyen avukat, "Sadece Aktaş’ın, Oya Tekin’in, Celal Tekin’in ifadesi ve hak edişlere dair bir listeye yer verilmiş. Sonra da çok kısa bir açıklamayla hak ediş ödemelerinin sürekliliği için olduğu konusunda bir cümle verilmiş ama detayına dair hiçbir açıklama yapılmamış. Müvekkilim hakkında da savcılık tarafından ‘Çantacı’ diye bir tabir kullanılmış" dedi.

"2 gün aralıksız süren bir ifadenin kabul edilmesi mümkün değildir"

Aziz İhsan Aktaş’ın etkin pişmanlık ifadelerine dikkati çeken Celal Tekin'in avukatı, "30 Nisan ve 11 Mayıs. 30 Nisan’da 'Ben bu konuları biliyorum, duydum' demiş. 11 Mayıs’ta gelmiş 'Ben bu parayı verdim' demiş. Sürekli genişleyen bir ifade var. Duruşmada daha da farklı bir ifade verdi" dedi.

Aktaş’ın 2 gün süren 11 Mayıs’taki ifadesiyle birçok kişinin tutuklandığını hatırlatan avukat, "UYAP kaydına göre, 11 Mayıs’taki ifadeye 2 gün ara verilmemiş gözüküyor. Aktaş’ın bu ifadeden sonra tahliye edilmesini de göz önüne aldığımızda; iki gün süren bir ifadenin yorulmadan, zorlanmadan alınan bir ifade olarak kabul edilmesi mümkün değildir. İstenen ifadenin verilmesi sağlanmıştır. Vaadedilen yarar tutukluluğun sonlandırılmasıydı ki nitekim öyle oldu" diye konuştu.

Aktaş’ın ifadesinin "yasak sorgu" yöntemleriyle alındığı için geçerli olmadığını söyleyen avukat, "Bu ifadeye itibar edilebilme olanağı yok. 10 dakikalık bir ayaküstü görüşmede 1 milyon doları verdiğini söylüyor. 3 parçada çekilmiş dekontları sunuyor. Böyle bir para çok önceden çekilebilecek bir para, 'Hemen gidip çekip geleyim' diyemezsiniz. Dekont, paranın müvekkilime verildiğine dair bir kanıt mıdır? Kesinlikle değildir. Aktaş’ın bu parayı başka yerde kullanıp kullanmadığını bilemeyiz. Bu parayı başka işlerinde kullanması kesinlikle muhtemeldir" dedi.

"Oya Tekin'in ismi parantez içinde 'temsilen' diye yazılmış"

Daha sonra Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin’in avukatları savunma yaptı. "Muhtemeldir ki etkin pişmanlık ifadesinde 'İsim ver, çık' denmiş ve bu şekilde de soruşturma ilerletilmiş" diyen avukatlar, Aziz İhsan Aktaş'ın ailesinin gözaltına alındığını, mal varlıklarına ve hesaplarına el konulduğunu hatırlattı. Avukatlar, "Çözümü 'İsim ver ve çık' yönteminde buldu. Aziz İhsan Aktaş kullanıldı ve birçok belediye başkanı yargılanmaya başladı" dedi.

Aziz İhsan Aktaş'ın etkin pişmanlık ifadesi verirken, Oya Tekin ile tanışıklığı olmadığı için sadece eşi üzerinden bir kurgu yaptığını dile getiren Avukatlar, "Müvekkilim aleyhinde delil toplanamadığı için ismi parantez içinde 'temsilen' diye yazılmış. Yalan söyleyenlerin yalan söylediğini kanıtlamaya çalışıyoruz ki ifadelerine itibar edilmesin. Bunlar kurgudur" dedi.

Duruşma sona erdi. Dava yarın avukat savunmalarıyla devam edecek.

Ne olmuştu?

Davada, şubat ayında yapılan tutukluluk değerlendirmesiyle Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar dahil dokuz kişi, ara kararın açıklandığı 27 Şubat'ta ise aralarında İSFALT ve BELTAŞ çalışanlarının olduğu yedi kişi hakkında tahliye kararı verilmişti. Celse arasında Eski İSFALT Genel Müdürü Burak Sırali tahliye oldu.

Son olarak 22 Nisan'da tutukluluklara ilişkin ara karar kuran mahkeme başkanı; Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar, Beşiktaş Belediyesi Temizlik İşleri Müdürü Çağdaş Ateşçi, Beşiktaş Belediyesi Destek Hizmetleri Personeli Gülşah Ocak, Beşiktaş Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürü Ferit Tutşi ve Beşiktaş Belediyesi Destek Hizmetleri Eski Müdürü Gülal Erdovan Anıl hakkında tahliye kararı vermişti.

Gizli tanıkların çelişkili ifadeleri damga vurdu

23'üncü celsede dinlenen gizli tanıklar, iddialar karşısında somut delil sunamadı.

'Yaprak' kod adlı gizli tanık, duyduklarının hepsini anlattığı savcılık ifadesini tekrar ettiğini belirterek, üzerinden zaman geçtiği için ayrıntılarını hatırlamadığını söyledi. Mahkeme heyeti başkanı da "Mahkeme huzurunda anlatman gerekiyor. 'Beyanlarımı tekrar ediyorum' diyerek olsaydı iki dakikada biterdi" dedi. Bunun üzerine 'Yaprak', "Duyduklarımı, belediyelerdeki işlemlerin tamamını ifademde zaten anlattım. Genel duyumlarım" ifadelerini kullandı.

Söz alan Aziz İhsan Aktaş, gizli tanığa "Hangi belediyeye rüşvet vermişim, net bir şekilde biliyor musunuz" sorusunu yöneltti. 'Yaprak', "Beşiktaş Belediyesinde olan olayları tüm Türkiye biliyor artık. Ali Rıza Bey, Ozan Bey, Emirhan Bey. Bunların vermiş olduğu ifadelerde bütün sistem net bir şekilde anlatılmıştır" yanıtını verdi.

Dünkü oturumda 'XYZ49QP' kod adlı gizli tanık da dinlendi. Sanık avukatlarının soruları karşısında iddialarına yönelik "somut bir delili olmadığını" söyleyen tanık, "Şahit olmadım ama kulağıma geldi" diyerek skandal bir savunmaya imza attı.

Dünkü duruşmada, ikisi gizli olmak üzere beş kişi tanık, bir kişi mağdur sıfatıyla dinlenirken, bir tutuksuz kişinin de savunması alınmış oldu.

(Politika Servisi)