J?TEM?ci G?ltekin?e ilk duru?mada tahliye

Diyarbak?r??n Lice il?esinde ?ld?r?len M. ?erif Av?ar??n failli oldu?u gerek?esiyle, 13 y?l sonra yakalanan ve tutuklanan J?TEM elaman? G?ltekin S?t?? ilk duru?mada tahliye edildi. S?t???n?n tahliye edilmesine tepki g?steren m?dafi avukat, Diyarbak?r Baro Ba?kan? Sezgin Tanr?kulu, ??yi ?ocuklar?n T?rkiye?de dokunulmazl?klar? var. J?TEM adl? ?rg?t varl???yla dimdik ayakta. Bunu da san??? sahiplenerek ortaya koymu?tur? dedi.
M. ?erif Av?ar??n Diyarbak?r??n Lice il?esinde J?TEM eleman? G?ltekin S?t?? taraf?ndan ?ld?r?ld??? iddias?yla a??lan dava, 7. Kolordu Komutanl??? Askeri Mahkemesi?nde ba?lad?. D?n g?r?len ilk duru?maya tutuklu san?k S?t?? ile san?k avukat? Kerem Sezgin, m?dafi avukat Sezgin Tanr?kulu, m?dafi M. Ali Av?ar kat?ld?. ?lk olarak s?z alan askeri savc?, Adliye Mahkemesi karar?na bak?ld???nda san?k ile maktul aras?ndaki ili?kinin, askeri istihbarat faaliyetine ba?lad?klar? ve b?ylece dava konusu olayda, askeri hizmetin bulundu?unun belirtildi?ini ifade ederek ?Oysa dosya incelendi?inde b?yle bir durumun bulunmad??? b?t?n dosya kapsam?ndan anla??lmaktad?r. 353 say?l? Kanun gere?ince askeri mahkemelerin g?revli olabilmesi i?in gerekli olan askeri hizmet hususu, bu dava a??s?ndan bulunmad???ndan askeri mahkememizin g?revsiz oldu?u d???n?lmektedir? dedi.
Askeri hizmet varl??? kabul edilse dahi iddianamede san???n kasten adam ?ld?rmeye azmettirmekten su?land???n? hat?rlatan savc?, ?TCK?n?n da, yaz?l? olan su?tan cezaland?r?lmas? istendi?inden 353 say?l? Kanun?un 12?nci maddesi gere?ince askeri mahkememizin yine g?revsiz oldu?u de?erlendirilmektedir? dedi. Askeri savc?, S?t???n?n s?zle?mesinin feshedilmesi suretiyle TSK?dan ili?i?inin kesildi?ini hat?rlatarak, ??zerine at?l? su? askeri bir su? de?ildir, askeri bir su?a da ba?l? de?ildir? dedi.
Askeri savc?, bu itibarla askeri mahkemenin g?revsizli?ine karar verilerek ortaya ??kacak olumsuz g?rev uyu?mazl???n?n ??z?m? i?in dosyan?n Uyu?mazl?k Mahkemesi?ne g?nderilmesini talep etti.
?Tutukluluk hali devam etmeli?
M?dafi avukat Sezgin Tanr?kulu ise ?Huzurda bulunan san???n hukuki varl??? kabul edilmeyen J?TEM askeri istihbarat?nda g?rev yapt???n? d???n?yoruz ve iddia ediyoruz. Bu nedenle Askeri Savc?l???n beyan etti?i gibi askeri mahkemelerin g?revli olmad???n?, ancak g?revli mahkemenin 5271 say?l? Yasa?n?n 250. maddesinde belirtilen su?lar? yarg?lamakla g?revli Diyarbak?r A??r Ceza Mahkemesi oldu?unu d???n?yoruz? dedi. Tanr?kulu, sonu? olarak Askeri Mahkeme?nin g?revli olmad???n?, san???n tutukluluk halinin devam?na karar verilerek g?revsizlik karar? verilmesini talep etti.
Arand???n? bilmiyormu?!
San?k m?dafi avukat? Kerem Sezgin de Diyarbak?r A??r Ceza Mahkemesi?nin g?revli oldu?unu d???nd?klerini belirterek, ?San?k, yarg?land??? bu su?tan ceza alsa bile 4616 say?l? Yasa h?k?mleri ve tutuklu kald??? s?re g?zetildi?inde infaz? gereken bir ceza kalmam??t?r? dedi. Sezgin, Uyu?mazl?k Mahkemesi?ne gitmek uzunca bir s?re alaca??ndan san???n tutuklu kalmas?n?n ma?duriyetine neden olaca??n? belirterek, kararla birlikte san???n tahliye edilmesini talep etti.
San?k S?t?? ise ?zerine at?l? su?u i?lemedi?ini iddia ederek, ?G?revim, s?n?f?m ve r?tbem gere?i herhangi bir istihbarat biriminde g?revli olmam m?mk?n de?il. 13 y?ld?r arand???m? bilmiyordum. Yakalan?nca ??rendim. Tutuklu kald???m i?in ma?durum, tahliyemi istiyorum? dedi.
Tahliye karar?
Daha sonra mahkeme heyeti, karar i?in gizli m?zakereye ?ekildi. Mahkeme heyeti, Diyarbak?r 3. A??r Ceza Mahkemesi?nin gerek?eli karar? ile de g?revsizlik karar? verildi?inden, ortaya ??kan olumsuz g?rev uyu?mazl???n?n giderilmesi i?in dava dosyas?n?n karar?n?n kesinle?mesi i?in dosyan?n Uyu?mazl?k Mahkemesi?ne g?nderilmesine; delillerin yeterince toplanm?? olmas? kar??s?nda tutukluluk sebeplerinin ortadan kald?r?ld??? anla??ld???ndan, san?k S?t???n?n tahliyesine, bir ba?ka su?tan tutuklu ya da h?k?ml? de?ilse derhal sal?verilmesi i?in Askeri Savc?l??a m?zekkere yaz?lmas?na karar verdi.
??yi ?ocuklar korunuyor?
M?dafi avukat, Diyarbak?r Baro Ba?kan? Sezgin Tanr?kulu, dosya i?in kendini g?revli kabul etmeyen mahkemenin, delil durumuna g?re san??? tahliye etmesinin kendilerine g?re uygun olmad???n? belirtti. Tanr?kulu, G?ltekin S?t???n?n asl?nda ?yanl??l?kla? yakalan?p tutukland???n? belirterek, ?Mahkemenin bu karar?yla bu ?yanl??l?k? giderildi. Bu sonu? benzer vakalar bak?m?ndan her ne kadar ?yanl??l?klar? olsa da, bu ?yanl??l?klar??n zaman i?erisinde giderilece?ini veren bir mesajd?r? dedi.
??yi ?ocuklar?n? T?rkiye?de dokunulmaz olduklar?n? belirten Tanr?kulu, ?Halen bize g?re J?TEM adl? ?rg?t varl???yla dimdik ayakta. Bunu da san??? sahiplenerek ortaya koymu?tur. 12 y?l ?nce askerlikten uzakla?t?r?ld??? bilinen bir san???n duru?mas?n?n takip edilmesi, bize g?re bu durumu do?rulamaktad?r? dedi. (Diyarbak?r/D?HA)
Rojda K?zg?n