Şırnak'ta 8 ayda 3 bin 284 doğrudan temin işlemi

DEM Parti Şırnak Milletvekili Nevroz Uysal Aslan, Şırnak’taki kamu alımlarında doğrudan temin ve pazarlık usulünün kullanımına ilişkin iddiaları Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in yanıtlaması istemiyle TBMM’ye taşıdı.

13 Ekim 2026 tarihli yazılı soru önergesinde yer alan bilgilere göre, 1 Ocak-24 Ağustos 2026 tarihleri arasında Şırnak’ta 3 bin 284 doğrudan temin işlemi gerçekleştirildi. Aynı dönemde 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 21/f maddesi kapsamında 58, 21/b maddesi kapsamında ise 23 ihale yapıldığı belirtildi.

Aylara göre doğrudan temin işlemlerinin dağılımı da dikkat çekti. Buna göre ocak ayında 32, şubatta 384, martta 497, nisanda 531, mayısta 441, haziranda 617, temmuzda 530, ağustos ayının ilk 24 gününde ise 252 işlem gerçekleştirildi.

21/b için hangi gerekçeler kullanıldı?

Önergede, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 21/b maddesinin doğal afet, salgın hastalık, can veya mal kaybı tehlikesi gibi ani ve beklenmeyen durumlarda uygulanabileceği hatırlatıldı. Bu yöntemin, önceden öngörülemeyen olaylar nedeniyle ihalenin ivedilikle yapılmasının zorunlu olduğu durumlarla sınırlandırıldığına dikkat çekildi.

Uysal Aslan, 21/b kapsamında gerçekleştirildiği belirtilen 23 ihalenin her birinde hangi somut koşulların oluştuğunu, pazarlık usulüne başvurulmasının gerekçelerinin neler olduğunu sordu. İhaleleri yapan kurumların, işlerin konularının, yaklaşık maliyetlerin, sözleşme bedellerinin ve yüklenici şirketlerin açıklanmasını istedi.

Önergede ayrıca ihalelere hangi şirketlerin davet edildiği, kaç şirketin teklif sunduğu ve kaç ihalenin tek geçerli teklifle sonuçlandırıldığı soruldu. Birden fazla ihaleyi kazanan şirketlerin bulunup bulunmadığının ve bu şirketlerin toplam sözleşme bedellerinin açıklanması talep edildi.

Aynı ihtiyaçlar bölündü mü?

Milletvekili Uysal Aslan, 21/f kapsamında yapıldığı belirtilen 58 ihaleyi de gündeme getirdi. Bu ihalelerin hangi kamu kurumları tarafından, hangi mal ve hizmet alımları için gerçekleştirildiğinin açıklanmasını istedi.

Önergede, parasal sınırların altında kalmak amacıyla aynı veya benzer nitelikteki ihtiyaçların ayrı ihalelere bölünüp bölünmediği de soruldu.

Doğrudan temin ve pazarlık usulüyle gerçekleştirilen kamu alımlarının toplam bedelinin ne kadar olduğu, bu kaynakların hangi şirketlere aktarıldığı ve aynı şirketlerden tekrarlanan alımların sayısı da Bakan Şimşek’e yöneltilen sorular arasında yer aldı.

Kamu zararı tespit edildi mi?

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesinde düzenlenen saydamlık, rekabet, eşit muamele, güvenirlik ve kamu kaynaklarının verimli kullanılması ilkelerini hatırlatan Uysal Aslan, söz konusu alımlarda mevzuata aykırılık bulunup bulunmadığının araştırılmasını istedi.

Önergede, ihalelerin kaçının sonuçlandırıldığı, kaçının iptal edildiği ve kaçının sözleşmeye bağlandığı da soruldu. Tamamlanan işlerde muayene ve kabul işlemlerinin yapılıp yapılmadığı, gecikme, eksik veya ayıplı ifa nedeniyle yüklenicilere yaptırım uygulanıp uygulanmadığı konusunda bilgi talep edildi.

Uysal Aslan ayrıca kamu alımlarına ilişkin herhangi bir inceleme veya denetim yapılıp yapılmadığını, aykırılık ya da kamu zararı tespit edilmesi halinde hangi idari ve hukuki işlemlerin gerçekleştirildiğini sordu.