İBB davasında tahliye günü: 3'üncü celse 19 gizli tanık dinlenmeden kapanıyor

Seçilmiş İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 436 kişinin yargılandığı İBB davası üçüncü celse ile Silivri’deki yeni duruşma salonunda devam ediyor.

Duruşmanın 109. gününde tutukluların tahliye talebi alınacak. Ardından savcının sunacağı mütalaa doğrultusunda mahkeme heyetinin tutukluluk incelemesinin yapılması bekleniyor. Üçüncü celsenin bugün kapanmasıyla dosyada yer alan 21 gizli tanıktan yalnızca ikisi dinlenmiş olacak. 

İddianamede yer alan 21 gizli tanıktan mahkeme heyeti yalnızca gizli tanık Gürgen, Zeytin, İlke ve Martı'nın duruşmada hazır edilmesi için müzekkere yazmıştı. Ancak 4 Kasım'da Gürgen ve Zeytin dinlenirken İlke ve Martı dinlenmedi. Dosyanın etkin pişmanlık ifadelerinden sonra temelini oluşturan gizli tanık ifadeleri pek çok ismin tutuklanmasına gerekçe yapılmıştı. 

İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesince görülen duruşmaya tutuklular saat 11:19 sularında getirildi. Gazeteciler, siyasilerin yanı sıra aileler ise izleyici kısmında yerini aldı. İzleyiciler, "Cumhurbaşkanı İmamoğlu", "Foncular içeri, tutsaklar dışarı" sloganları atarak seslerini tutuklu isimlere duyurmaya çalıştı.

Bugün tahliye talebinde bulunacak isimler arasında Ekrem İmamoğlu, Murat Ongun, Fatih Keleş de yer alıyor.

"Ortağı olmadığı dönemde ihale organizatörü yapıldığı iddia edildi"

Dava 11:27'de Ahmet Köksal'ın avukatı Duygu Eroğlu'nun savunması ile başladı.

Avukat Duygu Eroğlu bu dosyanın omurgasında, yani soruşturma işlemlerinde ve iddianamede ciddi eksiklikler, hatalar olduğunu söyleyerek, Ahmet Köksal hakkındaki suç isnad edilen eylem 61 ve 62' ye dair,  "Müvekkil Ahmet Köksal bu süreçte reklam şirketlerinin sözleşmeler ve yükümlülüklerini gereği gibi ifa etmesini sağlamak, şirketlerin üçüncü kişiler ve kurumlarla yazışmaları ve ayrıca üçüncü kişilerle akdedilecek sözleşmenin düzenlenmesi amacıyla bir nevi hukuki danışman olarak da hizmet vermiştir. Eylem 61 ve 62 özelinde ana ihale tarihi 24.06.2020'dir. Müvekkilin ise BVA Reklam'a ortak ve yönetim kurulu olduğu tarih 02.07.2020'dir. Müvekkilin ortağı dahi olmadığı dönemde BVA Reklam için ihale organizasyonu yaptığının iddia edilmesi akıl dışı ve trajikomiktir" ifadelerini kullandı.

Eroğlu, "Müvekkilin dosyasında hiçbir aleyhinde delil yokken tutukluluk haline devamına karar vermek, o insanı esirleştiren karanlık mirası örtülü bir şekilde devre kalmaktadır.  Koca bir hiç, ne bir talimat, ne hiyerarşik bir bağ, ne süreklilik arz eden bir eylem... Dünyaya yansıyan tek bir suç eylemi olmayan bir insan 20 aydır haksız yere tutuklu yargılanmakta. Karşımızda duran bu tutuklama pratiği modern ceza hukukuna ait değildir. Müvekkil aleyhine tutukluluğu gerektiren, kuvvetli suç besini içeren tek bir delil dahi yoktur; delilsiz her tutuklama kararı fiil ceza hukukunun tabutuna çakılan bir çividir" dedi.

Hüseyin Köksal: İftira atmadığım için mi bunları yaşıyorum?

Ardından konuşan Hüseyin Köksal, "Benim suçum Murat Abbas'tan, Ertan Yıldız'dan daha mı çok? Yalan söylemeyip iftira atmadığım için mi bunları yaşıyorum?" diye sordu. Köksal, başka bir dosyadan da tutuklandığını hatırlatarak, "Kaçma şüphem yok, bu dosyadan tahliye olsam bile yedek tutuklamam olduğu için kuyu tipi cezaevine geri döneceğim" ifadelerini kullandı. Köksal, "Size şaşırmayacağınız bir şey söyleyeyim; o dosyadan tutuklanmama neden olan şey de soyut bir beyan. O dosyada da bu dosyada aynı savcı ifademi aldı" dedi. 

Tutuklu olmasından dolayı yaşadığı ekonomik zorlukları dile getiren Köksal, "Çalışmam istenmiyorsa en azından söylensin. Hem özgürlüğümle hem de ekonomik olarak cezalandırılıyorum. Bu ülkeye katma değer  yaratmak 20 ayıma  neden oldu. Artık çalışmak da istemiyorum" şeklinde konuştu.

"Dosya isnat yerine ithama dayanıyor"

Hüseyin Köksal’ın avukatı Baver Kaya, 20 aydır devam eden tutukluluğun hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek tahliye talebinde bulundu. Savunmasında dosyanın somut "isnatlar" yerine soyut "ithamlara" dayandığını vurgulayan Kaya, 4 bin sayfalık iddianamede müvekkilinin hangi fiiliyle suça karıştığının yer almadığını, CMK 102 hükümlerinin ihlal edildiğini belirterek mahkeme heyetine "Bilginizi uygulamaya geçirin ve bu eziyete son verin" çağrısında bulundu.

Güncelleniyor...

Dinlenen gizli tanıklar ne dedi?

Gürgen ve Zeytin, mahkemede “Konuşulanlar böyledir”, “Doğrudan şahitliğim yok, duyum”, "İsim veremem, piyasadan duydum", "Hatırlamıyorum" şeklinde beyanda bulundu.  Mahkeme başkanı gizli tanık Gürgen'in 6 sayfalık ifadesindeki iddiaların neredeyse tamamının görgüye dayalı olmadığını bizzat teyit ederek, "Satın alma müdürü ve liste ile alakalı kısım dışındaki diğer anlatımların hepsi piyasada konuşulanlardan ibaret. Yani doğrudan kendi şahitliğin yok" dedi. Gürgen ise "Yok" yanıtını verdi. 

 Gizli tanık Zeytin, ise ifadesinde suçladığı tutuklu İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş'i tanımadığını, ona yönelik suçlamalarının da duyumlardan ibaret olduğunu söyledi. Zeytin, İBB İmar ve Şehircilik Daire Başkanı Ramazan Gülten'i de tanımadığını belirtti. Bunun üzerine Ramazan Gülten'in avukatı Hazal Canseven, mahkeme heyetinden gizli tanık Zeytin hakkında 'iftira' suçunu işlediği gerekçesiyle suç duyurusunda bulunulmasını talep etti. Ayrıca İBB Genel Sekreter yardımcısı Gürkan Akgün, yerine kayyım atanan Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan ve itirafçı Yakup Öner'i de tanımadığını söyledi. Ramazan Gülten’in avukatı, da beyanların güvenilirliğini yitirdiğini vurgulayarak, suç duyurusunda bulunulmasını talep etti.

Kalan gizli tanıklar kimler?

1. Gizli tanık Meşe
2. Gizli tanık Doğan
3. Gizli tanık İlke
4. Gizli tanık Çınar
5. Gizli tanık Rüzgar
6. Gizli tanık Maun
7. Gizli Tanık Gürgen
8. Gizli tanık Mimoza
9. Gizli tanık Köknar
10. Gizli tanık Sekoya
11. Gizli tanık Zeytin
12. Gizli tanık Martı
13. Gizli tanık Kartal
14. Gizli tanık Şahin
15. Gizli tanık Ladin

Ek klasörlerde ise gizli tanıklar Ceviz, Kayın, İğde-1, Ihlamur, Candan ve Dağ ifadeleri yer alıyor.