İstanbul’daki sel felaketinde hangi önlemler alındı? İçişleri Bakanı’na 11 soru

DEM Parti İstanbul Milletvekili Kezban Konukçu, 14-15 Ekim 2026 tarihlerinde İstanbul’da yaşanan sel ve taşkınları TBMM gündemine taşıdı. İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi’nin yanıtlaması istemiyle yazılı soru önergesi veren Konukçu; meteorolojik uyarılara rağmen alınan önlemleri, can kayıplarını, AFAD’ın müdahalesini ve imar uygulamalarının taşkın riskine etkisini sordu.

Kezban Konukçu, soru önergesinde İstanbul’da yaşanan sel ve taşkınların yalnızca meteorolojik koşullarla açıklanamayacağını belirtti. Kentleşme, plansız yapılaşma, dere yataklarının daraltılması, yeşil alanların kaybı ve altyapı eksikliklerinin felaketin etkilerini artırdığını belirten Konukçu, merkezi yönetimin ve ilgili kurumların sorumluluklarının açıklığa kavuşturulmasını istedi.

Meteorolojik uyarılara rağmen hangi önlemler alındı?

Önergede, Meteoroloji Genel Müdürlüğünün sel felaketi öncesinde yaptığı uyarıların hangi kurumlara, ne zaman iletildiği soruldu. Kok, İstanbul Valiliği ve AFAD’ın bu uyarılara karşı hangi somut önlemleri aldığının açıklanmasını istedi.

Kamu ve özel sektörde mesailerin erken bitirilmemesi, riskli güzergâhların kapatılmaması ve trafiğe yönelik önlemlerin zamanında alınmaması da önergedeki sorular arasında yer aldı. Konukçu, okulların tatil edilmesi kararının felaket başladıktan sonra alınmasının gerekçesini ve yollarda, servislerde ya da okullarda mahsur kalan öğrenciler ile ailelerin yaşadığı mağduriyete ilişkin idari sorumluluğu sordu.

Can kayıpları ve kurtarma çalışmaları soruldu

Konukçu, önergesinde yer alan bilgilere göre, sel felaketinde biri 14 yaşında çocuk olmak üzere dört yurttaşın yaşamını yitirdiğini, beş yurttaşın ise kayıp olduğunu belirtti. Konukçu, yaşamını yitirenlerin kesin ölüm nedenlerinin açıklanmasını istedi.

Önergede ayrıca, 14 yaşındaki çocuğun sel suyundaki elektrik kaçağı veya elektrik çarpması nedeniyle hayatını kaybettiğine ilişkin tespit karşısında ilgili elektrik dağıtım şirketi ve denetimden sorumlu kamu görevlileri hakkında adli ya da idari süreç başlatılıp başlatılmadığı soruldu.

İstanbul genelinde araçlarında, evlerinde, iş yerlerinde ve alt geçitlerde mahsur kalan yurttaşların sayısını da soran Konukçu, AFAD ve Valilik koordinasyonundaki kurtarma ekiplerinin kaç kişiye zamanında ulaşabildiğinin açıklanmasını talep etti.

İmar affı ve dere yatakları gündemde

Önergede, 2018’de uygulamaya konulan İmar Barışı kapsamında İstanbul’da dere yataklarında, taşkın risk alanlarında ve su havzalarında bulunan kaç binaya Yapı Kayıt Belgesi verildiği soruldu. Konukçu, bu yapıların denetlenmesi ve ilgili idari süreçlerin incelenmesine yönelik bir çalışma başlatılıp başlatılmayacağını da gündeme getirdi.

Ayamama, Kurbağalıdere, Çırpıcı ve Haramidere gibi derelerin yataklarının daraltılmasının ve üzerlerinin kapatılmasının taşkın riskine etkisine dikkat çekilen önergede, sel sırasında su altında kalan alanların kaçının olası İstanbul depremi için belirlenen afet toplanma alanları ve tahliye güzergâhları içinde bulunduğu da soruldu.

Zararlar karşılanacak mı?

Konukçu, sel nedeniyle evleri, iş yerleri, dükkânları ve araçları zarar gören yurttaşların sayısının açıklanmasını istedi. Önergede, evlerini ve eşyalarını kaybeden dar gelirli yurttaşların zararlarının AFAD ve Valilik imkânlarıyla karşılanıp karşılanmayacağı da soruldu.

Konukçu ayrıca İstanbul’da “sünger kent” yaklaşımı, geçirgen yüzeylerin artırılması ve dere yataklarının rehabilitasyonu kapsamında bugüne kadar hangi projelerin hayata geçirildiğini, bu projelerin bütçelerini ve tamamlanma oranlarını sordu. Önerge, benzer felaketlerin önlenmesi için merkezi hükümetin ve ilgili bakanlıkların hangi yapısal önlemleri alacağı ve siyasi ya da idari sorumluluk üstlenip üstlenmeyeceği sorularıyla sona erdi.