Danıştay'dan Madran Dağı RES projesinde bozma kararı

Aydın – Bozdoğan ilçesinde yer alan Madran Dağı bölgesinde yapılması planlanan rüzgar enerji santrali ve elektrik depolama tesisi projesine karşı açılan davada Danıştay’dan bozma kararı geldi. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından verilen ÇED olumlu kararının iptali istemiyle açılan davada Aydın 2. İdare Mahkemesinin ret kararı Danıştay tarafından bozuldu. Danıştay 4. Dairesi, bilirkişi raporunda yer alan çok sayıda olumsuz tespite rağmen davanın reddedilmesini hukuka aykırı buldu.

İlk derece mahkemesinin davanın reddi yönündeki kararı

Akçay Havzası ve Madran Dağı Çevre Koruma Derneği, Akfen Elektrik Enerjisi Toptan Satış A.Ş. tarafından yapılması öngörülen sekiz türbinli rüzgar santrali ile elektrik depolama tesisine verilen ÇED olumlu kararının iptali için dava açtı. Aydın 2. İdare Mahkemesi, sahada yaptırdığı keşif ve bilirkişi incelemesine rağmen nihai ÇED raporunda taahhüt edilen önlemleri yeterli kabul etti. Mahkeme, projenin ülke ekonomisine ve enerji ihtiyacına sağlayacağı katkının kamu yararı taşıdığını belirterek çevresel olumsuzlukların kabul edilebilir seviyede kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi.

Bilirkişi raporunda yer alan olumsuz tespitler

Dava sürecinde hazırlanan bilirkişi raporunda çevre, jeoloji, hidrojeoloji, ziraat, ornitoloji, flora ve orman mühendisliği gibi farklı disiplinlerde projeye yönelik kritik uyarılar yer aldı. Çevre mühendisleri bazı türbinlerin emniyetli yaklaşım mesafesi içinde konutların kalması nedeniyle yer seçiminin uygunsuzluğunu kaydetti. Jeoloji ve hidrojeoloji uzmanları sahadaki fay hatlarının raporda gösterilmediğini, su kaynakları ile doğal yaşama yönelik olumsuz etkilerin kabul edilebilir düzeyde olmadığını bildirdi. Ziraat mühendisleri türbin ve depolama alanlarında dikili tarım arazilerinin bulunduğunu vurgularken arkeoloji uzmanları T1 türbininin 150 metre yakınında Hellenistik ve Erken Roma dönemine ait korunması gereken taş yol ve duvar kalıntılarının varlığını tespit etti. Ayrıca ornitoloji ve flora raporlarında nesli tehlike altındaki kuş türlerinin ve endemik bitkilerin zarara uğrayacağı, orman mühendisliği incelemesinde ise orman bütünlüğünün bozulacağı ifade edildi. Bilirkişi heyeti sonuç olarak ÇED olumlu kararının iptal edilmesinin kamu yararına uygun düştüğü kanaatini açıkladı.

Danıştay'ın hukuki değerlendirmesi ve bozma gerekçeleri

Danıştay 4. Dairesi, temyiz incelemesi sonucunda İdare Mahkemesinin kararını oyçokluğuyla bozdu. Kararda, bilirkişi raporunun içeriğinde olumsuz tespit ve kanaatler bulunmasına karşın mahkemenin ÇED raporundaki ifadeleri aynen aktararak karar vermesi eleştirildi. Danıştay, nihai ÇED raporunun tekrarı niteliğinde değerlendirme yapılmaması gerektiğini belirterek davacıların iddiaları ile bilirkişi raporundaki olumsuzlukların ek bilirkişi raporu alınarak açıklığa kavuşturulmasını istedi. Dosya, gerekirse yeniden keşif yapılması ve ek bilirkişi incelemesi doğrultusunda karar verilmesi amacıyla Aydın 2. İdare Mahkemesine gönderildi.