Depremde yıkılan Gözde Apartmanı davası: Sanık avukatı 'Müvekkilimin sorumluluğu kağıt üzerinde' dedi

Antep’in İslahiye ilçesinde 6 Şubat depremlerinde yıkılarak 25 kişinin ölümüne sebep olan Gözde Apartmanı’na ilişkin davanın 14’üncü duruşması İslahiye Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada eski İslahiye Belediyesi Fen İşleri Müdürü İsmet Yaltırık’ın avukatı, müvekkilinin sorumluluğunun "yalnızca kâğıt üzerinde" olduğunu öne sürerek suçun en fazla "görevi kötüye kullanma" sayılabileceğini ve bunun da zamanaşımına uğradığını iddia etti.

Müteahhit Seyfettin Kılıç, teknik uygulama sorumlusu Ali Şahin, zemin etüt raporunu hazırlayan ve onaylayan yetkililer ile belediye görevlilerinin "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan yargılandığı davada mahkeme heyeti, firari sanık Kamil Çöçeli hakkındaki yakalama emrinin akıbetinin sorulmasına ve adli kontrollerin devamına karar vererek duruşmayı 6 Ocak 2027’ye erteledi.

Yeni bir bilirkişi raporu talep edildi

Duruşmada söz alan müdahil ailelerin avukatı Ahmet Ergin Sözen, Kahramanmaraş Arıkan Sitesi dosyasında yer alan bilirkişi raporunu mahkemeye sunarak AFAD, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ile belediye yetkililerinin cezalandırılması gerektiğini belirtti. Avukat Öznur Serindağ ise bu rapor doğrultusunda yeni bir bilirkişi raporu tanzimi talep etti.

Suçlamaları reddeden sanık İsmet Yaltırık ise görev yaptığı dönemde projelerin mevzuata uygunluğunun denetlendiğini, yapı denetimi ve malzeme sorumluluğunun fenni mesullerde olduğunu savunarak beraatini istedi. Sanık avukatı da savunmasında Kahramanmaraş Penta Park Sitesi davasını emsal göstererek kamu görevlileri açısından dosyanın zamanaşımına girdiğini ileri sürdü.

ÇHD: "Deprem Dosyaları Gereken Ciddiyetle Ele Alınmıyor"

Davayı takip eden Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD), kamu görevlileri yönünden birleştirilen dosyada haklarında iddianame düzenlenmemiş kişilerin dahi sanık sıfatıyla yer almasına dikkat çekti. ÇHD temsilcileri, mahkemenin savcılıkla yazışma yapmak zorunda kalmasını eleştirerek, "6 Şubat depremlerinin üzerinden üç yılı aşkın bir süre geçmiş olmasına rağmen soruşturma ve kovuşturma süreçlerinin halen bu derece özensiz yürütülmesi son derece düşündürücüdür. Üç yılın sonunda düzenlenen bir iddianamede dahi kimlerin sanık olduğu konusunda tereddüt yaratacak bir tablo ortaya çıkması, deprem dosyalarının gerektirdiği dikkat, özen ve ciddiyetle ele alınmadığını somut biçimde ortaya koymaktadır" dedi.

(ANKA)