Gazeteci Ruşen Çakır İBB davasında savunma yaptı: Galatasaraylı olarak maçlara gittiğim için suçlanıyorum

İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu ile 414 sanığın yargılandığı İBB davasının ikinci celsesi, dördüncü gününde gece saat 01:20 sularında tamamlandı. Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki yeni duruşma salonunda İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nce görülen duruşmada, gazeteci Ruşen Çakır ve avukatı Metin Sinan Aslan detaylı savunma yaptı.

"Duran Kalkan'la röportaj yaptım, ifadem bile alınmadı”

Meslekte 40 yılı geride bıraktığını belirten Ruşen Çakır, kariyeri boyunca “Kürt meselesi, İslamcılık ve Alevilik gibi hassas” konularda çalıştığını ve hiç yargılanmadığını vurguladı. Çakır, "Geçen ay Kandil'de Duran Kalkan'la röportaj yaptım, ifadem bile alınmadı. Ama burada 'suç örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etmek' gibi abes bir suçlamayla karşı karşıyayım. Bu benim çok ağrıma gidiyor" dedi. Suçlamalara tepki gösteren Çakır, "Parayla haber yapacak kadar şerefsiz birisi olsam, bana para veren insan içeri girdiğinde korkumdan ağzımı açmam. Operasyon öncesi Ekrem İmamoğlu ile ilgili yaptığım yayınların büyük kısmı eleştireldir" ifadesini kullandı.

HTS sinyalleri ve maç çakışmaları

Hakkındaki iddiaların temelini oluşturan HTS kayıtlarına değinen Çakır, dosyada adı geçen şahıslarla ortak baz kaydı vermesinin tamamen tesadüfi etkinliklerden kaynaklandığını belirtti. 20 yıldır Galatasaray kombinesi olduğunu ve maçlara gittiğini aktaran Çakır; CHP kurultayları, Kılıçdaroğlu’nun mitingleri ve stadyumdaki karşılaşmalarda binlerce kişiyle birlikte aynı alanda bulunmasının suç unsuru gibi gösterildiğini dile getirdi. Suçlamaya konu edilen Emrah Bağdatlı isimli şahsı tanımadığını belirten Çakır, bu durumu kanıtlamanın imkansızlığına dikkat çekti.

Çakır şunları söyledi: “Galatasaraylıyım. Ve inanmayacaksınız ama böyle. Pazar günü, 18 Mayıs 2025 Pazar günü, evet akşam gazetesinin haberinin çıktığı gün ben stada Kayseri spor maçına gittim. Maç başlamadan 20 dakika önce bende jeton düştü. Ve hatırladım ki Murat da Galatasaraylı biliyorum, locası mı kombinesi mi ne var. Benim 20 yıldır kombinem var Galatasaray’da. Sonra cep telefonumu aldım Emrah Bağdatlı adlı denen şahsın X hesabında takip ettiği tek bir hesap var Galatasaray. Şimdi ben Galatasaraylı olmak, kombine sahibi olmak ve maçlara gitmek gibi bir suç işlemiş oluyorum.”

Gizli tanık bilmecesi

Soruşturma sürecindeki çelişkilere değinen Çakır, gözaltı sürecinde emniyet ifadelerinde gizli tanık isminin "Meşe" olarak geçtiğini, ancak iddianamede aynı ifadelerin gizli tanık "İlke" adıyla yer aldığını söyledi. Kendisine Medyascope'ta yaptığı yayınların gerekçesinin sorulduğunu aktaran Çakır, bir gazeteciye yayını veya yazıyı "niçiniyle" sormanın kabul edilemez olduğunu belirtti.

Çakır’ın ardından söz alan avukatı Metin Sinan Aslan, soruşturmadaki kronolojik hatalara dikkat çekti. Gizli tanık İlke’nin Kasım 2024’teki beyanlarına karşın, müvekkiline Emniyet’te Nisan ve Mayıs 2025 tarihindeki iki yayının sorulduğunu, bunun mantıkla bağdaşmadığını ifade etti. Usule aykırı alınan sinyal değerlendirme kararlarını sundukları kitapçıkla çürüttüklerini belirten Aslan, tanıklıktan çekinme hakkı bulunmayan gizli tanık İlke’nin mahkemeye getirilmesini, gelmediği takdirde CMK 60 uyarınca tazyik hapsi uygulanmasını talep etti.

"Kore tipi devlet" eleştirisi

Gazetecilik faaliyetlerinin "güzelleme" adı altında suçlanmasını eleştiren Aslan, "Bir gazeteciye 'Ekrem İmamoğlu'nu durduk yere niye övdün?' diye sormak bizi Kuzey Kore tipi otoriter bir yapıya götürür. Yazılarda hakaret, tehdit veya şiddet teşviki yoksa zihnin içi sorgulanamaz" dedi. Savunmasını tamamlayan Avukat Aslan, müvekkili Ruşen Çakır hakkındaki iddiaların somut delillerle çürütüldüğünü vurgulayarak beraatini ve el konulan cep telefonunun iadesini talep etti.