'Casusluk' davasında tutukluluğa devam kararı: Bir sonraki duruşma 6 Temmuz'da

Tutuklu İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu, seçim kampanyası direktörü Necati Özkan ve TELE1 Genel Yayın Yönetmeni Merdan Yanardağ’ın "siyasal casusluk" suçlamasıyla yargılandığı davanın üçüncü duruşmasında bugün savcılık mütalaasını açıkladı. 

İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesince, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısında bulunan 3 no'lu salonda görülen duruşmada savcı, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, Gazeteci Merdan Yanardağ, İmamoğlu'nun siyasi danışmanı Necati Özkan ve Hüseyin Gün'ün tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesini talep etti. 

Savcı mütaalasında şu taleplerde bulundu:

• MİT Başkanlığı ve TEM Şube Müdürlüğü'nden; Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığı'ndan temin edilen İBB'ye ait kullanılan IP adresleri ve kullanıcı bilgileri ile ilgili olarak iddianamenin 111, 122 ve 123. sayfadaki görsellerde yer alan e-mail adreslerinin gerçek olup olmadığının tespiti,
• e-mail'lerde adı geçen kişilerin suç tarihlerinde İBB'de çalışıp çalışmadıklarının tespiti; ibb.gov.tr uzantılı sistemlere erişim sağlayan kullanıcı IP kayıtları, erişim zaman damgaları, mail oturum kayıtları ve güvenlik log kayıtlarının tespiti; ilgili e-mail hesapları üzerinden ibb.gov.tr uzantılı,
• Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) Başkanlığı'ndan İBB'ye ait kullanılan IP adreslerinin ve ilgili sunucu sağlayıcılarının istenmesi, sistemlere bağlı mail server, VPN, active directory, uzak erişim sistemleri veya diğer kurumsal sistemlere bağlantı sağlanıp sağlanmadığının tespiti,
• Log kayıtlarının incelenerek yetkisiz erişim, veri sızıntısı veya hesap ele geçirilmesi bulgularının tespiti; gelen ham verilerin düzenlenerek rapor haline getirilmesinin istenmesi.

İmamoğlu: İddia makamının yine ipe un sereceğini tahmin ediyordum

Savcının ara mütalaasının ardından söz alan Ekrem İmamoğlu, iddia makamına tepki gösterdi: 

"İddia makamının yine ipe un sereceğini tahmin ediyordum. Benim için fark eden bir şey yok. İddia makamı aynı pozisyonunu, aynı rolünü korumaktadır. Tesadüfen dün akşam yazmış olduğum metinde de "yapmıştır, söylemiştir" diye yazdığım ifadelere "söylemeye devam ediyor, yapıyor" diye yazmıştım. Beni yanıltmadığını gördüm. Çünkü aynı düzen, aynı kara düzen devam etmektedir. İddia makamı ne yazık ki siyasi bir iktidara bağlı ofis gibi çalışmaktadır. Bunu net olarak ifade edeyim.

Çünkü bu dava siyasidir. İktidarını korumak isteyen zihniyet ve yargıdaki aparatlarıyla hazırlanmış bir kurgudur; kötü bir kurgudur. Gerçekten absürt, saçma gibi terminolojik neyi sıralayabilirim, ardına ne ifade edebilirim bilemiyorum. Ne bir delil ne de bir beyan söz konusu olmayan bir yerde, delillerin ortada olduğunu ifade eden bir iddia makamının gerçek dışı bir süreç uyguladığı da bir realite. Aslında bu işin aylar öncesinden nasıl tasarlandığını, nasıl planlandığını, kapalı kapılar ardında nasıl konuşulduğunu; hatta bazı insanların nasıl korkutulmak için aracılar tarafından korkutularak "casusluk da hazırlanıyor" diye ta Temmuz aylarında konuşulduğunu daha dün dinledik, dinlemeye devam ediyoruz başka salonlarda, başka ortamlarda.

"Ben hiç şaşırmadığımı ifade etmek istiyorum"

Dolayısıyla ben hiç şaşırmadığımı ifade etmek istiyorum. Ama yine derin bir üzüntüyle, Yüce Türk yargısının bu şekilde aşağılanmasına katkı sunan çalışmaları sürdürmelerini de esefle kınıyorum. Tekrar ediyorum Sayın Başkan; bu iddianame gerçekten ama gerçekten bir hukuk cinayetidir. Lütfen bu tespitimizi dikkate alınız Sayın Heyet, Sayın Başkan. Bu iddianame; iftiraname, gıybetname, menfaatname, terfiname... Diğerlerinin sıfatları gibi gerçekten bir hukuk cinayetidir. Yazıktır, günahtır; bu memlekete günahtır.

Bu iddianameyi hazırlayanlar kötü niyetlidir. Talimat doğrultusunda her şeyi ama her şeyi, aklınıza gelebilecek her şeyi, her türlü işkenceyi -tırnak içinde can bile söz konusu olsa- her şeyi yapabilecek kişilerdir ve uygulamalara hazır ve nazır kimliklerdir. Onlar için talimat, menfaat ve elde edecekleri terfi yeterlidir. Zaten bir kısmı için yeterli olmuştur şu anda geldikleri makam itibarıyla; ama bakan, ama bakan yardımcısı, ama genel müdür, ama başka şeyler. Bu mudur yani dünya? Yani yaşadığımız Türkiye, dünya ya da milletimiz ya da inancımız bu mudur yani? Bu mu bize öğretildi? Onun için mi memleket, 103 yaşında bir Cumhuriyet var ya da bizler onun için mi büyüdük, yetiştik; sizler o koltuktasınız, bizler buradayız? Bunun için mi yani?

"Bir avuç muhterisin suçuna ortak olmamalısınız"

Ama şükürler olsun ki bir avuçlar, bir avuç. Bu kadar; elimin içi kadar. Bu manada bu insanların pozisyonu budur. Daha önce ifade ettim, bu iddianame üzerinden ne yapılmak istenmiştir? "Ekrem İmamoğlu'nu imha edelim, buna devam etmek için bir şey daha uyduralım." 13. mü oldu, 15. mi oldu onu da bilmiyorum. "Necati Özkan'a ek bir tutuklama yaratalım buradan. Merdan Yanardağ'ın da kanalına çökelim, hatta fırsat bu fırsat bir de birine satalım." Bu kadar acıdır manzara. Gerçekten hani 4. kişiyi söylemiyorum ama zaten söyleyeceklerini söyledi size. Yani ben duyarken böyle üzüntüyle dinledim ama iddia makamı bunu nasıl dinledi, neresinden dinledi, nasıl anlattı, nasıl anlamaya çalıştı. İnanın tasavvur etmek mümkün değil. 

Siz bu kutsal makamda, çok kutsal bir makamdasınız. Geçenlerde bir avukat şöyle tarifledi; yani "çok kutsal, neyle eşleştirsen" diye tarifledi. Hani biz "haşa" deriz tabii ama hani "Tanrı gibi, daha ötesi yok" yani kimseye bağlı değilsiniz diye bir tarifte bulundu. O kadar önemli, kutsal, 86.000.000 insan. Yani ne etki altında kalabilirsiniz 86.000.000 insan adına ne de birinin talimatını alabilirsiniz. Bu kadar kutsal bir makamdasınız. Onun için temsil ettiğiniz bu koltukta, bu ağır suçu işleyen bu bir avuç muhterisin suçuna ortak olmamalısınız."

Merdan Yanardağ: 12 Eylül döneminde böyle bir iddianame yoktu

İmamoğlu'nun ardından mütalaaya dair söz alan Merdan Yanardağ ise şunları söyledi:

"Dün de söyledim bu beşinci sınıf kumpasın iki hedefi var; bir Tele1'e el koymak beni ve arkadaşlarımızı susturmak ve esas olarak da Sayın Ekrem İmamoğlu'nu kuşatmak, 2019 ve 2024 seçimlerini lekelemek, paralize etmek. Ama yapamayacaklar. Mümkün değil, bu olmayacak. Adaletin olmadığı yerde toplumsal bir barış olmaz. Bunu sağlamaları mümkün değil Sayın İmamoğlu'nun dediği gibi bir avuçlar, bir oligarşi var, bir darbe rejimiyle karşı karşıyayız. Öyle bir iddianameyle yüz yüzeyiz ki ben 12 Eylül mahkemelerinde yargılandım, 12 Eylül döneminde böyle bir iddianame yoktu. Bir kanıt olurdu, insanları yani bir iç savaş döneminden çıkmış bir ülke o eylemlerde yer alanlar kendilerinin tarihsel olarak meşru olduklarını, meşru bir iş ve eylem içinde olduklarını, devrimci bir eylem içinde olduklarını düşünüyor ve buna inanıyorlardı ve böyle bir iddianameyle iddianamelerle karşı karşıyaydılar. Herkes siyasi savunma yaptı, oradan onuruyla çıktı. Amerikancı bir iktidar, emperyalist işbirlikçiler, bu ülkenin solcularını casuslukla suçlamaya kalkıyor. Dili bile bozuk. Sahte belgeler var."

"Adalet istiyoruz, başka bir şey istemiyoruz"

Merdan Yanardağ’ın ardından Necati Özkan söz aldı. “Adalet yoksa devlet yoktur. Adalet istiyoruz, başka bir şey istemiyoruz. Ben masumum, Türkiye Cumhuriyeti aleyhine bilgi, belge toplamadım. Bu zulme son verin” diyen Özkan, “Bir an evvel bizi tahliye ettiren beraatimizi verin” ifadelerini kullandı.

"Kimin casusuyum?"

Necati Özkan’ın ardından Hüseyin Gün söz aldı. “Bildiklerimi devlet terbiyesi içinde aktardım. Kimseye casusluk iftirası atmadım, atmam” diyen Gün, beyanlarını olayın aydınlatılmasına katkı sunacağını düşünerek verdiğini ancak savcılık tarafından etkin pişmanlık olarak değerlendirildiğini söyledi. “Bu savcılığın değerlendirmesidir. Ben de bunu kabul ettim. TEM’de herhangi bir örgütün üyesi olduğumu ya da casusluk yaptığımı ikrar etmedim” diyen Gün, “Nasıl bir casusum ben, kimin casusuyum?” diye sordu.

“Hem CIA hem MOSSAD hem MI6’mişim” diyen Gün, “Arkamdaki 3 saygın isim ne alaka? Burada olmayan bir şey var edilmeye çalışılıyor.” ifadelerini kullandı. Gün ayrıca, “Ben sadece bir Türk vatandaşıyım. Seçimleri aday kazanır, yazılım değil. Adaletin tecelli edeceğine inancım tamdır” dedi.

Hüseyin Gün'ün avukatı Selahattin Ceylan, müvekkilinin eski Cumhurbaşkanı Yardımcısı ve dönemin Başbakanlık Müsteşarı Fuat Oktay'ın verdiği yetkiyle yurt dışında FETÖ'ye karşı mücadele ettiğini ifade etti. Müvekillinin casusluk suçunu işlemediğini, herhangi bir örgüte yardım etmediğini söyleyen Ceylan, manevi annesinin yadigarı olan Merdan Yanardağ'a finansal destekte bulunmadığını söyledi.

Avukat Ceylan, müvekkili Hüseyin Gün hakkında MİT'e yazı yazılarak hakkında bir rapor varsa dosyaya gönderilmesini, şikayetçi Ümit Deniz Alaçam'ın GBT kaydının dosyaya getirilmesini ve tahliyesini talep etti.

Ceylan'ın ardından Ekrem İmamoğlu'nun avukatı Fikret İlkiz, "Sanıklar kendini değil, diğer sanıkları savunuyorlar. Böyle bir dava yarattılar" dedi.

İlkiz'in ardından Ekrem İmamoğlu'nun bir diğer avukatı Hasan Fehmi Demir söz aldı. Demir, savcılığın tutukluluk halinin devamı talebinin gerekçelerinden birinin eksik evraklar olduğuna değindi ve "23 Ekim 2025'ten sonra MİT'e yazıp rapor almak, BTK'ya yazıp görüşmelerin içeriğinin istenmesi gerekirdi. Bunun iddianame hazırlanmadan yapılması gerekirdi" dedi.

"Dosyada 2019 yılına ait bir suçlama yok"

Merdan Yanardağ'ın avukatlarından Bilgütay Hakkı Durna, dosyada maddi unsur yönünden devletin güvenliğine ilişkin gizli bilgileri elde etmeye dair bir hareket olmadığını, müvekkilinin tüm görüşmelerini gazetecilik faaliyeti olduğunu, dijital inceleme raporlarında da herhangi bir şey bulunamadığını söyledi. Yanardağ ile ilgili tüm suçlamaların 2023 yılına ait olduğunu söyleyen Durna, "Dosyada 2019 yılına ait bir suçlama yok" ifadelerini kullandı.

Necati Özkan'ın avukatlarından Kazım Yiğit Akalın, Hüseyin Gün'ün tutukluyken Ankara'ya götürüldüğünü belirtti ve "Muhtemelen istihbari bir sorgulama yapılmış. Ama bir rapor sunulmamış" dedi. Akalın ayrıca, "İBB Başkanı'nı suçluyorsanız MİT'e casus mu diye sorarsınız. Raporunu ortaya koyarsınız" dedi.

Necati Özkan’ın avukatı Erkam Erdem, müvekkilinin ilk kez öfkelendiğini gördüğünü, vatana ihanet suçlaması yöneltildiğini belirtti ve “Böyle bir suçlama kendisi tarafından kabul edilebilir değil” dedi. Mahkeme başkanı, ara kararını açıklamak üzere duruşmaya 1 saat ara verdi.

Ara karar açıklandı

Ara sona erdi, mahkeme heyeti yerini aldı, duruşma başladı.

Ara kararını açıklayan mahkeme başkanı, Hüseyin Gün'ün günlükleriyle ilgili yazılan müzekkerenin akıbetinin sorulmasına, Necati Özkan ve Ekrem İmamoğlu'nun başka davadan tutuklu oldukları için infazlarının sorulmasına, MİT'e yazı yazılarak dosya içeriğinin devlet sırrı olup olmadığının sorulmasına karar verdi. Ayrıca, Hüseyin Gün'ün mal varlığı üzerindeki tedbirin kaldırılması ve Tele1'e yönelik tedbirin kaldırılması talepleri reddedildi.

Mahkeme heyeti, tüm isimlerin tutukluluk hallerinin devamına karar verdi. Bir sonraki duruşma 6 Temmuz'da görülecek.

Merdan Yanardağ: Bu karar iktidarın korkusu

Tutuklu gazeteci Merdan Yanardağ, duruşma salonundan ayrılırken, "Bu karar iktidarın korkusu. Onları kurtaramayacak bu karar" diyerek tepki gösterdi. Necati Özkan ise, "Adalete inanmaya devam ediyoruz. Hala devlete inanmaya devam ediyoruz. Türkiye'nin bağımsız mahkemelerine güveniyoruz" ifadelerini kullandı.

Dünkü duruşmada, davadaki tüm savunmalar biterken, savunma yapan Gazeteci Merdan Yanardağ, "Davanın iki amacı var. Biri TELE1'i susturmak. Diğeri de Ekrem İmamoğlu'nun kazandığı 2019 ve 2024 seçimlerini lekelemek" demişti.

Soruşturma nasıl başladı?

"Casusluk" soruşturma 112'ye yapılan bir ihbar ile başladı. Davanın temelini ise etkin pişmanlıktan yararlanan iş insanı Hüseyin Gün’ün, İBB veri tabanındaki kişisel bilgilerin "yeraltı" dijital platformlarına aktarıldığı yönündeki iddiaları oluşturuyor.

"Kilit isim" Gün, "itirafçı" olarak emniyette 262 sayfa ifade verdi. Ancak Gün’ün etkin pişmanlık ifadesinde “casusluk” yaptığına dair herhangi bir “itirafı” bulunmuyor.

(Politika Servisi)