DEM Parti Milletvekili Yılmaz Hun'dan Iğdır'daki okul ihaleleri için soru önergesi: '453 milyon TL'lik yatırımda 21/b usulü neden tercih edildi?'

DEM Parti Iğdır Milletvekili Yılmaz Hun, Elektronik Kamu Alımları Platformu (EKAP) üzerinden yapılan incelemeler neticesinde, Iğdır İl Özel İdaresi'nin son dönemde gerçekleştirdiği okul yapım ve güçlendirme ihalelerinde usulsüzlük iddialarını Meclis gündemine taşıdı. İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi'nin yanıtlaması istemiyle soru önergesi veren Hun, önceden planlanabilir nitelikteki eğitim yatırımlarında açık ihale yerine yalnızca afet ve olağanüstü durumlarda uygulanması gereken 21/b (pazarlık) usulünün sistemli bir biçimde tercih edildiğine dikkat çekti.

Önergede 25 Ağustos 2026 tarihli "4 Adet Okul ve Bağlı Atölyelerin Güçlendirme İşi"nin 119,2 milyon TL bedelle Emre Şimşek'e, 17 Eylül 2026 tarihli "20 Derslikli Kız Anadolu İmam Hatip Lisesi" ile "24 Derslikli Iğdır Merkez Ortaokulu" yapım işlerinin ise toplam 333,8 milyon TL'yi aşan bedellerle Yıldırım Kardeşler Elektrik İnşaat Pazarlama Ltd. Şti.'ye ihale edildiği hatırlatıldı. Toplamda yaklaşık 453 milyon TL'lik kamu kaynağının rekabet ortamı yaratılmadan belirli firmalara verildiği, ret oyu kullanan komisyon üyelerinin görev dışı bırakıldığı iddiaları kamuoyunun dikkatine sunuldu.

Bakan Çiftçi'ye soruldu

İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi tarafından yanıtlanması istenen sorular şu şekilde:

1. Okul yapım ve güçlendirme işleri önceden planlanabilir nitelikte olmasına rağmen, Iğdır’da neden ısrarla 4734 sayılı Kanun’un 21/b maddesi kapsamındaki pazarlık usulü tercih edilmektedir? Bu uygulamanın somut ve belgelenebilir gerekçesi nedir?

2. Iğdır’da hangi doğal afet, salgın veya ani olay yaşanmıştır ki toplam yaklaşık 453 milyon TL tutarındaki üç ayrı okul ihalesinde 21/b usulü tercih edilmiştir? İhalelerin sürekli belirli firmalara verildiği iddiası doğru mudur?

3. Önceki ihalelerde ret oyu kullanan ihale komisyonu üyeleri sonraki ihalelerde neden görevlendirilmemiştir? 2026/1676876 ve 2026/1678142 İKN'li son ihalelerin komisyonlarının, önceki ihalelerde kabul oyu veren personelden oluşturulduğu iddiası doğru mudur?

4. Iğdır İl Özel İdaresinde yeterli teknik personel bulunmasına karşın ihale komisyonlarına başka kurumlardan personel görevlendirilmesinin yasal dayanağı ve gerekçesi nedir?

5. Pazarlık usulüyle gerçekleştirilen söz konusu üç ihalenin kesinleşmiş sözleşme bedelleri ile her bir ihalede teklif veren firma sayıları kaçtır? Bu firmalara 21/b veya doğrudan temin usulüyle tekrar tekrar iş verilmesinin gerekçesi nedir?

6. Bahse konu ihalelerde kamu zararı oluşup oluşmadığının ve mevzuata aykırılıkların tespiti amacıyla İçişleri Bakanlığınca mülkiye müfettişi görevlendirilerek idari teftiş başlatılacak mıdır?

7. İhale Kanunu’nun temel ilkeleri olan rekabet ve saydamlık ilkelerinin çiğnenmesi suretiyle rant yaratıldığı iddialarına karşı idari teftiş başlatılacak mıdır?

8. Söz konusu yüklenicilere (Emre Şimşek ve Yıldırım Kardeşler Ltd. Şti.) daha önce aynı idare tarafından başka yapım işleri veya doğrudan temin yoluyla alımlar gerçekleştirilmiş midir? Gerçekleştirilmişse işlerin, tarihlerin, tutarların ve yüklenicilerin dökümü kamuoyuyla paylaşılacak mıdır?