Fon vurgununa karışan AKP milletvekilinin eşi İBB davasında: Hem ‘mağdur’ hem ‘şikayetçi’ymiş

Tutuklu Cumhurbaşkanı Adayı ve seçilmiş İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da yargılandığı 436 sanıklı İBB davasının üçüncü celsesinde ilk hafta tamamlandı.

Gizli ve açık tanıkların dinlendiği celsede, müştekiler de beyanda bulundu. İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesince Silivri’de yeni yapılan salonda görülen duruşmayı gazeteciler ve siyasilerin yanı sıra tutuklu yakınları da takip etti. İzleyiciler "Foncular içeri, başkanlar dışarı" sloganları atarak yakınlarına seslendi. Dünkü duruşmada gizli tanıklar Gürgen ve Zeytin dinlenmişti.

Bugün tanıkların yanı sıra AKP Milletvekili Asuman Erdoğan’ın eşi Pasifik Holding Yöneticisi Fatih Erdoğan, müşteki sıfatıyla beyan verdi. İstanbul Başsavcılığı tarafından fon vurgununa dair yürütülen soruşturmada Fatih Erdoğan, Mehmet Erdoğan ve Abdülkerim Fırat’ın mal varlıklarıyla ilgili tedbir kararı verilmişti. Bir gün sonrasında aynı başsavcılık, üç isim hakkındaki mal varlığı tedbir kararını kaldırmıştı. 

"Birinden duyduğumu diğerine gidip söylüyordum"

105'inci duruşma saat 11.30 itibarıyla başladı. Kürsüye ilk olarak tanık Yusef Arslan çıktı. Mahkeme başkanının 3,5 milyon dolar iddiasını sorması üzerine Arslan, "İlk iki blok, VRC blokları tamamlandığında bize iletilen üç buçuk milyon dolar bir ödeme talep edildi. Daha sonraki ikinci, üçüncü bina, yani A blok için de üç milyon gibi bir talep olduğu söylendi. Bu proje aslında tamamıyla ruhsatına uygun imar edilmişti. Onun için ortak da biraz itiraz gösterdi" ifadelerini kullandı.

Mahkeme başkanının belediye çalışanlarıyla doğrudan görüşüp görüşmediğini sorması üzerine Arslan, "Yok. Sadece birinden duyduğumu diğerine gidip söylüyordum. Doğrudan gördüğüm ya da görüşmem yok" yanıtını verdi.

Tutuklu Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan’ın avukatı Ebru Tütüncüler, Arslan’a müvekkiliyle görüşüp görüşmediğini sordu. Arslan, “Hayır” yanıtını verdi. 

Daha sonra tanık Ümit Gözütok söz aldı. Gözütok, suç örgütü kurmak ve yönetmek suçlamasıyla yargılanan, İBB davasında da sanık olan Aziz İhsan Aktaş’ın kendisinden para istediğini ama bu paranın kime ve ne için verildiğini bilmediğini söyledi.

Ümit Gözütok, Aziz İhsan Aktaş’ın talebi üzerine 2024 yılının Mart ayında Kuyumcukent’ten çektiği 5 milyon TL’yi siyah çanta içinde Ömer Güngör’e teslim ettiğini, paranın kime ve ne amaçla veridiğine dair ise bir bilgisi olmadığını söyledi.

"Kamu zararı oluşmamıştır"

Uzman bilirkişi sıfatıyla tanık olarak dinlenen Muhsin Açık, 140. eyleme dair hazırladığı raporu anlattı. İBB Raylı Sistemler Daire Başkanı Ceyhun Avşar’ın sorularını da yanıtladı. Avşar, Açık’a Bağcılar - Kirazlı metrosuna ilişkin ihaleye fesat karıştırıldığı iddiasını sordu. Açık, “İdarenin manipülasyonuna ulaşmak mümkün değil çünkü yok. Kamu zararı oluşmamıştır” dedi.

Tutuklu KİPTAŞ Yönetim Kurulu Başkanı Ali Kurt’un tanığı Servet Kiraz söz aldı. Ali Kurt’un asistanı olarak görev yapan Kiraz, “Göreve başladıktan sonra kamera sistemi yenilendi, görüntü kalitesi arttırıldı. Ses kaydı da yapılmaya başlandı” dedi. Kiraz, "Makama kadar kameralar 7/24 çekim yapıyor. Hediyeler önden alınıyor, makama hediyeyle giriş yapılmıyor. Para verildiği iddialarının kamera sistemi ve işleyiş itibarıyla mümkünatı yok" dedi.

“KİPTAŞ bize liste gönderirdi” ifadesini yalanladı

Daha sonra KİPTAŞ Genel Müdür Yardımcısı İlyas Efe Can’ın beyanlarına geçildi. İlyas Efecan, itirafçı sanık Nezahat Kurt’un “KİPTAŞ bize liste gönderirdi” ifadesini yalanladı ve “Kesinlikle liste göndermedik” dedi. Efecan ayrıca, “Ali Malaz’ın yerine çöküldüğü” iddiasının da gerçeği yansıtmadığını ifade etti ve “Tapu devri 2017’de yapılmış. Göreve geldiğimizde taşınmaz zaten KİPTAŞ’ındı” ifadelerini kullandı.

"Yetkinliği yüksek insanları İBB’ye dahil etmek istedik"

İBB Başkan Danışmanı Yiğit Oğuz Duman da davada tanık olarak dinlendi. İBB davasından tahliye edilmeden bir gün önce başka bir dosyadan tutuklandığı için hapisten çıkamayan İSTTELKOM Genel Müdürü Melih Geçek’in Avukatı Gökçehan Koçoğlu, müvekkilinin özel vasfa haiz üye sıfatıyla yargılandığını hatırlattı ve “İBB’ye başvuru süreciyle ilgili ne söylersiniz” diye sordu. Duman, “Liyakat esasıyla yaptığımız çalışma doğrultusunda özel sektörde yetkinliği yüksek insanları İBB’ye dahil etmek istedik” dedi.

2019’da iptal edilen seçime herkesin üzüldüğünü ama kendisinin mutlu olduğunu ifade eden Yiğit Oğuz Duman, “İnsanlar bizimle aynı fotoğrafta olmaktan korkuyordu ama iptal edilen seçimi kazanınca yüzlerce CV aldık. Melih Geçek de değerli bir arkadaşımızdı. Ama Beylikdüzü’den olduğu için seçilmedi. Melih’i ben ve Erol Naim önerdik” dedi.

İmamoğlu: Liyakat dışında alım oldu mu?

Ekrem İmamoğlu söz aldı ve “Liyakat dışında işe alım konusunda baskı yaptım mı” diye sordu. Yiğit Oğuz Duman, “Size hazırladığım çalışmada en önemli kelime liyakatti. Siz de bana siyasete göre değil liyakate göre seçim yapacaksın demiştiniz” yanıtını verdi. Duman ayrıca, eş, dost, akrabanın işe alım taleplerini de reddettiklerini sözlerine ekledi. İmamoğlu’nun “Siyasi partilerden talep oldu mu” sorusunu Duman, “Oldu ama artık olmuyor. Yetenekleri nedeniyle önerilenler tabii ki dikkate alındı” dedi.

Fatih Erdoğan: Hem mağduruz hem şikayetçiyiz

Davada AKP Milletvekili Asuman Erdoğan’ın eşi fon vurgununa karışan Pasifik Holding Yöneticisi Fatih Erdoğan, müşteki sıfatıyla SEGBİS ile bağlanarak beyanda bulundu. Erdoğan, savcılıktaki beyanına ekleyecek bir hususun olmadığını söyleyerek, “Şikayetimiz devam ediyor, evet. Hem mağduruz hem şikayetçiyiz” dedi.  Erdoğan, projelerinin “silüet onayı” gerekçesiyle bir yıl bekletildiğini ve halka açık bir şirket olarak bu süreçte zor durumda kaldıklarını iddia etti.

Tutuklu İBB Genel Sekreter Yardımcısı Gürkan Akgün’ün Avukatı Akçay Taşçı, “İfadelerinizde kaynağınız ortağınız. Başka bir görgü tanıklığınız var mı” diye sordu. İsmi fon vurgununda da geçen Fatih Erdoğan, “Bana ortağımdan bilgi gelmiştir” yanıtını verdi. Avukat Taşçı, “Ortağınız Abdülkerim Fırat ifadesini sizden sonra vermiş” dedi.

SPK sorularına Erdoğan’ın avukatı müdahale etti

Ruhsat süreçleri nedeniyle zor durumda kaldığını ileri süren Fatih Erdoğan, şirketinin SPK’ye karşı da sorumlu olduğunu belirtti. Bunun üzerine Gürkan Akgün’ün Avukatı Akçay Taşçı, “Geçmiş olsun, hisselerle bu süreçte uğraşıyorsunuz, inşallah çok zarar etmemişsinizdir” dedi. Erdoğan teşekkür etti.

Avukat Taşçı, “Sattığınız daireleri SPK’ye teminat olarak sunmuş muydunuz” diye sordu. Mahkeme başkanı bu soruyu kabul etmedi. Fatih Erdoğan, halka açık bir şirket oldukları için SPK’nin iş süreçlerini takip ettiğini ifade etti. Bu sırada Erdoğan’ın avukatı SPK konusundaki sorulara müdahale etmek istedi. Mahkeme başkanı, “Müvekkiliniz ifadesinde söylemiş, o yüzden soruluyor” diyerek müdahale isteğini reddetti.

Erdoğan’ın ortağı Abdülkerim Fırat: Onu ben bilemem

Fatih Erdoğan’ın ardından ismi fon vurgununda geçen ve mal varlıklarına iki kez tedbir konulup kaldırılan ortağı Abdülkerim Fırat söz aldı. Fırat, proje onayının 8 ay geciktirildiğini ve İBB Genel Sekreter Yardımcısı Gürkan Akgün’le görüştüklerinde kendilerinden kreş istendiğini ileri sürdü. Mahkeme başkanı, “Kreş istendi dediğin toplantıya katılan Aytaç Ülkebaş, herhangi bir talep olmadı diyor. Neden böyle diyor?” diye sordu. Fırat, “Onu ben bilemem” yanıtını verdi.

Avukat Akçay Taşçı, Abdülkerim Fırat’a “Ruhsatı bağış yaptıktan sonra aldınız, doğru mu?” sorusunu yöneltti. Fırat, “Görüşmeden sonra benim için konu kapandı, teknik birim takip etti” dedi. Taşçı bunun üzerine, “Aralık ayında görüşme yapmışsınız, ocak ayında bağış yapmışsınız, bunu nasıl açıklarsınız?” diye sordu. Fırat, “3-5 güne takılmanızın gereği yok” yanıtını verdi.

Avukat Akçay Taşçı, ismi fon vurgununda geçen Abdülkerim Fırat’ın ve ortağı Fatih Erdoğan’ın sahibi olduğu Eyüpsultan’daki projenin geçen ay İstanbul’daki yoğun yağıştan etkilendiğini hatırlatarak geçmiş olsun dileğini sundu. Bu sırada Fırat’ın avukatı araya girerek mahkeme başkanına seslendi ve “Sayın başkan müdahale edin, müvekkillerle dalga geçiliyor” dedi. Mahkeme başkanı ise Eyüpsultan’daki projeyle ilgili soru sorulmasına izin verdi.

Beşiktaş’taki projeyle ilgili her konuyu kendisinin takip ettiğini ifade eden Abdülkerim Fırat, avukat Akçay Taşçı’nın Eyüpsultan’daki projeye ilişkin soruları üzerine “Her şeyi ben takip edemem ki” dedi. Ayrıca, Fırat’ın avukatı sık sık araya girerek müvekkilini “Bilmiyorum de, hatırlamıyorum de” ifadeleriyle yönlendirdi.

Fırat’ın sorgusunun bitmesinin ardından Mahkeme Başkanı duruşmayı sonlandırdı. Dava gelecek hafta devam edecek.