İBB davasında üçüncü celsede gizli tanık Gürgen konuştu: 'Gördüğüm yok ama konuşulanlar hep öyleydi başkanım'

Tutuklu Cumhurbaşkanı Adayı ve seçilmiş İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da yargılandığı İBB davasının üçüncü celsesinin üçüncü günü başladı

Bu duruşmada gizli tanıklar ve açık tanıklar dinlenecek. Mahkeme başkanı gizli tanıklar için gerekli hazırlıkların yapılması, odanın tahsis edilmesi hususunda İstanbul Bilgi İşlem Müdürlüğüne müzekkere yazmıştı.

Duruşma saat 11:34 itibarıyla başladı. Mahkeme başkanı gizli tanıklar İlke, Zeytin, Gürgen ve Martı'dan bugün hazır olanlar Zeytin ve Gürgen'in dinleneceği belirtti. 

Gizli tanık tartışması: Avukatlardan "açık dinlensin" talebi

Dava başlamadan önce gizli tanıkların dinlenmesi öncesinde Avukat Tora Pekin ve Yiğit Gökçehan Koçoğlu avukatları tanıkların açık usulde dinlenmesini talep etti. Mahkeme başkanı ise kimliklerin açığa çıkmasına müsaade edilmeyeceğini söyledi.

Duruşmada söz alan Ekrem İmamoğlu'nun avukatı Tora Pekin, önceki oturumlarda 50’ye yakın tanığın herhangi bir baskı hissetmeden serbestçe ifade verdiğini hatırlattı. Pekin, "Gizli tanıklar için hiçbir tehlike olmadığını gözlemliyoruz. Bizim tanığı görmemiz, jest ve mimiklerini takip etmemiz, güvenilirliğini test etmemiz bakımından bir zorunluluk. Dört tanığın normal usulde dinlenmesine karar verilmesini talep ediyoruz" ifadelerini kullandı.

Mahkeme başkanı ise soruşturma aşamasındaki uygulamayı işaret ederek, "Tanığın sağlığı ve kendisini güvende hissetmesi açısından böyle bir uygulama yapılmış. Biz de kimliğin açığa çıkmasına müsaade etmeyeceğiz" yanıtını verdi.

"Gizli tanık İlke isterse kimliği açıklanabilir"

Melih Geçek’in avukatı Yiğit Gökçehan Koçoğlu ise "İlke" kod adlı gizli tanıkla ilgili özel bir durum olduğunu vurguladı. Koçoğlu, tanığın 18 Kasım'da gizli tanık olduğunu, 20 Kasım'da ise bizzat başvurarak "Artık gizli tanık olmak istemiyorum, tedbirler kaldırılsın" talebinde bulunduğunu aktardı. Koçoğlu, böyle bir başvuru varken tanığın gizli olarak dinlenmesinin usule aykırı olduğunu belirterek gizli tanık statüsünde dinlenmemesini istedi.

Talebe ilişkin değerlendirmede bulunan mahkeme başkanı, dinlenecek gizli tanıklar arasında "Gürgen" ve "Zeytin" kod adlı kişilerin bulunduğunu ifade ederek, "Gizli tanık İlke huzura geldiğinde kendisini açıklar ve sakınca olmadığını belirtirse kimliğini açıklarız, problem yok" dedi.

Gizli tanık Gürgen: Konuşulanlar böyledir

İlk olarak mahkemeye SEGBIS ile gizli tanık Gürgen sesi bozuşturularak ve görüntüsü blurlanarak bağlandı. Gizli Tanık Gürgen, verdiği ifadenin tamamına hakim olamayacağını belirterek söze başladı. Gürgen, 2019 yılında Ali Sukas'ın Ağaç A.Ş.'nin başına geçtiğini ve 2023'te eşinin milletvekili adayı olması nedeniyle bazı taleplerde bulunduğunu ileri sürdü. Mahkeme başkanı, Gizli Tanık Gürgen'e "Para alışverişlerinden bahsediyorsun, bunu anlat" dedi. Gürgen, "Gördüğüm bir şey yok ama konuşulanlar böyledir" ifadelerini kullandı.

Mahkeme başkanı, Gürgen’e, itirafçı sanık Ertan Yıldız ile ilgili para alışverişi iddialarını sordu. Gürgen, “Ali Sukas’ın şoförü bazı noktalarda ‘Bakırköy’e gidiyorum’ gibi söylemlerde bulunuyordu. Belirli ortamlarda konuştuğu için böyle demiştim. Özel olarak bana anlatılan bir ifade değil” diye konuştu. Gürgen, olayın üzerinden bir buçuk yıl geçtiğini ve tam hatırlamadığını söyledi.

Mahkeme başkanı gizli tanık Gürgen’e Ali İhsan Mengir ve Mengiroğlu İnşaat ile ilgili beyanlarında geçen "104 milyon TL’lik Ağaç A.Ş. ihalesi" ve "15 milyon TL’lik ödeme" gibi detaylı rakamları neye dayanarak verdiğini ve ifade sırasında elinde belge bulunup bulunmadığını sordu.

Gizli tanık Gürgen, söz konusu rakamların ihale evraklarında mevcut olduğunu belirterek, "O dönemki savcılık ifademde evraklarım zaten mevcuttur, evraklar kendi sözlü evraklardır başkanım, başka resmi evrak değildir" yanıtını verdi. İhale numaralarını ve detaylarını tam olarak hatırlayamadığını ifade eden gizli tanık, beyanlarının kendi tuttuğu notlara ve duyumlarına dayandığını dile getirdi.

Güncelleniyor...

Tutuksuz sanıkların savunma yaptığı ve birinci celsede savunması yaptırılmayan Ekrem İmamoğlu’nun savunmasının alındığı ikinci celsede ara karar açıklanarak 7 sanık hakkında tahliye kararı verilmişti. Bu kararla birlikte davada serbest bırakılan toplam tutuklu sayısı 70’e ulaştı. Toplam 436 sanığın yargılandığı davada böylece tutuklu yargılanan sanık sayısı 46’ya geriledi.

İddianamede yer almadı

Dava sürecindeki gizli tanık mekanizması da tartışma konusu. Yeni Parti Lideri Özgür Özel, aralık 2025’te “İlke” kod adlı gizli tanığın, verdiği ifadelerden kısa bir süre sonra tüm ifadelerini ve gizli tanıklık statüsünü resmen geri çektiğini beyan ettiğini aktarmıştı. Soruşturmanın başlangıcında İmamoğlu’na yönelik beyanlarda bulunan ancak hazırlanan iddianamede yer almayan “Meşe” kod adlı gizli tanığın beyanlarının da iddianamede “İlke” kod adlı gizli tanığın beyanlarının arasında yer alması dikkat çekmişti. Mahkemede dinlenecek gizli tanıklardan Gürgen de İBB iştiraki Ağaç AŞ’ye yönelik beyanlarda bulunmuş, geçtiğimiz haftalarda Ağaç AŞ için bir ek iddianame düzenlenirken bu iddianame ana dosyayla birleştirilmişti.

‘Meşe ve İlke noktası ve virgülüne kadar aynı’

Meşe’nin, “delirdiği” ya da “çözüldüğü” gerekçesiyle dosyadan çıkarıldığını belirten Özel, bu tanığın iftiraya zorlanmış olabileceğini ifade etti. Özel, Meşe’nin ardından bu kez “İlke” isimli gizli tanığın dosyaya dahil edilmesine dair İlke’nin, Meşe’nin söylediklerini “noktasına virgülüne kadar” tekrar ettiğini söyledi. Ancak Meşe’nin ifadesinden sadece dört gün sonra, yazılı bir dilekçeyle tüm ifadelerini geri çektiğini ve koruma tedbirlerinin kaldırılmasını talep ettiğini açıklamıştı. Özel, yaşananların, İmamoğlu’nun tutukluluğuna giden süreçteki gizli tanık mekanizmasının ne kadar sorunlu olduğunu bir kez daha ortaya koyduğunu söylemişti.