Yargıtay kararı: Polise 'Çakal' demek hakaret değil

İzmir'de polis ekipleri tarafından kimliği sorgulanan bir kişi ile polis memurları arasında tartışma yaşandı. Tartışma sırasında polise yönelik "çakal" ifadesini kullanan kişi hakkında "hakaret" suçundan dava açıldı.

Yargılamayı yürüten İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 125. maddesinde yer alan hakaret suçu kapsamında sanığa 6 ay hapis cezası verdi. İstinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince reddedilmesi üzerine sanık, yeterli inceleme yapılmadığını ve hafifletici nedenler ile tahrik hükümlerinin gözetilmediğini belirterek kararı temyiz etti.

Yargıtay: "Rahatsız edici ve kaba ama hakaret değil"

Temyiz incelemesini tamamlayan Yargıtay 4. Ceza Dairesi, mahkûmiyet hükmünü oy çokluğuyla bozdu. Daire üyelerinden biri ise "çakal" sözcüğünün hakaret sayılması gerektiği yönünde karşı oy kullandı.

Yargıtay kararının gerekçesinde, hakaret suçunun oluşabilmesi için kişilerin onur, şeref ve saygınlığının hedef alınması ve davranışın küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerektiği vurgulandı. Bir eylemin tahkir edici olup olmadığının zamana, yere ve duruma göre değişebileceğine dikkat çekilerek şu değerlendirmelere yer verildi:

"Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir."

Bu kapsamda, sanığın sarf ettiği "çakal" sözcüğünün "rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı" niteliğinde olduğu belirtilen kararda, somut olayda "hakaret" suçunun unsurlarının oluşmadığı kaydedildi.

(AA)