Barış çağrısı yapmak suç sayıldı: Adana'da 10 Ekim'e çağrı yapanlara verilen hapis cezaları istinafta onandı

Adana – Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, 10 Ekim Ankara Katliamı öncesinde Adana’da barış mitingine çağrı amacıyla 6 Ekim 2015’te düzenlenen yürüyüş nedeniyle yargılanan 11 kişi hakkında verilen hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurularını reddetti. 22 Ekim 2026 tarihli kararla, Adana 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 21 Nisan 2026’da verdiği mahkumiyet hükümleri büyük ölçüde onandı.

11 yıl önce barış mitingine çağrı yapmak isteyen emekçilere yönelik polis müdahalesinin ardından açılan davada, yürüyüş sırasında taşınan sendika flamalarının plastik sopaları “silah” sayılmış, bu gerekçeyle cezalar artırılmıştı. Yerel mahkemenin önceki kararı istinaf tarafından usul ve gerekçe eksiklikleri nedeniyle bozulmasına rağmen, yeniden yapılan yargılamada da benzer bir karar verilmişti.

İstinaf mahkemesi, sanık müdafilerinin itirazlarını dosyadaki delillerin değerlendirilmesi, suç vasfının belirlenmesi ve cezanın tayini yönlerinden yerinde bulmadı. Kararda, yerel mahkemenin hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı savunuldu.

Polis müdahalesiyle başlayan dava

6 Ekim 2015’te DİSK, KESK, TMMOB ve TTB’nin çağrısıyla, 10 Ekim’de Ankara’da yapılacak Emek, Demokrasi ve Barış Mitingi’ne katılım çağrısı amacıyla Adana İnönü Parkı’nda bir araya gelen emekçiler, Atatürk Parkı’na yürümek istedi. Polis, yürüyüşe biber gazı ve copla müdahale etti. Müdahale sırasında beş kişi yaralandı.

Olayın ardından yürüyüşe katılanlar hakkında “kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılma” ve “görevli memura direnme” suçlamalarıyla dava açıldı. Yargılama sonucunda sendika, meslek örgütü ve siyasi parti temsilcilerine hapis cezaları verildi.

Davanın ilk kararı 2020 yılında verildi. Bu kararda, eylem sırasında taşınan flamaların plastik sopaları “silah” kabul edilerek cezaların artırılması dikkat çekti. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, daha sonra yaptığı incelemede cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak verilmesinin gerekçelendirilmemesi, indirim ve erteleme hükümlerinin neden uygulanmadığının açıklanmaması ve bazı ceza hesaplamalarındaki hatalar nedeniyle kararı bozdu.

1,5 ila 2 yıl arasında cezalar verildi

Ancak Adana 17. Asliye Ceza Mahkemesi, dosyayı yeniden ele aldığı 21 Nisan 2026 tarihli kararında sanıklar hakkında yeniden hapis cezası verdi. Mahkeme, 11 sanığa kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılarak ihtara rağmen dağılmama suçundan 1 yıl 6’şar ay hapis cezası verdi. Yedi sanık hakkında ayrıca görevi yaptırmamak için direnme suçundan 2’şer yıl, dört sanık hakkında ise 1 yıl 12’şer ay hapis cezası kurdu.

Sanık müdafileri, yerel mahkemenin yeniden verdiği karara karşı istinaf başvurusunda bulundu. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, 22 Ekim 2026 tarihli kararında, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin itirazları ayrı ayrı değerlendirdi.

Kararda, “Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçunun sübutunun kabulünde, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfının tayininde, cezanın belirlenmesinde, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesinin takdirinde” bir isabetsizlik bulunmadığı ileri sürüldü. Mahkeme, savunmaların inandırıcı gerekçelerle reddedildiğini belirterek istinaf başvurularının esastan reddine karar verdi.

Görevi yaptırmamak için direnme cezaları kesin

İstinaf kararında, iki ayrı suçtan verilen cezalar yönünden farklı kanun yolları belirtildi. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyetlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddi, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesi uyarınca kesin olarak karara bağlandı.

Buna göre bu suçtan verilen mahkumiyetler yönünden olağan temyiz yolu kapandı. Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılarak ihtara rağmen dağılmama suçundan verilen mahkumiyetler yönünden ise kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Yargıtay’a temyiz başvurusu yapılabileceği belirtildi.