DEM Partili Celal Fırat, Sivas'taki maden faaliyetleri sebebiyle oluşan tahribatı Meclis'e taşıdı: 'Mağduriyet nasıl giderilecek?'

DEM Parti İstanbul Milletvekili Celal Fırat, Sivas'ın Kangal ilçesine bağlı Pınargözü Köyünde HESTAŞ A.Ş.'nin maden faaliyetleri nedeniyle tarım alanlarının zarar görmesini ve kadastroda tescilli yolların tahrip edilmesini Meclis gündemine taşıdı.

Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar'ın yanıtlaması istemiyle soru önergesi veren Fırat, şirketin ruhsatsız ve izinsiz faaliyet yürüttüğünü, ayrıca Danıştay kararlarının hiçe sayıldığını belirtti.

Önergede, köydeki 15-20 tarla sahibinin tarım yapma olanağının ortadan kalktığı, 2018 yılından beri kadastroda tescilli olan yolun tamamen tahrip edildiği vurgulandı. HESTAŞ A.Ş.'nin 134 ada 1 nolu parsel sahibi Hüsnü Ergin ve diğer hak sahiplerinden izin almadığı, yasal mercilerden gerekli izinleri dahi temin etmediği ifade edildi. Ayrıca, 129 ada 18 parselle ilgili Danıştay Başkanlığının verdiği yürütmeyi durdurma kararına rağmen tarlalarda izinsiz yol açıldığı ve bu yolun aktif olarak kullanılmaya devam ettiği kaydedildi.

Bakan Bayraktar'a soruldu

Milletvekili Celal Fırat'ın Bakanlığın yanıtlaması talebiyle Meclise sunduğu sorular şu şekilde:

1. Sivas ili Kangal ilçesi Pınargözü Köyü'nde HESTAŞ A.Ş.'nin maden faaliyetleri nedeniyle tarım arazilerinin kullanımını engellemesi ve 2018 yılından bu yana kadastroda tescilli yolu tahrip ederek kullanılamaz hâle getirmesi hakkında Bakanlığınızca yürütülen bir inceleme veya soruşturma var mıdır?

2. HESTAŞ A.Ş.'nin, 134 ada 1 parselde bulunan tarla sahibi Hüseyin Ergin ve diğer arazi sahiplerine bilgi vermeden, izin almadan, ayrıca gerekli yasal izinleri temin etmeden maden faaliyeti yürütmesine nasıl müsaade edilmektedir?

3. Söz konusu maden faaliyetleri nedeniyle yaklaşık 15-20 tarla sahibinin tarımsal faaliyetlerini sürdürememesi nedeniyle oluşacak mağduriyet nasıl giderilecektir?

4. Aynı mevkide bulunan 129 ada 18 parsel numaralı taşınmazla ilgili Danıştay Başkanlığının yürütmeyi durdurma kararına rağmen aynı şirket tarım arazilerinin bir bölümünde nasıl yol çalışması yapmaktadır? Yürütmeyi durdurma kararının uygulanması için Bakanlık ve/veya MAPEG sorumluluk üstelenecek midir?