İBB davasında 97’nci gün: 'Şirket kâr amacı gütmek için kuruldu, hayır kurumu değil'

Ek iddianamede kendisine yöneltilen suçlamaları reddeden Keleş, adının yalnızca eylemlerin başındaki şüpheli listelerinde ve cezalandırılmasının istendiği kalıp ifadelerde geçtiğini belirterek, “Tek bir somut olay, tek bir somut bulgu yoktur. İddia makamı niyet okumalar üzerinden şahsıma suçlamalar yöneltmiştir” dedi. İddianamede örgüt yapısı ve hiyerarşisine ilişkin herhangi bir somut tespit bulunmadığını savunan Keleş, “Bir örgütün varlığı iddiasını reddediyorum. Kimseyle aramda hiyerarşi ve emir talimat ilişkisi yoktur” ifadelerini kullandı.

İBB iştiraklerinden Ertan Yıldız'ın sorumlu olduğunu söyleyen Keleş, “Ek iddianamede deliller susuyor, bir beyan zinciri konuşmaya devam ediyor” dedi. Bazı sanıkların etkin pişmanlık kapsamında somut delillere dayanmayan beyanlarda bulunduğunu savundu.

Keleş'in avukatı Baran Kaya ise ek iddianamede eylemlerin örgüt faaliyeti kapsamında gerçekleştirildiğine ilişkin delil bulunmadığını belirtti. Etkin pişmanlıktan yararlanan Ertan Yıldız'ın serbest olduğunu hatırlatan Kaya, bunun eşit muamele ilkesini ihlal ettiğini savunarak Keleş'in tahliyesini talep etti.

Keleş'in diğer avukatı Nergiz İnce de ana iddianamede iştiraklere ihale verilmesinin suç olarak tanımlandığını, ek iddianamede ise iştiraklere ihale verilmemesinin suç olarak ileri sürüldüğünü söyledi.

'Şirket kâr amacı gütmekte, hayır kurumu değil'

Keleş'in ardından tutuklu Ağaç AŞ Genel Müdürü Ali Sukas savunma yaptı. Duruşma gününün doğum gününe denk geldiğini belirten Sukas, “Umarım bir sonraki doğum günümde ailemin yanında olurum” dedi. Ağaç AŞ'nin kamu kurumu ya da piyasa düzenleyici olmadığını ifade eden Sukas, “Şirket kâr amacı gütmektedir. Hayır kurumu değildir. Davada şirketin kâr etme amacı sorgulanmaktadır” diye konuştu.

Sukas'ın savunmasının ve sorgusunun tamamlanmasının ardından mahkeme başkanı duruşmaya ara verdi. Aranın ardından Sukas'ın avukatının beyanlarına geçilecek.