DEM Partili Cupolo fon krizini Meclis gündemine taşıdı: 455 bin kişi mağdur oldu

Dem Parti Diyarbakır Milletvekili Ceylan Akça Cupolo, borsada yaşanan yüz milyarlarca liralık fon ve borsa krizini, 455 bin 758 tekil yatırımcının mağduriyetini ve iddialardaki siyaset-finans ilişkilerini Meclis gündemine taşıdı. Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz'ın yanıtlaması istemiyle yazılı soru önergesi sunan Akça Cupolo, krizin arkasındaki iddiaların ve geciken müdahalelerin açıklanmasını istedi.

Önergede, TLY fonunun 2021-2026 yılları arasında 524 kat artması ve Destek Faktoring'in piyasa değerinin 15 milyar TL'den 1,3 trilyon TL'ye tırmanması gibi suni fiyat artışlarıyla piyasada devasa bir balon oluşturulduğu belirtildi. Sermaye Piyasası Kurulu’nun (SPK) 28 Ağustos’taki düzenleme sıkılaştırmasıyla birlikte yaşanan nakit çekme taleplerinin likidite krizine yol açtığı, 15 Eylül itibarıyla da Tera, Pusula, Hedef, Atlas, A1 Capital, Pardus ve Bulls olmak üzere 7 portföy yönetim şirketine ait toplam 131 fonun alım-satıma kapatılarak tasfiye sürecine alındığı hatırlatıldı.

Cevdet Yılmaz'a soruldu

Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz'ın yanıtlaması istemiyle meclise sunulan sorular:

1. Fon krizinde ve adli soruşturma dosyalarında; AKP’nin ve iktidar blokunun üst düzey yöneticileri, milletvekilleri, parti organları ve kurul üyeleri, bakan yardımcıları, üst düzey bürokratlar veya bunların birinci derece yakınlarından başka isimlerin, ortaklıkların ya da olağan dışı hesap hareketlerinin yer alıp almadığı incelenmiş midir; bu nitelikte başka kaç siyasal veya bürokratik figür tespit edilmiştir?

2. Soruşturma dosyalarında ve kamuoyunda adı geçen siyasi yetkililer ile yakınlarının, Borsa İstanbul ve fon piyasasında işlem yapmak üzere kullandıkları yüz milyonlarca liralık (örneğin 163 milyon TL üzerindeki) ilk nakit yatırımlarının kaynağı nedir? Bu meblağlar için herhangi bir MASAK veya vergi incelemesi yapılmış mıdır?

3. Hazine ve Maliye Bakanlığının Kasım 2025’te manipülasyon uyarılarına ve TLY fonunun 524 kat gibi olağan dışı artışlarına rağmen, SPK ve ilgili düzenleyici kurumlar müdahale etmek için neden Eylül 2026’ya kadar beklemiştir? Bu gecikmede idari veya siyasi bir ihmal veya bir hesap var mıdır?

4. Türkiye’de sermaye piyasasında da iktidara yakın olanlar için ayrı, diğerleri için ayrı bir hukuk düzeni mi işletilmektedir?

5. Basına servis edilen haksız kazançların iade edildiği yönündeki beyanlar karşısında; Sermaye Piyasası Kanunu ve Türk Ceza Kanunu uyarınca suça konu haksız kazancın iadesinin suçu ortadan kaldırmadığı gerçeğiyle, sorumlular hakkında yasaca öngörülen idari ve adli süreçler eksiksiz uygulanmakta mıdır? Bu doğrultuda neler yapılmıştır?