Reşit Kibar davasında avukatların talepleri reddedildi: Avukatlardan 'sözde tanık, özde sanık' tepkisi

Artvin – Borçka ilçesinde Reşit Kibar'ı katledenlerin yargılandığı dava ve bu dava ile birleştirilen şirket çalışanlarına yönelik yapılan duruşmada talepler reddedildi. Yaşam savunucuları hukuki mücadelenin sürdürüleceği belirtildi.

Artvin Borçka'da Reşit Kibar'ı katledenlerin yargılandığı dava ve bu dava ile birleştirilen şirket çalışanlarına yönelik "basit yaralama" ile "mala zarar verme" suçlamasıyla 4 köylünün yargılandığı davanın altıncı duruşması Artvin Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü.

Reşit Kibar'ı katleden ve "kasten öldürme" ve "kasten öldürmeye teşebbüs" suçlamasıyla tutuklu yargılanan Muhammet Ustabaş Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile duruşmaya katılırken, "kasten öldürmeye yardım" ve "kasten öldürmeye yardım etmeye teşebbüs" suçlamasıyla tutuksuz yargılanan Fikret Merttürk duruşmaya katılmadı.

Yine birleşen dosyanın 4 sanık da duruşmada hazır bulundu. Duruşmaya Yeni Parti Genel Başkanı Özgür Özel, Halkevleri Genel Başkanı Linda Sevinç Hocaoğulları, çeşitli sendika temsilcileri, yaşam savunucuları, İHD Rize Temsilciliği ile Reşit Kibar'ın ailesi ve yakınları da katıldı.

Reşit Kibar’ın öldürülmesine ilişkin davanın 6'ncı duruşmasında Muhammet Ustabaşı’nın tutukluluk halinin devamına karar verilirken, Kibar ailesinin avukatları olayda sorumluluğu bulunduğunu belirttikleri kamu görevlileri ve şirket yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunulmasını talep etti. Reşit Kibar Davası’nda tutuklama talepleri reddedildi.  

Avukatlardan “sözde tanık, özde sanık” tepkisi

Duruşmanın ardından Kibar’ın avukatı Haktan Özkan ile Halkevleri Genel Başkanı ve davanın avukatlarından Linda Sevinç Hocaoğulları açıklama yaptı.

Duruşmada Eşref Mert Türk’ün tanık sıfatıyla dinlendiğini belirten Özkan, dosyada sanık olması gerektiğini düşündükleri kişilerin tanık olarak dinlenmesini eleştirdi. Özkan, şunları söyledi:

“Biz, bu iki sözde tanığın, ancak özde sanık olduğunu düşündüğümüz kişilerin beyanlarından ve ifadelerinden bir kez daha anladık ki bu dosyada yalnızca Muhammed Ustabaş ve Fikret Mert Türk sanık değil.”

Savunmalardaki “tesadüf” anlatımlarına tepki gösteren Özkan, “Yine savunmalarına göre Muhammed Usta da tesadüfen o silahı bulmuş, tesadüfen o silahı müvekkillerimize doğrultmuş ve tesadüfen Reşit Kibar’ı öldürmüştür” dedi.

Sürecin kamuoyunda daha geniş biçimde tartışılması gerektiğini belirten Özkan, “Bu mesele, kamuoyunda ve basında bütün çıplaklığıyla tartışılmadan çözülemeyecek bir aşamaya gelmiştir” diye konuştu.

“Kim için önemli, ne için önemli?”

Halkevleri Genel Başkanı ve davanın avukatlarından Linda Sevinç Hocaoğulları ise Eşref Mert Türk’ün duruşmada proje için “Bu çok önemli bir proje” dediğini aktararak, “Kim için önemli, diye soruyoruz. Ne için önemli, diye soruyoruz” ifadelerini kullandı.

Cankurtaran’daki mücadelenin yaşam hakkını savunma mücadelesi olduğunu vurgulayan Hocaoğulları, şöyle konuştu: “Cankurtaran’da da Türkiye’nin herhangi bir köşesinde de bir ağacımızın daha kesilmesine, bir canımızın daha katledilmesine; madenlerde, MESEM’lerde ve iş cinayetlerinde canlarımızın yok edilmesine izin vermeyeceğiz.”

Hocaoğulları, açıklamasını “Biz biliyoruz ki örgütlü bir halkı hiçbir kuvvet yenemez. Örgütlü bir halkın çözemeyeceği hiçbir sorun yoktur” sözleriyle tamamladı.

Davanın bir sonraki duruşması 22 Ocak’ta görülecek.

(ANKA)