DEM Partili Bartin, hasta mahpus İzzethan Aykut'un tahliyesinin ertelenmesini Meclis gündemine taşıdı

Afyonkarahisar 1 No’lu T Tipi Kapalı Cezaevi'nde tutulan, kalp ve karaciğer yetmezliği ile kronik akciğer hastalıkları bulunan ağır hasta mahpus İzzethan Aykut'un tahliyesinin İdare ve Gözlem Kurulu kararıyla 3 ay ertelenmesi Meclis gündemine taşındı. Hakkari Milletvekili Öznur Bartin, Adalet Bakanı Akın Gürlek’in yanıtlaması istemiyle Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Başkanlığına soru önergesi verdi.

"Hayati risk taşıyan hastalıklara rağmen tahliyesi engellendi"

Önergede, İzzethan Aykut’un kalp yetmezliği, karaciğer yetmezliği, kronik astım, kronik akciğer rahatsızlığı, vertigo ve uzun süredir devam eden vitiligo gibi çok sayıda ağır sağlık sorunuyla yaşam mücadelesi verdiği kaydedildi.

Aykut'un koşullu salıverilme hakkının 16 Eylül tarihinde Cezaevi İdare ve Gözlem Kurulu tarafından "iyi hâlli olmadığı" iddiasıyla 3 ay ertelendiğini belirten Bartin, ağır sağlık tablosu bulunan bir mahpusun tahliyesinin tıbbi riskler gözetilmeden ertelenmesinin yaşam hakkı ihlaline zemin hazırladığını vurguladı. Önergede, 5275 sayılı Kanun'un 16. maddesi uyarınca cezaevinde tek başına hayatını idame ettiremeyecek durumda olanların infazının ertelenmesi gerektiği ve "iyi hâl" değerlendirmesinin hastalık sebebiyle infaz ertelemesine engel oluşturamayacağı hatırlatıldı.

Yıllardır tamamlanamayan tedaviler ve hak ihlalleri

Önergede ayrıca Aykut'un sağlık hakkına erişimde karşılaştığı bürokratik ve fiili engellere dikkat çekildi. Aykut'un 2015 yılında kendi bütçesinden ödeme yapmasına rağmen hapishaneler arası sevkler nedeniyle implant tedavisinin yarım kaldığı, 2024 yılında ise şiddetli diş ağrısına karşın "ağız içi arama" dayatması nedeniyle hastane sevkinin gerçekleştirilmediği iddiaları Meclis kayıtlarına geçirildi.

Devletin yalnızca sevk etmekle değil, kesintisiz ve nitelikli tedaviyi sağlamakla yükümlü olduğunu vurgulayan Bartin, Aykut'un durumunun bağımsız heyetlerce ele alınarak derhal tahliye edilmesini talep etti.

Bakan Gürlek’e soruldu

Milletvekili Öznur Bartin'in, Adalet Bakanı Akın Gürlek'e yönelttiği sorulardan bazıları şu şekilde:

1. Hasta mahpus İzzethan Aykut'un kalp yetmezliği, karaciğer yetmezliği, kronik astım ve kronik akciğer rahatsızlığı gibi birden fazla ciddi ve süreklilik gösteren hastalığı bulunduğu belirtilmesine rağmen, 5275 sayılı Kanun'un 16. maddesi kapsamında infazın ertelenmesi yönünden bugüne kadar hangi sağlık kurullarından rapor alınmış, bu raporların tarihleri ve sonuçları ne olmuştur; mevcut sağlık tablosunun hapishanede tutulması bakımından “hayati tehlike” oluşturup oluşturmadığı hangi uzmanlık ölçütleriyle değerlendirilmiştir?

2. İzzethan Aykut'un sağlık durumunda hastalıkların birlikte oluşturduğu toplam riskin değerlendirilmesi amacıyla kardiyoloji, göğüs hastalıkları, gastroenteroloji ve diğer ilgili uzmanlık dallarını içeren bağımsız ve multidisipliner bir sağlık kurulu değerlendirmesi neden yapılmamıştır veya yapılmışsa bunun sonucunda hangi tıbbi gerekçelere ulaşılmıştır?

3. Hasta mahpus İzzethan Aykut'un 2015 yılında implant tedavisi için ödeme yaptığı, ancak hapishaneler arasındaki sevkler sonrasında diş tedavisinin tamamlanamadığı yönündeki iddialara ilişkin olarak Adalet Bakanlığının elinde hangi sevk, muayene, tedavi ve başvuru kayıtları bulunmaktadır; tedavinin neden tamamlanamadığı konusunda herhangi bir idari inceleme yapılmış mıdır?

4. İzzethan Aykut'un 2024 yılında şiddetli diş ağrısı nedeniyle hastaneye sevk edilmesi gerektiği halde ağız içi arama uygulamasını kabul etmediği gerekçesiyle hastane sevkinin gerçekleştirilemediği iddiası doğru mudur; doğru ise, tıbbi açıdan gerekli olduğu belirtilen bir hastane sevkinin güvenlik uygulaması nedeniyle gerçekleştirilememesi hangi mevzuat hükmüne dayandırılmış ve bu kararın sağlık hakkı üzerindeki etkisi kim tarafından değerlendirilmiştir?

5. 16 Eylül tarihinde İdare ve Gözlem Kurulu tarafından hasta mahpus İzzethan Aykut'un tahliyesinin üç ay ertelendiği belirtilmektedir. Bu kararın tam gerekçesi nedir; “iyi hâlli olmadığı” sonucuna ulaşılırken hangi somut olaylar, disiplin kayıtları, raporlar ve değerlendirme ölçütleri esas alınmış; sağlık durumunun ağırlaşması ihtimali kurul tarafından ayrıca değerlendirilmiş midir?

6. İdare ve Gözlem Kurulunun “iyi hâl” değerlendirmesi ile 5275 sayılı Kanun'un 16. maddesinde düzenlenen hastalık nedeniyle infazın ertelenmesi mekanizmasının birbirinden hukuken farklı olduğu dikkate alındığında, İzzethan Aykut hakkında verilen üç aylık erteleme kararının sağlık nedeniyle infazın ertelenmesi başvurusunu veya bu konudaki re'sen inceleme yükümlülüğünü hangi hukuki gerekçeyle etkilediği açıklanacak mıdır?