İBB davasında ikinci celse, dördüncü gün başladı

Yaklaşık bir buçuk yıldır tutuklu bulunan İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da aralarında bulunduğu 414 ismin yargılandığı İBB Davasında tutuksuz yargılananların savunma yapacağı ikinci celsenin 4'üncü günü başladı. Davada 53 tutuklu sanık bulunurken, 325 tutuksuz sanık bulunuyor.

İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesince, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki yeni yapılan salonda yapılan duruşmada tutuklu sanıklar, avukatlar, gazeteciler, izleyiciler ve mahkeme heyeti salondaki yerini aldı.

Suç örgütü liderliği iddiasıyla başka bir davada yargılanan ve İBB Davasında da sanık olan Aziz İhsan Aktaş da duruşma salonuna geldi. Aktaş, duruşma salonuna korumalarıyla giriş yaptı.

Dördüncü gün iş insanı Yusuf Kaya'nın savunmasıyla başladı. Kaya savunmasında "Savcılıkta ve kolluktaki ifadelerimi kabul ediyorum ve tekrar ediyorum. Üzerime atılı olan rüşvet verme suçunu işlemedim. Rüşvet vermedim, aracılık etmedim. Üzerime atılı suçları kesinlikle kabul etmiyorum. Bir de Almanya'da okuyan bir kız çocuğum var, yüksek lisans yapıyor. Kaza geçirdi, ameliyat oldu, yanına gidemedim. Bu vesileyle yurt dışı çıkış yasağımın kaldırılmasını talep ediyorum" dedi.

Tutuklama talebini üst mahkeme de reddetti

Öte yandan itirafçı Muzaffer Beyaz’ın tutuklanması talebinin oy çokluğuyla reddedilmesine savcılık tarafından yapılan itiraz, değerlendirilmek üzere İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmişti.

Muzaffer Beyaz hakkında ikinci kez istenen tutuklama talebi yeniden reddedildi.

Üçüncü günde neler oldu?

Davanın üçüncü gününde savunma yapan eski İBB Bilgi İşlem Daire Başkanı itirafçı Erol Naim Özgüner’in ifadeleri ve evinde bulunan Ekrem İmamoğlu’na ait telefon iddiası yalanlandı.

Özgüner’in avukatı Mehmet Yıldırım, cihazın iPhone 16 Pro Max olduğunu söyledi ve eski telefon iddiasını yalanladı. Ancak asıl yalanın avukat Yıldırım’ın sözleri olduğu yarım saat içinde resmi belgelerle ortaya çıktı.

İmamoğlu’nun yıllardır kullanılmayan telefonunu evinde "saklamadığını, muhafaza ettiğini" ileri süren Özgüner’e, Ekrem İmamoğlu doğrudan söz alarak tepki gösterdi. İmamoğlu’nun, “Benim telefonumu neden evinizde sakladınız?” sorusuna Özgüner, “Saklamadım, muhafaza ettim” yanıtını verdi.

İmamoğlu cihazın 6-7 yıl önce kullanılıp özel kaleme devredildiğini vurgularken, Mahkeme Başkanı İmamoğlu’na “Sanığı baskı altına almaya çalışıyorsunuz” diyerek müdahale etti. İmamoğlu’nun “Bir örgüt gördünüz mü?” sorusuna ise Özgüner, “Örgüte var veya yok diyemem, ama ben üye değilim” demekle yetindi.

İddialar belgelerle yalanlandı

Duruşmanın ilerleyen saatlerinde telefonun teknik detayları ve ele geçirildiği tarih üzerinden kriz derinleşti. İSTTELKOM Genel Müdürü Melih Geçek’in avukatı Yiğit Gökçehan Koçoğlu, 12 Mayıs 2025’te el konulan telefonun servis edilen görsellerinde neden 23 Mart tarihinin yer aldığını sordu. Özgüner, cihazın uzun süre kapalı kalması halinde eski tarihi gösterebileceğini iddia etti. Ayrıca veri sızdırmadığını ve verilere erişimi olmadığını öne sürdü.

Özgüner’in avukatı Mehmet Yıldırım’ın, cihazın iPhone 16 Pro Max olduğunu ve piyasaya yeni çıktığı için "eski telefon" söyleminin yalan olduğunu iddia etmesi salonda tansiyonu yükseltti. Avukat Koçoğlu, Yıldırım’ın bu beyanının gerçeği yansıtmadığını, cihazın iPhone 11 model olduğunu UYAP üzerinden sundukları resmi belgelerle ortaya koydu. İtirafçının iddiası yarım saat içinde çöktü.

İlk celsede 89 sanık savunma yaptı

9 Mart 2026’da başlayan ve 4 aylık süreçte toplam 64 gün süren ilk celsede 89 sanık savunma yaptı. Dava 407 tutuklu sanıkla başlasa da Beyoğlu dosyasının birleştirilmesiyle sanık sayısı 414’e yükseldi. Ara kararlarla aralarında Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney'in de bulunduğu 57 sanık tahliye edilirken, tutuklu sayısı 53’e geriledi. 9 Ağustos’taki son tutukluluk incelemesinde ise hiçbir sanık hakkında tahliye kararı çıkmadı.

İmamoğlu’nun savunması engellenmişti

İlk celsenin son duruşma gününe savunma sürelerinin kısıtlanması ve usul tartışmaları damga vurdu. Duruma tepki gösteren Ekrem İmamoğlu, "Sayın Selahattin Demirtaş 14 gün savunma yaptı. Ben savunma yapmaya değil, yargılamaya geldim" ifadelerini kullandı. Ve savunmasının kısıtlı bir süreye tabi tutulmamasını istemesi üzerine mahkeme başkanı ile aralarında tartışma yaşandı. Mahkeme başkanı CMK’nin 203. maddesi uyarınca İmamoğlu’nu salondan çıkardı. Salondan çıkarılırken Adalet Bakanlığına tepki gösteren İmamoğlu, kendisine sorulduğunda susma hakkını kullanmak istemediği halde, mahkeme tutanaklarına "susma hakkını kullandı" şeklinde geçirildi ve İmamoğlu savunmasını yapamadan celse kapatıldı.