Bitlis’te savcıya rüşvet teklifi: Define çetesi ortaya çıkarıldı, 21 kişi hakkında dava açıldı

Bitlis’in Güroymak ilçesinde bir savcıya yapılan rüşvet teklifiyle başlayan soruşturma, teknik takip ve gizli kamera kayıtlarıyla genişletilerek define arayan bir çeteye uzandı. Soruşturma kapsamında 21 kişi hakkında dava açıldı.

Gazeteci İsmail Saymaz’ın köşe yazısında aktardığına göre; 70 milyon TL’lik vurgun planı iddiasıyla hazırlanan iddianamede, şebeke içinde güvenlik görevlisi, korucu ve rütbeli askerlerin de yer aldığı öne sürüldü.

Rüşvet teklifiyle başladı

Olay, Bitlis’in Güroymak ilçesinde adliyede görevli güvenlik görevlisi Maşallah Erbay’ın savcı M.Ç.Ö.’yü telefonla arayarak “özel bir konu” için görüşmek istemesiyle başladı. Savcının odasına gelen Erbay’ın burada rüşvet teklifinde bulunduğu iddia edildi.

İddiaya göre Erbay, Muş’ta bulunan bir defineyi Malatya’da satacaklarını ve bu işten yaklaşık 70 milyon TL gelir elde edeceklerini anlattı. Sevkiyat sırasında araçlarının aranmasını engellemesi için savcıdan destek isteyen Erbay’ın, bunun karşılığında pay teklif ettiği belirtildi.

Savcı, teklifi kabul etmeyerek aynı gün Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığı’na bilgi verdi. Bunun üzerine tarihi eser kaçakçılığı şüphesiyle soruşturma başlatıldı ve şüpheliler teknik ile fiziki takibe alındı.

Köyde gizli kazı

Yürütülen soruşturmada, Güroymak’a bağlı Taşüstü köyünde define bulmak amacıyla kaçak kazı yapıldığı tespit edildi.

Şüphelilerin gece saatlerinde çalıştığı, kazı alanında yer altı görüntüleme cihazları ve karot makineleri kullandığı, ayrıca bölgede drone uçurdukları belirlendi.

Gizli kamera kayıtları

Saymaz’ın aktardığına göre, 2 Temmuz’da Maşallah Erbay yeniden savcının odasına geldi. Bu görüşmede savcı, odadaki gizli kamera aracılığıyla konuşmayı kayıt altına aldı.

Kayıtlarda Erbay’ın rüşvet teklifini sürdürdüğü, sevkiyatın nasıl yapılacağı ve paranın nasıl paylaşılacağına dair ayrıntılar verdiği yer aldı. Görüşmede Erbay’ın, “Parayı arabana koyacağız, gerekirse iki araçla geçeriz” dediği, savcının ise temkinli davranarak bilgi almaya çalıştığı görüldü. Bu kayıtlar soruşturmanın önemli delilleri arasına girdi.

Savcı ile Erbay arasında geçen diyalogda şu ifadeler yer aldı:

Savcı: Şu geçen söylediğin mevzu ne oldu?

Erbay: Valla iyi para var savcım.

Savcı: Sonradan düşündüm ama...

Erbay: Bak ağabey savcılığın bir yana, kardeş olarak konuşuyorum, yemin ederim en tepedeki insanların eline fırsat geçtiği zaman... Neyi haram? Ermeni koymuş, adam diyor ki ‘Bu benim dedemin malıdır, gelmiş çıkartmış, satmışlar savcım.

Savcı: Yakalanma boyutu var, savcılığımız gider.

Erbay: Savcım senin adın geçmeyecek. Ne ben ne o arkadaş.

Savcı: Kim o arkadaş? Güvenilir biri mi?

Erbay: Buralı değil, güvenilir. Bana geçen gün dedi, ‘Ben malı sattım, adam gelip götürecek, parayı getirme şeyim yok.

Savcı: 70 milyonluk malı satmış mı?

Erbay: Sattı.

Savcı: Nereye satmış?

Erbay: Malatya’da kuyumcunun birine.

Savcı: Nasıl götürebilmiş?

Erbay: Savcım bilmiyorum, ben de olsaydım, hiç olmazsa bir şeyler koparırdık

Savcı: Bizlik bir şey kalmamış, çıkartmış elinden malı, parayı mı getiremiyor?

Erbay: Parayı getiremiyor savcım.

Savcı: Hımmm…

Erbay: Savcım sadece parayı arabana koyacağız, gerekirse iki araba geçeriz.

Savcı: Yarın görüşecen öyle mi bununla.

Erbay: Evet savcım, ‘Yarın öğleden sonra çarşıya geleceğim, üç dört gibi görüşelim’ dedi. Savcım biz bu yola girdik. Bugüne kadar ne haram yedik ne hırsızlık yaptık. Biz öyle bir aileyiz. Ben düşündüm, bu mal çalıntı değil, hırsızlık yapmıyoruz. Adamın haritası elindedir, dedesinin haritası, gelmiş malını çıkartmış, götürüyor, satıyor. Bunun neyi haramdır savcım?

Savcı: Sen bir görüş bakalım yarın, bizim üzerimize düşen ne var, sen bir anlat, ‘Savcı bey kararsız ama yine de sıcak bakıyor’ de.

Köylülerden tepki

Takip sürecinde köyde yapılan kazıların çevrede rahatsızlık yarattığı da ortaya çıktı. Bazı köylülerin evlerinin altına kadar kazı yapıldığını belirterek tepki gösterdiği, buna rağmen faaliyetlerin sürdüğü ifade edildi.

11 Temmuz’da kazı yapılan eve düzenlenen baskında, yaklaşık dört metre derinliğinde bir çukur açıldığı ve herhangi bir resmi izin bulunmadığı tespit edildi.

“Devlet arkamızda” iddiası

Köylülerin ifadelerine göre şüpheliler, kazı faaliyetleri için “savcılık, valilik ve güvenlik birimlerinden izin alındığı” yönünde beyanlarda bulundu. Bu iddialarla bazı köylülerin de sürece dahil edilmeye çalışıldığı öne sürüldü.

Saymaz’ın yazısına göre, çete içinde bir başçavuşun da bulunduğu ve bazı kişilerin kazı alanının güvenliğini sağlamak karşılığında pay alacağı yönündeki iddialar da dosyaya girdi.

Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede toplam 21 sanık yer aldı. Tutuklu sanıklar Maşallah Erbay ve Haşim Karagöz hakkında “kültür varlıklarını bulmak amacıyla izinsiz kazı yapmak, rüşvet, suç örgütü kurma ve yönetme” suçlamaları yöneltildi. Diğer şüpheliler ise izinsiz kazı ve örgüt üyeliğiyle suçlanıyor.

(halktv.com.tr)