İBB davasında 10. gün | Mehmet Murat Çalık: İzmir Şehir Hastanesinde bir iki doktora hakkımı helal etmiyorum

Çalık'ın annesi Gülseren Çalık duruşma sonrası yaptığı açıklamada, "Adalet istiyorum, oğlumu eve bekliyorum" dedi.

Duruşma bitiminde tutuklu sanıklar merdivenden inerken izleyiciler "etkin pişmanlık" ifadesini geri çeken Murat Kapki için "Bravo Kapki" sloganları attı. Kapki de ellerini havaya kaldırarak sloganlara karşılık verdi.

Kapki mahkemeye verdiği dilekçeyle etkin pişmanlık ifadelerini değiştirmişti.

Mehmet Murat Çalık, İzmir Buca'da 600 km uzakta tutuklu olduğunu, yaklaşık bir yıldır özgürlüğunden mahrum olduğunu ancak inancını kaybetmediğini belirtti.

Tahliyesini talep eden Çalık, "Bir yalan başka bir yalanı yanlıyor, bir çelişki diğer bir çelişkiyi ortaya çıkarıyor. Somut ve kesin delillerle desteklenmeyen iddialarla mahkumiyet hükmü kurulamaz. Yalanlar tel tel dökülecek, gerçekler birer birer açığa çıkacaktır. Vicdanımın kabul etmediği hiçbir belgenin altına imza atmadım. Doğruluğu kendime pusula edindim" dedi.

Cezaevinde iki kitap çıkaracak kadar şiir yazdığını söyleyen Çalık, 5 saatlik savunmasını da yazdığı bir şiirle bitirdi:

“Görüş zamanını sınırlasalar da,
Hak etmediklerini yaşatsalar da,
Önüne zorluklar koysalar da,
Çaresizlik değildi yaşadıklarım.

Bileklerine kelepçeler taksalar da,
Gecenin içinde saklasalar da,
Duygularını serbest bıraksalar da,
Yalnızlık değildi yaşadıklarım.

Demir kapıları kapatsalar da,
Günleri sana saydırsalar da,
İçinde yangınlar çıkartsalar da,
Umutsuzluk değildi yaşadıklarım.

Özgürlük sadece 3 hece ama ne çok şey ifade ediyor kaybedince...”

Duruşma 10 gündür ilk kez bu kadar geç bitti.

Mehmet Murat Çalık, savunmasında suçlamalara yanıt verdikten sonra "Hakikatin en önemli özelliği, asla bükülememesidir" dedi.

Çalık hastane ve adli tıp sürecini anlatırken annesi ve aile yakınları kendisini seyircilerin arasında gözyaşları içinde dinledi.

Çalık, "Hipokrat yemini etmiş doktorlarımız başımızın üstünde ama İzmir Şehir Hastanesinde bir iki doktora hakkımı helal etme durumumu bir kenara bırakıyorum. Şehir hastanelerine bakışım değişti. Hasta garantili hastaneler olduğunu biliyordum ama rapor garantili hastaneler olduğunu bilmiyordum. Adli Tıp Kurumuna hiç rapor yollamamış" dedi.

2000 yılında lösemi tedavisi gördüğünü anlatan Çalık, "2008'de lenfoma nedeniyle iki kez ameliyat oldum. Bunları ajitasyon amacıyla paylaşmıyorum. Yoğun bakım sürecinde dahi aileme moral veren bendim. Tutuklandığım ilk gün sağlık durumumun gündeme getirilmesini istemedim. 18 gün yattım, doktor 'Tüm değerlerinizi göndereceğiz' dedi, son 3 günü göndermiş çünkü son 3 günde bazı değerlerim yukarı çıkmıştı" diye konuştu.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Murat Kapki'nin mahkemeye verdiği dilekçenin 'ivedi olarak' kendilerine gönderilmesini talep etti.

Kapki, dilekçesinde, savcıları suçlamış, İmamoğlu'nu tanımadan dosyadan kurtulmak için hakkında beyanlarda bulunduğunu açıklamıştı.

İstanbul Başsavcılığı mahkemeden Murat Kapki'nin dilekçesini istedi

CHP Lideri Özgür Özel, partisinin dünkü Meclis grup toplantısında, Kapki’nin “Baskı gördüm. ‘Bir gün bile burada yatmazsın’ demelerine aldandım. Tahliye vaadine kandım. Savcıların yönlendirmesiyle doğru olmayan şeylere imza attım” diyerek ifadesini geri çektiğini duyurmuştu. 

Murat Kapki'nin dilekçesi ortaya çıktı: 'Ailemi korumak adına birtakım ifadeler verdim'

İBB davasında "sahte basın kartıyla duruşmaya girip görüntü kaydı aldığı ve sosyal medyadan paylaştığı" iddiasıyla bir izleyici hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı gözaltı talimattı verdi. Tuzla Belediyesi çalışanı olduğu iddia edilen izleyici salon önünde gözaltına alındı.

İBB davasında izleyicilere yönelik ilk gözaltı

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, İBB davasının duruşmasında görüntü çekilerek sosyal medyada paylaşılmasına ilişkin soruşturma başlatıldığını bildirdi. Bundan sonraki tüm paylaşımların takibi yönünde talimat verildi.

İBB duruşmalarındaki görüntü kayıtlarına soruşturma başlatıldı

Mehmet Murat Çalık, savunmasında "Westside Projesi" hakkındaki "Eylem 6" için de şunları kaydetti: 

"Cemal Şahin'e okul yapılmasını istediğim ve Adem Soytekin tarafından yapılmasını şart koştuğum iddia ediliyor.  Ayrıca İhsan Ünal ve Yüksel Hamzaoğlu'ndan Adem Soytekin aracılığıyla 3 milyon talep ettiğim ve Hasan İmamoğlu'na daire devredilmesini istediğim iddia ediliyor. Konuyla ilgili çok sayıda kişinin beyanı bulunmaktadır ve bu beyanlar birbiriyle ciddi şekilde çelişmektedir.

Muzaffer Beyaz iskan için Soytekin'e 7 dükkân 5 daire verdiklerini söylüyor. Sevim Beyaz ise Veysel Erçelik'in '100 bin lira verirseniz bir günde hallederiz' dediğini ifade ediyor; 10 milyon karşılığında 7 dükkân, 5 daire ve 3,5 milyonluk çek verdiklerini söylüyor. Furkan ve Yüksel Hamzaoğlu toplam 30 milyonluk karşılık verildiğini, 6 dükkân ve 5 daire devredildiğini söylüyor. Erhan Ünal bu kişileri tanımadığını söylüyor, 'Paranın gönderilip elden geri alındığı' gibi soyut ifadeler kullanıyor. Herkes farklı rakamlar ve farklı senaryolar anlatıyor."

"Bir aydan önce ruhsat versinler, belediye başkanlığı yapmayacağım"

"İskanımız uzadı, vermiyorlardı" şeklindeki beyanların gerçeği yansıtmadığını vurgulayan Çalık, "Projenin hacmi dikkate alındığında makul süreler içerisinde iskanın düzenlendiği görülecektir. 250 bin metrekarelik bir projeye bir aydan daha kısa sürede ruhsat verebilecek bir belediye varsa, çok iddialı konuşuyorum, daha belediye başkanlığı yapmayacağım" dedi.

Ara sonrası savunmasına devam eden Mehmet Murat Çalık, "Eylem 2" için şunları söyledi:

"Kubist adlı proje. İddia makamı teknik konuları incelemeden, 'Murat Çalık ile görüştük ancak iskan konusunda yardımcı olmadı' şeklindeki beyanlardan yola çıkarak suç isnadı oluşturmaya çalışmıştır. Oysa iskan ve ruhsat süreçleri tamamen teknik konulardır, mevzuata bağlı olarak yürütülür ve belirli teknik birimlerin sorumluluğundadır. Ben iddianamede ileri sürüldüğü gibi imar ve ruhsat süreçlerinden sorumlu teknik başkan yardımcısı değildim. İsnat edilen fiilin görev tanımımla örtüşmüyor."

"Bir buçuk yıl sonraki daire devri rüşvet olamaz"

Projenin iskanının 23 Mart 2015'te alındığını ve 9 Eylül 2016'da daire devirlerinin yapıldığını belirten Çalık, "İskan verilmiş, işlemler tamamlanmış, dosya kapanmış; aradan bir buçuk yıl geçtikten sonra yapılan bir daire devrinin rüşvet olarak nitelendirilmesi mümkün değildir" dedi.

"Beyanlar birbiriyle çelişiyor"

Çalık, "İddianamede Metin Gül'ün Adem Soytekin ve Fatih Keleş'e benim tarafımdan yönlendirildiği iddia edilmektedir. Ancak bu iddia sanık ifadelerinde dahi yer almamaktadır. Metin Gül ile Adem Soytekin birbirlerini zaten tanıyan kişilerdir ve benden daha önce tanımaktadırlar. Beyanlar da birbiriyle çelişmektedir: Metin Gül 'iki gün sonra' derken, Adem Soytekin 'birkaç saat sonra' demektedir" diye konuştu.

Çalık ayrıca "Metin Gül daire ve parayı iskan için verdiğini söylerken, Adem Soytekin bu dairelerin tamamen ticari ilişkiden kaynaklandığını ifadelerinde belirtmektedir. Bu iki beyan bırakın birbirini doğrulamayı, birbirini çürütmektedir" dedi.

İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi, İBB davasındaki reddihakim talebini reddetti.

Yargılananların avukatları, davaya bakan İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi heyetine ilişkin reddihakim talebinde bulunmuş, ancak talep reddedilmişti. Bunun üzerine avukatlar, talebin geri çevrilmesine yönelik ara karara itiraz etmişti.

İtirazı inceleyen İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi "ara kararın usule ve yasaya uygun olduğunu" değerlendirdi. İtirazların reddine oy birliğiyle karar verildi.

İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi, İBB davasındaki reddihakim talebini reddetti

Murat Çalık savunmasını sürdürürken, duruşmaya 17.30'a kadar ara verildi

Verilen aranın ardından tutuklu sanıklar duruşma salonuna getirildi.

Mahkeme heyeti duruşmaya ara verdi. Aranın ardından Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık savunma yapacak. Arada Ekrem İmamoğlu, "Beylikdüzü sizi çok seviyorum" dedi ve basına yönelik "İyi ki varsınız" ifadelerini kullandı.

Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Fikret İlkiz, Resul Emrah Şahan’a sorular yöneltti.

Fikret İlkiz: Hakkınızda tutuklama kararı veren sulh ceza yargıçlığı yanına çıktığınızda tek başınıza mıydınız, yoksa yanınızda örneğin Ekrem İmamoğlu var mıydı?

Resul Emrah Şahan: Tek başımaydım.

İlkiz: Tek başınıza çıktığınız o duruşmada, hakkınızda tutuklama kararı verilince altını imzaladınız. Ayrıca duruşma sırasında yanınızda avukatınız da vardı ve kararın bir örneği size verildi, değil mi?

Şahan: Evet

İlkiz: Dava dosyasında bulunan 10. Sulh Ceza Hakimliği’nin 2025/348 sorgu sayılı ve Hâkim Songül Özdemir Aydoğdu imzalı 9 sayfalık tutuklama kararını size verdiler, değil mi?

Şahan: Evet

İlkiz: Bu tutuklama kararına göre çıktığınız duruşmada dört şüpheli var: Ekrem İmamoğlu, Mahir Polat, Mehmet Ali Çalışkan ve siz, yani Resul Emrah Şahan. Ama sizin ifadenize göre sorguda tek başınaydınız ve yanınızda sadece avukatınız vardı. Ama daha sonra, 9 sayfadan oluşan, kesilip yapıştırılmış ve dava dosyasındaki orijinalinde, üzerinde sizin ve vekilinizin imzası olan bu tutanağı mı verdiler size?

Emrah Şahan: Evet.

Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan’ın avukatı Doğa Şanlıoğlu savunma yaptı. Şanlıoğlu’nun savunmasında şu noktalar öne çıktı:

“Soruşturmanın başlangıcından iddianamenin düzenlenmesine kadar yapılan tüm işlemler, Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerine aykırı şekilde gerçekleşti. Gerçek olup olmadığı belli olmayan beyanlar üzerinden kuruma ve müvekkilin ailesine yönelik sorular sorulmuş, ancak bunlara cevap verme imkanı tanınmamıştır.

Şu an elimizde iki farklı iddianame bulunmaktadır: Biri savcılık tarafından basına servis edilen, diğeri ise imzalı olarak dosyada yer alan metin. Bu iki metin aynı değildir, sayfa sayıları dahi farklıdır.

Aynı iddianamede, müvekkilin bir yerde “örgüt yöneticisi” olarak nitelendirilirken, giriş ve sonuç bölümlerinde “örgüt üyesi” sıfatıyla cezalandırılması talep edilmektedir. Bu durum açık bir çelişkidir.

Bazı eylemlerde kişiler rüşvet iddiasıyla suçlanmakta, ancak aynı kişilerin beyanlarında bu iddiaların doğru olmadığı ifade edilmektedir. Aynı olay, bir yerde “irtikap”, bir yerde “rüşvet” olarak nitelendirilmektedir. Bu tür çelişkilerin hukuki izahı yapılmamıştır.

İsnat edilen suçlarla ilgili herhangi bir soru sorulmamıştır.”

Resul Emrah Şahan’ın avukatı: “Etkin pişmanlık beyanları delil olarak sunuluyor”

Duruşma Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan’ın çapraz sorgusu ve avukat beyanlarıyla başlayacak.

Mehmet Murat Çalık’ın annesi Gülseren Çalık, duruşmayı izlemek için Silivri’ye geldi.