Özel’in verdiği süre doluyor: Gürlek ve İBB savcıları hakkında HSK’ya yapılan 7 başvuru neyi içeriyor?

CHP Genel Başkanı Özgür Özel’in, Adalet Bakanlığı görevine atanan Akın Gürlek’e malvarlığını kamuoyuna açıklaması için tanıdığı bir haftalık süre sona eriyor. CHP, Gürlek hakkında 95 milyon TL’lik villa sözleşmesinin de yer aldığı malvarlığına ilişkin “haksız kazanç” iddiasıyla suç duyurusunda bulunmuş, dosya yetkisizlik kararı sonrası Hakimler ve Savcılar Kurulu’na (HSK) gönderilmişti.

Gürlek’in Adalet Bakanı olarak atanmasının ardından, başsavcılığı döneminde birlikte çalıştığı İstanbul Cumhuriyet Başsavcı vekilleri Can Tuncay ve Burak Ceyhan da bakan yardımcılığına getirildi. Can Tuncay, Gürlek’in başsavcı olduğu dönemde “100 yılın en büyük yolsuzluk dosyası” dediği İBB soruşturmasını yürüten savcılardandı. Tuncay ayrıca, İBB ve Ekrem İmamoğlu’na yönelik “casusluk” soruşturmasını da yürüttü.

Medyascope’tan Furkan Karabay’ın haberine göre CHP, son bir yıl içinde Gürlek ve İBB soruşturmasını yürüten savcılar hakkında HSK’ya toplam 7 ayrı başvuru yaptı.

“Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” ve “iftira” suçlaması

15 Şubat 2025’te CHP’li avukatlar, dönemin İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek’i “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma”, “iftira” ve “Anayasayı ihlal” suçlamalarıyla HSK’ya şikayet etti.

Dilekçede, Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer ve Zafer Partisi Genel Başkanı Ümit Özdağ başta olmak üzere siyasetçilere ve gazetecilere yönelik operasyonların hukuka aykırı olduğu savunuldu. HSK Birinci Dairesi başvuruyu işlemeye koymadı. CHP karara karşı 16 Haziran 2025’te yeniden inceleme talebinde bulundu. CHP’nin yeniden inceleme talebi de HSK tarafından reddedilirken, karara karşı 18 Kasım 2025’te HSK Genel Kurulu’na itirazda bulunuldu.

“Beyaz Toros” iddiası ve avukatların engellenmesi

21 Temmuz 2025 tarihli başvuruda, “Aziz İhsan Aktaş suç örgütü” dosyası ve İBB soruşturması kapsamında yürütülen işlemler şikayet konusu yapıldı. Dilekçede, soruşturmayı yürüten savcının makam odasındaki beyaz Toros maketiyle fotoğraf paylaştığı, avukatların sulh ceza hakimliklerine girişinin engellendiği ve gözaltındaki isimlerin görüntülerinin basına servis edildiği ileri sürüldü.

HSK Birinci Dairesi, Akın Gürlek ve İBB savcıları hakkındaki şikayeti işleme koymama kararı aldı. CHP, 12 Eylül 2025’te, yeniden inceleme talebinde bulundu.

“İBB Borsası” iddiası

13 Ağustos 2025’te yapılan başvuruda, İBB iddianamesinde imzası bulunan bir savcının maddi menfaat sağladığı iddia edildi. Kamuoyunda “İBB Borsası” olarak bilinen iddialara atıf yapılan dilekçede Özgür Özel’in, “Bir savcı ve avukat çetesinin, tutuklularla görüşüp, ‘Şu ifadeyi vereceksin, şu kadar para vereceksin’ diyerek İBB Borsası kurduğunu Türkiye’ye ilan ediyorum. Avukat Mehmet Yıldırım. Ses kaydı elimde, WhatsApp kaydı elimde. Kanıtları HSK ve Barolar Birliğine vereceğiz, şikayet edeceğiz” sözlerine yer verildi.

Dilekçenin devamında, Mehmet Yıldırım’ın söz konusu ses kaydında soruşturmayı yürüten savcının arkadaşı olduğunu söylediği, dosyadan evraklara ulaşabildiği, savcı ile ilişkili olduğu, ifadeleri birlikte önceden planladıkları, ifade verecek kişilere neler söyleyeceğini dikte ettiği iddia edildi. Dilekçenin eklerinde, Yıldırım ile savcının konuşmaları yer aldı.

HSK Birinci Dairesi, söz konusu şikayeti işlemeye koymama kararı alırken CHP, 16 Ekim 2025’te yeniden inceleme talebinde bulundu ancak bu talep de reddedildi.

“CHP’yi yasadışı ele geçirme” ifadesi

28 Ekim 2025’te Gürlek hakkında, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın basın açıklamasında yer alan “Ekrem İmamoğlu’nun CHP’yi yasadışı yöntemlerle ele geçirdiği” ifadesi nedeniyle şikayette bulunuldu. Dilekçede, söz konusu açıklamanın hukuka aykırı olduğu ve lekelenmeme hakkını ihlal ettiği savunuldu. HSK Birinci Dairesi söz konusu şikayeti incelemeye almadı, CHP ise yeniden inceleme talebinde bulundu.

Lüksemburg’daki şirketten maaş iddiası

7 Kasım 2025 tarihli dilekçede, Gürlek’in başsavcılığı döneminde Eti Maden’in Lüksemburg merkezli iştiraki Etimine SA’da yönetim kurulu üyesi olduğu ve maaş aldığı iddia edildi. Dilekçede, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu’nun madde 48/4 gereği, hakim ve savcıların başka resmi ya da özel hiçbir görev alamayacağı, kazanç getirici faaliyetlerde bulunamayacağına dikkat çekildi.

Gürlek’in başsavcı olduğu dönemde Lüksemburg’daki bir şirketten maaş almasının “suç” olduğu ifade edildi. Gürlek, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı olarak atandıktan sonra istifa dilekçesini sunduğunu söylemişti. HSK Birinci Dairesi, Gürlek hakkındaki şikayeti işleme koymama kararı aldı.

Gizli tanık beyanlarının aktarılması

14 Kasım 2025’te, İBB iddianamesini yazan savcılar hakkında, Gizli Tanık Meşe’ye ait beyanlarında, Gizli Tanık İlke’ye aktarılması nedeniyle, “Tanık ifadelerinin değiştirilmesinden” dolayı HSK’ya şikayette bulunuldu. HSK, şikayete ilişkin CHP avukatlarına herhangi bir karar tebliğ etmedi.

95 milyon TL’lik konut ve malvarlığı iddiası

Son olarak CHP, 17 Aralık 2025’te Gürlek hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulundu. Dosya yetkisizlik kararıyla HSK’ya gönderildi.

Dilekçede, Gürlek’in İstanbul’da 30 milyon TL değerinde bir daireyi 9 milyon 837 bin TL’ye satın aldığı, ayrıca Beşiktaş’taki “Senfoni Etiler Villaları” projesinden 95 milyon 542 bin 500 TL tutarında taşınmaz için satış vaadi sözleşmesi yaptığı belirtildi.

Ayrıca Ankara’da bir bankada kiralık kasa bulunduğu, Küçükçekmece’de bir taşınmaz için noter onaylı satış vaadi sözleşmesi yapıldığı ifade edildi. CHP, MASAK ve bilirkişi incelemesi talep etti; noter onaylı sözleşmeleri dosyaya ekledi.

Adalet Bakanı olarak atanan Gürlek, HSK’nın da başkanı oldu, söz konusu şikayete dair de CHP avukatlarına herhangi bir kararın tebliğ edilmediği belirtildi.

(medyascope.tv)