AYM’den Gezi Parkı kararı: TOMA suyuyla yaralanan kadına 150 bin lira tazminat, yeniden yargılama yolu açıldı

Anayasa Mahkemesi (AYM), Gezi Parkı eylemleri sırasında Taksim’de TOMA’dan sıkılan tazyikli su nedeniyle köprücük kemiği kırılan kadının yaptığı bireysel başvuruda hak ihlali kararı verdi. Yüksek Mahkeme, başvurucuya net 150 bin lira manevi tazminat ödenmesine, ayrıca ceza soruşturmasının yeniden başlatılmasına ve tazminat davası yönünden yeniden yargılama yapılmasına hükmetti.

Gezi Parkı eylemleri sırasında yaralanan kadın, polisler hakkında açılan ceza davasında beraat kararı verilmesi ve açtığı manevi tazminat davasının reddedilmesi üzerine AYM’ye başvurmuştu. Başvuruda, etkili soruşturma yürütülmediği, kötü muamele yasağının ve toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkının ihlal edildiği ileri sürüldü.

“Etkili soruşturma yürütülmedi”

AYM Birinci Bölümü, Anayasa’nın 17. maddesinde güvence altına alınan insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağının hem maddi hem de usul boyutunun ihlal edildiğine karar verdi. Kararda, yaralanmaya neden olan müdahalenin kolluk güçlerinden kaynaklandığının kabul edilmesine rağmen sorumluların tespitine yönelik etkili bir soruşturma yürütülmediği vurgulandı.

Mahkeme, beraat kararı verilmesine rağmen meçhul şüpheliler hakkında suç duyurusunda bulunulmamasını ve faillerin tespitine yönelik adım atılmamasını ihlal gerekçeleri arasında saydı. Kararın bir örneği, yeniden ceza soruşturması başlatılması için İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi.

Tazminat davasının reddi de ihlal sayıldı

AYM, tazminat talebinin reddedilmesini de etkili başvuru hakkının ihlali olarak değerlendirdi. Kararda, ceza yargılamasında yaralanmanın kolluk müdahalesi sonucu meydana geldiğinin kabul edildiği; buna rağmen idare mahkemesinin, zararın idarenin eyleminden kaynaklandığına dair bilgi ve belge bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmesinin başvurucuya gerçek bir giderim imkânı sunmadığı ifade edildi.

Bu kapsamda dosya, yeniden yargılama yapılmak üzere İstanbul 2. İdare Mahkemesine gönderildi.

“Kullanılan güç orantısız”

AYM kararında, başvurucunun barışçıl bir gösteriye katıldığı ve herhangi bir şiddet eyleminin somutlaştırılmadığı belirtildi. Kolluğun güç kullanımının gerekliliği ve orantılılığının ortaya konulamadığına dikkat çekilerek, köprücük kemiği kırılacak şekilde yaralanmanın kamusal gücün orantısız kullanıldığını gösterdiği vurgulandı.

Yüksek Mahkeme, Anayasa’nın 34. maddesinde güvence altına alınan toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının da ihlal edildiğine hükmetti.

Karar doğrultusunda başvurucuya 150 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verildi.

(Politika Servisi)