Bakırtepe altın madeni davasında yargılamanın yenilenmesi talebine ret
Sivas İdare Mahkemesi, Bakırtepe Altın Madeni’nin kapasite artışına karşı açılan davada, içme suyunda debi kaybı ve kirlilik tespitini gösteren yeni belgeyi “yargılamanın yenilenmesi” için yeterli görmedi.
Özer Akdemir
[email protected]
Sivas İdare Mahkemesi, Kangal ilçesi Eğricek köyü yakınlarında bulunan Bakırtepe Altın Madeni’nin kapasite artırımı projesine verilen “ÇED Olumlu” kararının iptali için yapılan yargılamanın yenilenmesi talebini reddetti. Mahkeme, yörede yaşayan yurttaşlardan Sivas Çevre Platformu kurucusu üyesi Hüsnü Engin tarafından açılan davada sunulan yeni belgenin kanunda belirtilen “yargılamanın yenilenmesi” şartlarını karşılamadığına hükmetti.
Dava süreci ve kesinleşen yargı kararı
Bakırtepe Altın Madeni İşletmesi’nin kapasite artırımı projesine verilen “ÇED Olumlu” kararının iptali istemiyle Sivas İdare Mahkemesi'ne 30/12/2023 tarihinde Hüsnü Engin’in açtığı ilk dava, mahkemenin 18 Nisan 2025 tarihli kararıyla reddedilmiş ve bu karar Danıştay 4. Dairesi tarafından 23 Eylül 2025'te onanarak kesinleşmişti.

İçme suyundaki kirlenme ve debi kaybı yeni delil sayılmadı
Engin, kesinleşme sürecinden sonra elde edilen 15 Ağustos 2025 tarihli bir belgeyi gerekçe göstererek yargılamanın yenilenmesini talep etti. Çetinkaya ve Kalkım köyü muhtarlıklarının, maden faaliyetleri nedeniyle içme sularında yaşanan sorunlara dair resmi makamlara başvuruda bulunduklarını gösteren bu belgede, Sivas İl Özel İdaresi'nin bölgedeki patlatmalı çalışmalar nedeniyle Çetinkaya köyü içme suyunda debi azalması, renk ve bulanıklık değişimi tespit ettiği bilgisi yer alıyordu.
Davalı idare ve müdahil şirket ise savunmalarında, projenin çevresel etkilerinin bilimsel verilerle incelendiğini, 21 kurumdan olumlu görüş alındığını ve yargılamanın yenilenmesi için gereken "zorlayıcı sebep" veya "hile" gibi yasal şartların oluşmadığını ileri sürdü. İdare, ÇED raporunda içme suyu kaynaklarına bir etki öngörülmediğini, aykırı bir durum tespiti halinde idari yaptırım uygulanacağını ileri sürdü.

Mahkeme yargılamanın yenilenmesi şartlarının oluşmadığına hükmetti
Sivas İdare Mahkemesi yaptığı incelemede, önceki kararın bilirkişi raporlarındaki; projenin flora, fauna, hidrojeoloji ve kültürel varlıklar üzerindeki etkilerinin kabul edilebilir düzeyde olduğu yönündeki verilere dayandığını anımsattı.
Evrensel 31 yaşında!
31 yıldır emeğin sesi olan Evrensel, gücünü sadece okurlarından alıyor. Emeğin sesinin daha gür çıkması için sen de güç ver.
Dijital Evrensel uygulamamız güncellendi
İndir, Oku, Dinle...
Evrensel'i Takip Et