Mengen’de ÇED’siz maden izni Meclis gündeminde: 'Bolu'nun doğası feda edilemez'

Bolu'nun Mengen ilçesinde açılması planlanan kuvarsit maden ocağını TBMM gündemine taşıyan CHP Bolu Milletvekili Türker Ateş, maden alanının belirli bir bölümü  için 'ÇED gerekli değildir' kararı verilmesine tepki gösterdi.  Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum'un yanıtlaması istemiyle soru önergesi veren Ateş, "Bu, yalnızca bir maden izni meselesi değildir. Hukuku ve kamu vicdanını aşındıran, 'yangından mal kaçırma' anlayışının tipik bir örneğidir" dedi.

Kararın yeniden gözden geçirilmesi gerektiğini kaydeden Ateş, maden ocağının çevreye olası etkilerinin şeffaf ve bilimsel bir değerlendirmeden geçirilmediğini; bölge halkının da tepkili olduğunu vurguladı.

Ateş, "Bolu'nun doğal güzelliklerini madenlere feda edemeyiz. Bu aceleci ve kapalı kapılar ardında alınan karar, doğaya ve halkın iradesine açık bir saygısızlıktır. Mengenliler bu oldubittiye sessiz kalmayacak, haklarını sonuna kadar savunacaktır. Bolu'nun asıl zenginliklerinin yeraltında değil, yerüstünde bulunduğunu vurgulamaya devam edeceğiz. Eşsiz doğamızı birtakım çevrelerin kar hırsları için kurban veremeyiz. Mevzuatı arkadan dolaşarak ruhsat alanının belirli bir bölümü için 'ÇED Gerekli Değildir' kararı alınması şüphelerimizi ciddi biçimde artırıyor. Bolu keyfi, halkın rızası olmayan kararlarla yönetilebilecek bir kent değildir” diye konuştu.

Ateş, önergesinde ise şunları sordu:

1. Bu maden ocağı için 'ÇED Gerekli Değildir' kararının dayanağı nedir, hangi gerekçelerle bu karara varılmıştır?
2. Ocağın çevreye etkileri nasıl, hangi bilimsel yöntemlerle değerlendirilmiştir?
3. Halkın sağlığı, su kaynakları ve doğal yaşam üzerindeki etkiler dikkate alınmış mıdır?
4. Karar neden ruhsat alanının yalnızca çok sınırlı bir bölgesi için verilmiştir? Burada başka bir plan mı vardır?
5. Maden Kanunu'nda değişiklik yapılarak 'ÇED gerekli değildir' kararı kaldırıldığı gün, yani 24 Temmuz 2025'te neden eski mevzuata göre karar verilmiştir? Bu acele niyedir?"