Akın Gürlek'in Özgür Özel'e açtığı mal varlığı davasında gerekçeli karar açıklandı

İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, Yeni Parti Genel Başkanı Özgür Özel'in Adalet Bakanı Akın Gürlek'e 750 bin TL manevi tazminat ödemesine karar verdiği davanın gerekçeli kararını açıkladı. DW'den gazeteci Alican Uludağ'ın haberine göre mahkeme, Özel'in Gürlek hakkındaki açıklamalarının ifade özgürlüğünün sınırlarını aştığına hükmederken, Gürlek'in Özel'e yönelik suçlamalarını ise ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirdi.

Kararda, kamuoyunun tanıdığı kişilerin itibarının korunması ile ifade özgürlüğü arasında denge gözetilmesi gerektiği belirtildi. İfade özgürlüğünün mutlak bir hak olmadığı, kişilerin şeref ve itibarının korunması amacıyla sınırlandırılabileceği ifade edildi.

Özel'in sözleri 'eleştiri sınırlarını' aşmış

Mahkeme, gerekçeli kararında Özel'in 17 Mart 2026'da düzenlediği "Turpun Küçüğü" başlıklı basın toplantısı ile 24 Mart'taki konuşmasını değerlendirdi.

Özel'in Gürlek'in başsavcılığı döneminde yürütülen soruşturmaları eleştirirken kullandığı "AK Parti'nin yargı kolları" ve "AK Toroslar çetesi" ifadelerine işaret edildi. Özel'in söz konusu soruşturmaları siyasi talimatlarla yürütülen bir "darbe planı" olarak nitelendirdiği hatırlatıldı.

Özel'in 24 Mart'ta Gürlek'i "AK Toroslar çetesine dönüşen yapının" parçası olmakla suçladığı ve "Bir iddianame varsa o iddianameden inandırıcı olan Ekrem İmamoğlu'nun suç örgütü değil, Akın Gürlek'in suç örgütüdür" sözlerini kullandığı belirtildi.

Mahkeme, bu açıklamaların Gürlek'in 'itibarını zedeleyebilecek nitelikte olduğuna ve siyasi eleştiri sınırlarını aştığına' hükmetti.

Gürlek'in açıklamaları "ifade özgürlüğü" sayıldı

Mahkeme, Özel'in Gürlek'e karşı açtığı 1 milyon 100 bin liralık manevi tazminat davasını neden reddettiğini de gerekçelendirdi.

Kararda, Gürlek'in 18 Mart 2026'daki açıklamasında Özel'in, Muhittin Böcek'in aday gösterilmesi karşılığında 15 Ocak 2024'te Manisa'daki bir akaryakıt istasyonunda para aldığı yönündeki iddiaları gündeme getirdiği hatırlatıldı.

Mahkeme, Gürlek'in sözlerinin devam eden bir soruşturmaya ilişkin olduğunu ve açıklamalarında söz konusu bilgileri iddia olarak aktardığını belirtti.

Siyasetçilerin kamuoyunda tanınmaları nedeniyle daha ağır eleştirilere katlanmaları gerektiğini savunan mahkeme, Gürlek'in açıklamalarının Özel'in kişilik haklarına saldırı oluşturmadığı sonucuna vardı. Bu gerekçeyle Özel'in karşı davası reddedildi.

Ne olmuştu?

Özel ve Gürlek arasındaki dava süreci, Özel'in 17 Mart 2026'da Gürlek'in mal varlığına ilişkin iddiaları gündeme getirmesiyle başlamıştı.

Özel, Gürlek'in İstanbul, İzmir, Ankara ve Çanakkale'de toplam 11 konut ve arsaya sahip olduğunu belirtmiş, bu taşınmazların toplam değerini 452 milyon lira olarak açıklamıştı. Taşınmazlara ait olduğunu iddia ettiği tapu ID numaralarını paylaşan Özel, Gürlek'in 19 yıllık hakimlik ve savcılık geliriyle bu mal varlığını edinmesinin mümkün olmadığını ifade etmişti.

Gürlek ise iddiaları reddederek kendisinin ve hakim olan eşinin mal varlığı bildirimlerini mevzuata uygun şekilde yaptığını açıklamıştı. Özel'in kamuoyuyla paylaştığı belgelerin tapu kayıtlarında karşılığının bulunmadığını ileri sürmüştü.

Özel'in avukatı, açıklamaların somut belgelere dayandığını belirterek taşınmazlara ilişkin kayıtların resmi kurumlardan istenmesini talep etmişti. Gürlek'in daha önce açtığı davalarda sunduğu ekonomik ve sosyal durum beyanlarının da dosyaya eklenmesi istenmiş ancak bu talepler mahkeme tarafından kabul edilmemişti.

Gürlek'in avukatı Abdullah Adır ise tapu kayıtlarının istenmesine karşı çıktıkları iddiasını reddetmiş, bu yönde bir talepleri bulunmadığını savunmuştu.

Mahkeme, 27 Ekim 2026'da Gürlek'in açtığı davayı kısmen kabul ederek Özel'in 750 bin lira manevi tazminat ödemesine hükmetmişti. Özel'in Gürlek'e karşı açtığı 1 milyon 100 bin liralık dava ise reddedilmişti.

(Politika Servisi)