Ekrem İmamoğlu, Cebeci iddialarına tüm belgelerle yanıt verdi
Ekrem İmamoğlu, İBB davasında 110 milyar liralık kamu zararı iddiasına konu olan Cebeci maden sahasına ilişkin açıklamalarda bulundu. İmamoğlu, sahadaki izin ve denetim yetkisinin Enerji Bakanlığı, MAPEG ve Valilikte olduğunu belirtti.
Fotoğraf: ANKA
Tutuklu İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı ve CHP'nin Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu, İBB davasında 110 milyar liralık kamu zararı iddiasına konu olan Cebeci maden sahasına ilişkin açıklamalarda bulundu. İmamoğlu, sahadaki izin ve denetim yetkisinin Enerji Bakanlığı, MAPEG ve Valilikte olduğuna dikkat çekti.
Gazeteci Timur Soykan'a gönderdiği mektupta, İBB davasındaki Cebeci maden sahasına ilişkin suçlamalara yanıt veren İmamoğlu, iddianamede yaklaşık 160 milyar lira olarak hesaplanan kamu zararının 110 milyar liralık bölümünün Cebeci'deki hafriyat döküm faaliyetleriyle ilişkilendirilmesine itiraz etti. İmamoğlu, söz konusu tutarın 31 milyar lirasının kaçak döküm geliri, 80 milyar lirasının ise maden rezervi kaybı iddiasından oluştuğunu belirtti.
İmamoğlu, "Cebeci iftirası yaklaşık 110 milyar lirayı kapsıyor. Bunun 31 milyar lirası kaçak döküm geliri, 80 milyar lirası ise maden rezervi kaybı iddiası. Kulağa ne kadar korkutucu geliyor, değil mi? Şimdi bu rakamları tek tek açacağım. Kim hesapladı, nasıl hesapladı, yetki kimdeydi, kim denetledi?" ifadelerini kullandı.
'Cebeci projesi bizim dönemimizden önce başladı'
Cebeci maden sahasının İBB tarafından oluşturulmadığını belirten İmamoğlu, projenin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ile Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü (MAPEG) tarafından yürütüldüğünü aktardı.
Bölgenin 2018'de maden bölgesi ilan edildiğini hatırlatan İmamoğlu, aynı yıl düzenlenen tanıtım töreninde dönemin Enerji Bakanı Berat Albayrak, İstanbul Valisi Ali Yerlikaya ve AKP'li belediye yöneticilerinin yer aldığını belirtti. Projeye ilişkin ruhsat ve protokollerin de 2019 yerel seçimlerinden önce hazırlandığını söyledi.
Göreve geldiklerinde proje nedeniyle İBB'nin önünde 12 milyar liralık kamulaştırma yükü bulunduğunu ifade eden İmamoğlu, yapılan düzenlemelerle bu maliyetin ortadan kaldırıldığını ve projenin MAPEG'in onayıyla ihale bedelinin yüzde 60'ı düzeyindeki maliyetle tamamlandığını savundu.
İzin ve denetim yetkisine dikkat çekti
Maden sahasında döküm izni verilmesi ve faaliyetlerin denetlenmesinden MAPEG ile ilgili kamu kurumlarının sorumlu olduğunu belirten İmamoğlu, İBB'nin maden bölgesi komisyonunda yalnızca İSFALT aracılığıyla temsil edildiğini aktardı.
Komisyona İstanbul Valisi'nin başkanlık ettiğini, saha denetimlerinde ise Sultangazi Belediyesinin de sorumluluğu bulunduğunu ifade eden İmamoğlu, "Yetki başka yerde, ama bütün sorumluluk İBB’ye yükleniyor. Bu iktidar hangi yolsuzluğa bulaştıysa suçunu bize atmaya çalışıyor. Klasik kumpas yöntemi!" dedi.
İmamoğlu, 2019'da gerçekleştirilen koordinasyon toplantılarına Enerji Bakan Yardımcısı, İstanbul Valisi ve MAPEG Genel Müdürü'nün katıldığını, kendisinin ise bu toplantılarda bulunmadığını belirtti. Toplantılara katılanların kayıtlarının İstanbul Valiliğinde tutulduğunu ifade ederek söz konusu defterin mahkemeye sunulmasını istediklerini ancak taleplerinin karşılanmadığını söyledi.
Cebeci'deki döküm faaliyetlerinden elde edilen cironun yüzde 10'unun protokol gereği İstanbul Valiliğine aktarıldığını belirten İmamoğlu, bu protokolün tarafı olan Valilik yetkililerinin davada dinlenmemesini de eleştirdi.
'31 milyar liralık hesap resmi kayıtlara dayanıyor'
İmamoğlu, kaçak dökümden elde edildiği öne sürülen 31 milyar liralık gelirin hesaplanmasında İBB'nin resmi atık kabul kayıtlarının kullanıldığını belirtti.
Hesaplamanın 185 milyon tonun üzerindeki hafriyat miktarı üzerinden yapıldığını, buna karşılık aynı raporda harita ölçümlerine dayanan 82,4 milyon tonluk başka bir sonucun bulunduğunu ifade etti. İmamoğlu, "Birinde 185 milyon tonun üzerinde, diğerinde 82,4 milyon ton. Bu fark nerede açıklanıyor?" diye sordu.
Hesaplanan tutarın kamu bütçesinden çıkan bir para olmadığını, özel nakliye şirketlerinin döküm karşılığında ödediği bedeller üzerinden oluşturulduğunu belirten İmamoğlu, bunun doğrudan kamu zararı olarak gösterilmesine karşı çıktı.
Maden rezervinin kaybından kaynaklandığı öne sürülen 80 milyar liralık diğer tutarın hesaplama yönteminin de yeterince açıklanmadığını savunan İmamoğlu, değerlendirme raporunu hazırlayan ekipte maden veya jeoloji mühendisi bulunmadığını belirtti.
'Suçsa dün de suçtu, bugün de suç'
Mektubunda, tutuklanmasının ardından Cebeci'deki döküm çalışmalarının sürdüğüne dikkat çeken İmamoğlu, MAPEG'in 11 Temmuz 2025 tarihli yazısında önceki izinlere dayanarak faaliyetlerin devam edebileceğini bildirdiğini aktardı.
İBB'nin 5 Ağustos 2025'te sahada izinsiz döküm tespit ederek 1 milyon 869 bin 726 lira para cezası uyguladığını belirten İmamoğlu, MAPEG'in ise 11 Ağustos'ta 12,05 hektarlık alanda döküm yapılabileceğine ilişkin yazı gönderdiğini ifade etti.
İmamoğlu, bu duruma ilişkin şu ifadeleri kullandı:
"Şimdi sormak istiyorum, benim dönemimde aynı izinle yapılan faaliyet suç olarak anlatılıyorsa, kayyum döneminde aynı kurumların yazılarıyla devam eden faaliyet nedir? Suçsa dün de suçtu, bugün de suç. Suç değilse dün de değildi, bugün de değil. Aynı saha, aynı izin, aynı faaliyet. Ama yargılanan yalnızca Ekrem İmamoğlu ve arkadaşları!"
Kamu kurumlarının yöneticilerinin dinlenmesini istedi
Cebeci'deki faaliyetlerin denetiminden sorumlu kurumların yöneticilerinin mahkemede dinlenmesi gerektiğini belirten İmamoğlu, İstanbul Valiliği, Enerji Bakanlığı, MAPEG, Sultangazi Belediyesi, Sultangazi Kaymakamlığı ve Orman Bölge Müdürlüğünün süreçteki rollerinin araştırılmasını talep etti.
İmamoğlu, "İstanbul Valiliği’nin, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın, MAPEG’in, Orman Bölge Müdürlüğü’nün, Sultangazi Belediyesi’nin ve Sultangazi Kaymakamlığı’nın bu süreçteki rolü bütün belgeleriyle araştırılsın. Yetkili kurumların yöneticileri dinlensin. Hesaplar denetlensin. Kim sorumluysa sorumluluğu ortaya konsun. Hesaplar denetlensin. Kim sorumluysa sorumluluğu ortaya konsun. Defalarca talep etmemize rağmen, başta İstanbul Valisi olmak üzere bu kurumların hiçbiri hâlâ mahkemeye çağrılmadı. Mahkeme neden çağırmıyor? Neden çekiniyor?" dedi.
İmamoğlu, mektubunu, "Bu iddialarla hiçbir ilgimizin olmadığını ve söz konusu tutarların tek bir lirasıyla dahi bağımızın bulunmadığını gösteren bu ayrıntıları sizinle paylaşıyorum" diyerek bitirdi.
(Politika Servisi)Dayanışmaya çağrı!
31 yıldır emeğin sesi olan Evrensel, gücünü sadece okurlarından alıyor. Emeğin sesinin daha gür çıkması için sen de güç ver.
Dijital Evrensel uygulamamız güncellendi
İndir, Oku, Dinle...
Evrensel'i Takip Et