Ahmet Şık'tan Akın Gürlek'e soru önergesi: 18 soruya yanıt istedi

Türkiye İşçi Partisi (TİP) Milletvekili Ahmet Şık, fon vurgunu soruşturmasının ardından kendisine gerek e-posta gerek X (Twitter) üzerinden çok sayıda "ihbar" geldiğini belirterek bunlardan birini paylaştı.

X hesabından yaptığı paylaşımda, söz konusu e-postaya dair Adalet Bakanı Akın Gürlek’in yanıtlaması istemiyle Meclise verdikleri soru önergesini aktaran Şık, Gürlek'in mal varlığı ve taşınmazlarına ilişkin iddiaları hatırlattı.

Etiler'de bulunan 'Senfoni İstanbul Evleri'ne yönelik açıklamada bulunan Ahmet Şık, "Bir kamu görevlisinin taşınmaz edinimleri, özel kişilerle ticari ve şahsi ilişkileri, kullandığı çalışma alanlarının finansmanı ve güvenlik hizmetlerinin kamu kaynaklarıyla karşılanıp karşılanmadığı; şeffaflık, kamu yararı, hesap verebilirlik ve çıkar çatışmasının önlenmesi ilkeleri bakımından açıklığa kavuşturulması gereken konulardır" dedi.

TİP Milletvekili Şık, "Bu nedenle Senfoni Etiler projesindeki konut edinimi iddiası, DBH İnşaat ve şirket sahibi Çetin Atakur ile bağlantılı olduğu belirtilen inşaat faaliyetleri ve Bakan Akın Gürlek’in İstanbul’da kullandığı çalışma ofisinin aynı kişi ve ticari ilişkiler etrafında kesiştiğine yönelik iddialar ciddi soru işaretleri ortaya çıkınca soru önergesi haline getirdik" ifadelerini kullandı.

Yanıt istenen sorular

Önergede yer alan ve Bakan Gürlek'in yanıtlaması istenen sorular şöyle:

1. "Yeni Parti Genel Başkanı Özgür Özel tarafından kamuoyuyla paylaşılan belgelere konu olan, Emlak Konut GYO bünyesindeki Senfoni Etiler projesinden 95 milyon 542 bin 500 TL bedelle edinilmesi öngörülen konuta ilişkin ön protokol veya satış sözleşmesi Adalet Bakanı Akın Gürlek tarafından imzalanmış mıdır? İmzalanmışsa sözleşmenin tarihi ve hukuki niteliği nedir?
2. Söz konusu konutun satın alınması amacıyla Akın Gürlek veya kendisi adına hareket eden herhangi bir kişi tarafından Emlak Konut GYO'ya kapora, peşinat ya da başka bir ödeme yapılmış mıdır? Yapılmışsa ödeme tutarı, tarihi ve kaynağı nedir?
3. Söz konusu konutun satış veya devir işlemi hangi tarihte ve hangi gerekçeyle iptal edilmiştir? İptal işlemi, kamuoyuna yansıyan açıklamaların ardından mı gerçekleştirilmiştir?
4. Senfoni Etiler projesinin inşaatında taşeronluk veya yüklenicilik faaliyetleri yürüttüğü belirtilen DBH İnşaat firmasının sahibi Çetin Atakur ile Adalet Bakanı Akın Gürlek arasında herhangi bir şahsi, ticari, mesleki veya başka nitelikte ilişki bulunmakta mıdır? Bulunuyorsa bu ilişkinin niteliği nedir?
5. DBH İnşaat'ın sahibi veya yetkilisi Çetin Atakur ile Akın Gürlek arasında herhangi bir taşınmaz edinimi, para transferi, borç-alacak ilişkisi, ticari ortaklık, vekâlet ilişkisi ya da üçüncü kişiler üzerinden yürütülen ekonomik işlem gerçekleşmiş midir?
6. Kamuoyuna yansıyan bilgilere göre DBH İnşaat'ın Senfoni Etiler ve Nidapark İstinye projelerinde taşeronluk faaliyetleri yürüttüğü iddiası doğru mudur? Doğruysa firmanın bu projelerdeki sözleşme bedelleri, görev ve sorumlulukları nelerdir?
7. Adalet Bakanı Akın Gürlek’in İstanbul’da resmî görüşmelerini gerçekleştirdiği ve çalışma ofisi olarak kullandığı belirtilen yer, Nidapark İstinye projesinin satış ofisinin üst katında mıdır? Söz konusu mekânın mülkiyeti kime aittir?
8. Bakan Akın Gürlek’in kullandığı iddia edilen bu ofis, Çetin Atakur’a veya DBH İnşaat'a mı aittir? Değilse maliki ve kiracısı kimdir?
9. Söz konusu ofis hangi tarihten itibaren kullanılmaktadır? Ofisin kullanımına ilişkin kira sözleşmesi, tahsis belgesi veya başka bir hukuki düzenleme bulunmakta mıdır?
10. Ofisin kira bedeli ne kadardır? Bu bedel Adalet Bakanlığı bütçesinden, başka bir kamu kurumunun bütçesinden veya kamu kaynaklarından mı karşılanmaktadır? Bakanlık bütçesinden karşılanmıyorsa kira ve kullanım giderlerini hangi kişi veya kurum üstlenmektedir?
11. Bakan Akın Gürlek’in söz konusu ofiste gerçekleştirdiği görüşmeler sırasında sivil veya resmî polis koruması görevlendirilmekte midir? Görevlendiriliyorsa bu personelin bağlı bulunduğu kurum hangisidir ve görevlendirme hangi hukuki ve idari gerekçeye dayanmaktadır?
12. Bakanın söz konusu ofiste bulunduğu zamanlarda, görüşmelere katılan kişilerin güvenliğinin sağlanması veya binanın korunması amacıyla kamu personeli, polis aracı ve resmî güvenlik imkânları kullanılmakta mıdır? Kullanılıyorsa bu hizmetlerin giderleri hangi kamu kurumunun bütçesinden karşılanmaktadır?
13. Akın Gürlek’in Senfoni Etiler projesinden konut edinme girişimi ile DBH İnşaat ve şirket sahibi Çetin Atakur arasındaki ilişki hakkında Bakanlık tarafından herhangi bir inceleme veya araştırma yapılmış mıdır? Yapılmışsa sonucu nedir?
14. Akın Gürlek’in kendisinin, birinci ve ikinci derece yakınlarının veya doğrudan ya da dolaylı olarak bağlantılı olduğu kişilerin DBH İnşaat tarafından gerçekleştirilen projelerden konut, arsa, iş yeri veya başka bir taşınmaz edinimi olmuş mudur?
15. Akın Gürlek’in Senfoni Etiler veya DBH İnşaat'ın taşeronluk ya da yüklenicilik yaptığı diğer projeler kapsamında herhangi bir maddi menfaat, indirim, bedelsiz kullanım, tahsis, taşınmaz edinimi veya ekonomik avantaj elde ettiği iddiası araştırılmış mıdır?
16. Adalet Bakanlığı görevine başlamadan önce ve sonrasında, Bakan Akın Gürlek’in Çetin Atakur, DBH İnşaat yetkilileri veya bu firmayla bağlantılı şirket ve kişilerle gerçekleştirdiği görüşmelerin sayısı ve içeriği hakkında Bakanlığın kayıtlarında herhangi bir bilgi bulunmakta mıdır?
17. Adalet Bakanlığı, kamu görevlilerinin özel şirketlerle ilişkileri, taşınmaz edinimleri ve üçüncü kişiler tarafından sağlanan ofis, konut veya diğer imkânların çıkar çatışması oluşturup oluşturmadığına ilişkin herhangi bir etik ve denetim mekanizması işletmekte midir?
18. Kamuoyunda gündeme gelen bu iddiaların aydınlatılması amacıyla Adalet Bakanlığı tarafından herhangi bir idari inceleme, teftiş veya soruşturma başlatılmış mıdır? Başlatılmadıysa bunun gerekçesi nedir?"

Fon soygununun ortaya çıktığı günden bu yana gerek e-posta gerek X uygulamasının mesajlarından çok sayıda ihbar geliyor. Çeşitli isimler hakkında birçok iddia dile getiriliyor. Adalet Bakanı Akın Gürlek’in yanıtlaması istemiyle bugün verdiğimiz soru önergesinin konusunu da ekim ayında gelen bir e-posta ihbarına borçluyuz. Araya sağlık sorunları girince ancak bugüne kaldı. Bildiğiniz üzere Yeni Parti Genel Başkanı Özgür Özel, 17 Mart 2026’da bir basın toplantısıyla Adalet Bakanı Akın Gürlek’in mal varlığına ve taşınmaz edinimlerine ilişkin çeşitli bilgi ve belgeler açıklamıştı. Açıklananlar arasında İstanbul Beşiktaş Etiler'de bulunan Senfoni Etiler (Senfoni İstanbul Evleri) projesinden, Emlak Konut GYO aracılığıyla 95 milyon TL bedelle bir konut edinilmesi amacıyla Akın Gürlek adına ön protokol ve satış işlemi gerçekleştirildiği iddiası da vardı. Özgür Özel, söz konusu konut alımının kamuoyunda gündeme getirilmesinin ardından iptal edildiğini belirtmiş; Yeni Parti’nin iletişim hesabında da satış işlemine ilişkin olduğu ifade edilen belgeler kamuoyuyla paylaşılmıştı. Açıklanan belgelerde, alıcı olarak Akın Gürlek’in adının yer aldığı, satış bedelinin ve taşınmaza ilişkin bilgiler yer alıyordu. Söz konusu işlemin hangi aşamada gerçekleştirildiği, herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı ve iptal sürecinin hangi gerekçeyle yürütüldüğü kamuoyu açısından açıklığa kavuşturulması gereken hususlardı ancak Akın Gürlek herhangi bir açıklama yapmadı. Senfoni Etiler projesinde ve İstanbul Sarıyer'de bulunan Nidapark İstinye projesinde taşeronluk faaliyetlerini Çetin Atakur’un sahibi olduğu DBH İnşaat isimli şirket üstlenmişti. E-posta yoluyla yapılan ihbarda Akın Gürlek’in Nidapark İstinye’deki sitede bulunan Çetin Atakur’a ait meskeni çalışma ofisi olarak kullandığı iddia ediliyordu. Bir kamu görevlisinin taşınmaz edinimleri, özel kişilerle ticari ve şahsi ilişkileri, kullandığı çalışma alanlarının finansmanı ve güvenlik hizmetlerinin kamu kaynaklarıyla karşılanıp karşılanmadığı; şeffaflık, kamu yararı, hesap verebilirlik ve çıkar çatışmasının önlenmesi ilkeleri bakımından açıklığa kavuşturulması gereken konulardır. Bu yüzden Senfoni Etiler projesindeki konut edinimi iddiası, DBH İnşaat ve şirket sahibi Çetin Atakur ile bağlantılı olduğu belirtilen inşaat faaliyetleri ve Bakan Akın Gürlek’in İstanbul’da kullandığı çalışma ofisinin aynı kişi ve ticari ilişkiler etrafında kesiştiğine yönelik iddialar ciddi soru işaretleri ortaya çıkınca soru önergesi haline getirdik. Önergemizde yer alan sorular şöyle: 1- Yeni Parti Genel Başkanı Özgür Özel tarafından kamuoyuyla paylaşılan belgelere konu olan, Emlak Konut GYO bünyesindeki Senfoni Etiler projesinden 95 milyon 542 bin 500 TL bedelle edinilmesi öngörülen konuta ilişkin ön protokol veya satış sözleşmesi Adalet Bakanı Akın Gürlek tarafından imzalanmış mıdır? İmzalanmışsa sözleşmenin tarihi ve hukuki niteliği nedir? 2- Söz konusu konutun satın alınması amacıyla Akın Gürlek veya kendisi adına hareket eden herhangi bir kişi tarafından Emlak Konut GYO'ya kapora, peşinat ya da başka bir ödeme yapılmış mıdır? Yapılmışsa ödeme tutarı, tarihi ve kaynağı nedir? 3- Söz konusu konutun satış veya devir işlemi hangi tarihte ve hangi gerekçeyle iptal edilmiştir? İptal işlemi, kamuoyuna yansıyan açıklamaların ardından mı gerçekleştirilmiştir? 4- Senfoni Etiler projesinin inşaatında taşeronluk veya yüklenicilik faaliyetleri yürüttüğü belirtilen DBH İnşaat firmasının sahibi Çetin Atakur ile Adalet Bakanı Akın Gürlek arasında herhangi bir şahsi, ticari, mesleki veya başka nitelikte ilişki bulunmakta mıdır? Bulunuyorsa bu ilişkinin niteliği nedir? 5- DBH İnşaat'ın sahibi veya yetkilisi Çetin Atakur ile Akın Gürlek arasında herhangi bir taşınmaz edinimi, para transferi, borç-alacak ilişkisi, ticari ortaklık, vekâlet ilişkisi ya da üçüncü kişiler üzerinden yürütülen ekonomik işlem gerçekleşmiş midir? 6- Kamuoyuna yansıyan bilgilere göre DBH İnşaat'ın Senfoni Etiler ve Nidapark İstinye projelerinde taşeronluk faaliyetleri yürüttüğü iddiası doğru mudur? Doğruysa firmanın bu projelerdeki sözleşme bedelleri, görev ve sorumlulukları nelerdir? 7- Adalet Bakanı Akın Gürlek’in İstanbul’da resmî görüşmelerini gerçekleştirdiği ve çalışma ofisi olarak kullandığı belirtilen yer, Nidapark İstinye projesinin satış ofisinin üst katında mıdır? Söz konusu mekânın mülkiyeti kime aittir? 8- Bakan Akın Gürlek’in kullandığı iddia edilen bu ofis, Çetin Atakur’a veya DBH İnşaat'a mı aittir? Değilse maliki ve kiracısı kimdir? 9- Söz konusu ofis hangi tarihten itibaren kullanılmaktadır? Ofisin kullanımına ilişkin kira sözleşmesi, tahsis belgesi veya başka bir hukuki düzenleme bulunmakta mıdır? 10- Ofisin kira bedeli ne kadardır? Bu bedel Adalet Bakanlığı bütçesinden, başka bir kamu kurumunun bütçesinden veya kamu kaynaklarından mı karşılanmaktadır? Bakanlık bütçesinden karşılanmıyorsa kira ve kullanım giderlerini hangi kişi veya kurum üstlenmektedir? 11- Bakan Akın Gürlek’in söz konusu ofiste gerçekleştirdiği görüşmeler sırasında sivil veya resmî polis koruması görevlendirilmekte midir? Görevlendiriliyorsa bu personelin bağlı bulunduğu kurum hangisidir ve görevlendirme hangi hukuki ve idari gerekçeye dayanmaktadır? 12- Bakanın söz konusu ofiste bulunduğu zamanlarda, görüşmelere katılan kişilerin güvenliğinin sağlanması veya binanın korunması amacıyla kamu personeli, polis aracı ve resmî güvenlik imkânları kullanılmakta mıdır? Kullanılıyorsa bu hizmetlerin giderleri hangi kamu kurumunun bütçesinden karşılanmaktadır? 13- Akın Gürlek’in Senfoni Etiler projesinden konut edinme girişimi ile DBH İnşaat ve şirket sahibi Çetin Atakur arasındaki ilişki hakkında Bakanlık tarafından herhangi bir inceleme veya araştırma yapılmış mıdır? Yapılmışsa sonucu nedir? 14- Akın Gürlek’in kendisinin, birinci ve ikinci derece yakınlarının veya doğrudan ya da dolaylı olarak bağlantılı olduğu kişilerin DBH İnşaat tarafından gerçekleştirilen projelerden konut, arsa, iş yeri veya başka bir taşınmaz edinimi olmuş mudur? 15- Akın Gürlek’in Senfoni Etiler veya DBH İnşaat'ın taşeronluk ya da yüklenicilik yaptığı diğer projeler kapsamında herhangi bir maddi menfaat, indirim, bedelsiz kullanım, tahsis, taşınmaz edinimi veya ekonomik avantaj elde ettiği iddiası araştırılmış mıdır? 16- Adalet Bakanlığı görevine başlamadan önce ve sonrasında, Bakan Akın Gürlek’in Çetin Atakur, DBH İnşaat yetkilileri veya bu firmayla bağlantılı şirket ve kişilerle gerçekleştirdiği görüşmelerin sayısı ve içeriği hakkında Bakanlığın kayıtlarında herhangi bir bilgi bulunmakta mıdır? 17- Adalet Bakanlığı, kamu görevlilerinin özel şirketlerle ilişkileri, taşınmaz edinimleri ve üçüncü kişiler tarafından sağlanan ofis, konut veya diğer imkânların çıkar çatışması oluşturup oluşturmadığına ilişkin herhangi bir etik ve denetim mekanizması işletmekte midir? 18- Kamuoyunda gündeme gelen bu iddiaların aydınlatılması amacıyla Adalet Bakanlığı tarafından herhangi bir idari inceleme, teftiş veya soruşturma başlatılmış mıdır? Başlatılmadıysa bunun gerekçesi nedir?

— AHMET ŞIK (@ahmetsahmets) November 9, 2026

(Politika Servisi)