Güllü davasında karara itiraz: Tuğyan Ülkem Gülter için tahliye talebi

Şarkıcı Güllü'nün ölümüne ilişkin davada ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan kızı Tuğyan Ülkem Gülter'in avukatı, mahkumiyet kararını istinafa taşıdı. Savunma, kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, Gülter'in beraatini ve tahliyesini istedi.

Yalova'da 26 Eylül 2025'te evinin penceresinden düşerek hayatını kaybeden şarkıcı Güllü'nün ölümüne ilişkin davada yeni bir gelişme yaşandı. Annesini öldürmek suçlamasıyla yargılanan ve ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilen Tuğyan Ülkem Gülter'in avukatı Merve Uçanok, yerel mahkemenin kararına karşı istinaf başvurusunda bulundu. Sabah gazetesinin haberine göre, 6 Kasım tarihli dilekçede mahkumiyet kararının kaldırılması, Gülter'in beraati ve tahliyesi talep edildi.

Kriminal rapora itiraz edildi

İstinaf dilekçesinde, mahkemenin mahkumiyet kararını büyük ölçüde tanık Sultan Nur Ulu'nun ifadeleri ile Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı'nın 10 Ekim 2025 tarihli raporuna dayandırdığı belirtildi.

Savunma, olay yerinden alınan svap örneklerinde kayganlaştırıcı madde bulunmamasının zeminin olay sırasında kaygan olmadığı anlamına gelmeyeceğini savundu. Olay günü hazırlanan ölü muayene ve otopsi tutanağında pencere önündeki zeminin kaygan olduğunun belirtildiği, polislerin kamera kayıtlarına yansıyan konuşmalarında da bu durumdan söz edildiği ifade edildi.

Dilekçede Güllü'nün olay sırasında 3,53 promil alkollü olduğu ve kanında bazı ilaç etken maddelerinin tespit edildiği hatırlatıldı. Alkol ve ilaçların birlikte kullanımının denge, koordinasyon ve algı bozukluğuna yol açmış olabileceği ileri sürüldü. Güllü'nün geçmişte de alkollüyken evinde düştüğüne ilişkin sağlık kayıtlarının bulunduğu belirtilerek bu bilgilerin uzmanlar tarafından değerlendirilmesi gerektiği savunuldu.

“Hadi görüşürüz” sözünün kime ait olduğu tartışması

İstinaf başvurusunda, olay gecesine ait kamera kayıtlarında duyulan “Hadi görüşürüz” sözüne ilişkin ses incelemeleri de gündeme getirildi. Savunma, Güllü'yü uzun yıllardır tanıyan Çiğdem Emir'in bu sözün sanatçıya ait olabileceğini söylediğini, kolluk tarafından yapılan ses incelemesinde de benzer bir değerlendirmeye yer verildiğini belirtti.

İstanbul Teknik Üniversitesinin 16 Haziran 2026 tarihli raporunda ise sesin kime ait olduğunun kesin olarak belirlenemediği hatırlatıldı. Savunma, ses kayıtlarının Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi talebinin mahkeme tarafından reddedilmesinin savunma hakkını kısıtladığını ileri sürdü.

Tanık ifadelerindeki çelişkilere dikkat çekildi

Dilekçede tanık Sultan Nur Ulu'nun soruşturmanın farklı aşamalarında verdiği ifadeler arasında çelişkiler bulunduğu savunuldu. Ulu'nun ilk ifadelerinde Gülter'in annesini pencereden aşağı attığı yönünde bir anlatımının olmadığı belirtildi. Savunma, tanığın daha sonraki ifadelerini değiştirmesinin gözaltı sürecinde yaşadığı baskı ve özgürlüğünü kaybetme korkusundan kaynaklanmış olabileceğini iddia etti.

İstinaf dilekçesinde, olayın aydınlatılması için talep edilen bazı araştırmaların yerel mahkeme tarafından yapılmadığı da öne sürüldü. Güllü'nün kanında bulunan alkol ve ilaçların etkisinin uzmanlarca incelenmesi, ses kaydındaki ifadenin kime ait olduğunun belirlenmesi, otopsi bulgularının düşme öncesindeki vücut pozisyonu açısından değerlendirilmesi ve zeminin kayganlığına ilişkin konuşmaları bulunan polislerin dinlenmesi taleplerinin karşılanmadığı ifade edildi. Savunma, bu gerekçelerle mahkûmiyet kararının kaldırılmasını, Tuğyan Ülkem Gülter'in beraatini ve tahliyesini istedi.

(sabah.com.tr)