HABAŞ limanındaki iş cinayetinde yaşamını yitiren Raif Çatan'ın davası görüldü

İzmir – Aliağa HABAŞ Limanında çalışırken 2020 yılında denize düşerek yaşamını yitiren Raif Çatan'ın davası üst mahkeme olan Bölge Adliye Mahkemesi'nde görülmeye devam ediliyor.

Bugün 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada sanıklardan Çatan'ın bağlı olduğu taşeron firma YÜKSAN şirketinin yetkili müdürü Erkan Şahin Kocabaş ile sanık avukatları, Raif Çatan'ın ağabeyi Aziz Çatan ile avukatı hazır bulundu.

Aliağa Adliyesi 3. Asliye Ceza mahkemesinde 2025 yılı Temmuz ayında karara bağlanan davada mahkeme heyeti, sanıklar; YÜKSAN yetkili müdürü Erkan Şahin Kocabaş, vardiya amirleri Hüseyin Kuzhan ve Kenan Yıldırım, HABAŞ Liman Müdürü Kıvılcım Yolcu ile YÜKSAN sorumlu müdürlerinden Gökhan Uygun'u, "Taksirle ölüme neden olma" suçundan 3'er yıl hapis cezasına çarptırmıştı. Ceza iyi hal indiriminden 2 yıl 6 aya düşürüldü, "Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması" kararı uygulanmadı.

Diğer sanıkların gelmediği üst mahkemede görülen bugünkü duruşmada Erkan Şahin Kocabaş önceki ifadelerini yineledi.

Son bilirkişi raporunda vardiya amirlerine kusur atfedilmedi

Olayla ilgili olarak İTÜ'den alınan son bilirkişi raporunda vardiya amirleri Hüseyin Kuzhan ve Kenan Yıldırım'ın kusursuz, ölen Raif Çatan'ın tali kusurlu, Erkan Şahin Kocabaş ile HABAŞ liman müdürü Kıvılcım Yolcu ve diğer sorumlu müdür Gökhan Uygun'un asli kusurlu bulunmasına Aziz Çatan'ın Avukatı Süphan Erkan itiraz etti.

Erkan daha önce ceza verilen vardiya amirlerinin kusursuz bulunmasına itiraz ederek, kararın bilinçli taksir yönünden verilmesi talebi ile istinafa başvurduklarını hatırlattı.

Çatan'ın ölümünde, riskler öngörülmesine rağmen can yeleği verilmemesi ve görev tanımına aykırı görevlendirme yapılması gibi iki temel ihlalin olduğunu belirten Erkan, son raporda vardiya amirleri Hüseyin Kuzhan ve Kenan Yıldırım'ın sorumlu olmadığının ifade ediliyor olmasının maddi gerçeğe aykırı olduğunu ifade etti.

Raif Çatan'ın vinç operatörü olduğunun açık olduğunu buna rağmen sapancı olarak görevlendirildiğini, buna dair tutanakların olduğunu, sapancı (yükleme ve boşaltma için rıhtımla gemi arasında gidip gelen kişi) olarak çalışabileceğine dair bir belge, ya da organizasyon şemasında bir bilgi olmadığını dile getirdi.

Bunların raporda gözardı edildiğini düşündüklerini dile getiren Erkan, "Vardiya amirlerinin de zaten farklı görevlendirme yaptıklarını kabul ettikleri sabittir. Bunlar işveren vekilidir ve sorumludur" dedi.

Raif Çatan'a tali kusur atfedilmesini de kabul etmediklerini vurgulayan Erkan, "Denize nasıl düştüğüne dair bir kayıt bir tanık yok. Varsayımsal olarak kusur atfedilmesi doğru değildir" dedi.

Denize düşme öngörülmesine rağmen önlem alınmadı

Denize düşmenin öngörüldüğünün HABAŞ personeli tarafından tutulan tutanaklarla sabit olduğunu dile getiren Erkan, "Öngörülen bir risk var ancak kazanın engellenmesi için alınan bir önlem yok. Bilinçli taksirden cezalandırılmalıdırlar" dedi. Yeniden rapor alınmasını talep ettiklerini belirtti.

Savcı, bilirkişi raporuna ilişkin bir diyeceklerinin olmadığını, yeni raporun süreyi uzatacağını, mevcut delillerin toplandığını, karar vermeye yeterli olduğunu belirtti.

Sanık avukatları dosyaya yeni dahil olduklarını belirterek, hazırlık için süre talep etti.

Mahkeme heyeti yeni rapor talebini reddederek, gelmeyen sanıklardan HABAŞ Liman Müdürü Kıvılcım Yolcu'nun gelecek celse savunmasının alınmasına karar verdi.

Duruşma 12 Ocak 2027'ye ertelendi.

(Evrensel)