Bulls Yatırım avukatından fon soruşturması açıklaması: 'İddiaların yüzde 95'i doğru'

Fon soruşturmasında adı geçen şirketlerden Bulls Yatırım’ın avukatı Tayfun Taşlıoğlu, gazeteci Fatih Altaylı’ya konuştu. Taşlıoğlu, soruşturmada adı geçen yedi şirketten altısına ilişkin iddiaların yüzde 95’inin doğru olduğunu ileri sürerken, kendi şirketlerinin bu iddialardan ayrı değerlendirilmesi gerektiğini savundu.

Altaylı’nın aktardığı görüşmede Taşlıoğlu, Bulls Yatırım’ın fonlarında fahiş getiriler bulunmadığını, bazı fonların getirilerinin banka faizi düzeyinde kaldığını söyledi. Şirketin mali kayıtlarında bu durumun görülebileceğini belirten Taşlıoğlu, Bulls Yatırım’ın soruşturma listesine son anda eklendiğini öne sürdü.

“SPK’yı defalarca uyardık”

Taşlıoğlu, şirketin ortakları arasında eski Kültür ve Turizm Bakan Yardımcısı Batuhan Mumcu’nun eşinin de bulunduğunu belirterek, soruşturmaya dahil edilmelerinde siyasi bir neden olup olmadığı konusunda şüphe dile getirdi. Ancak bu konuda kesin bir bilgiye sahip olmadığını da ifade etti.

Bulls Yatırım avukatı, Tera ve bazı diğer fonlarla ilgili sorunları SPK’ya defalarca ilettiklerini savundu. Altaylı’nın bu uyarılara ilişkin belge istemesi üzerine Taşlıoğlu, uyarıların sözlü yapıldığını ve yazılı bir belge bulunmadığını söyledi.

Bu iddialar, sermaye piyasalarını denetlemekle görevli SPK’nın olası riskler karşısında nasıl hareket ettiği sorusunu gündeme getiriyor. Bununla birlikte, söz konusu uyarıların yapıldığına ve kurumun bunlara nasıl karşılık verdiğine ilişkin bağımsız bir doğrulama paylaşılmadı.

Halka arz konusunda dikkat çeken iddia

Taşlıoğlu, Bulls Yatırım’ın halka açılmayı istemediğini, SPK’nın halka arz yönünde talepte bulunduğunu da öne sürdü. Şirketin halka açılma sürecinde isteksiz davrandığını savunan Taşlıoğlu, bu durumun uzmanlar tarafından incelenebileceğini belirtti.

“Savcılıkta fahiş kazanç sorulmadı”

Taşlıoğlu, savcılık aşamasında kendilerine fonlar veya fahiş getiriler hakkında soru yöneltilmediğini söyledi. Bunun gerekçesini ise şirketin fonlarında bu tür kazançların bulunmaması olarak açıkladı.

Soruşturmanın başlangıçta daha kontrollü ilerlediğini düşündüğünü belirten Taşlıoğlu, olayın kamuoyuna yansımasıyla zararın büyüdüğünü savundu.

İddiaların doğrulanması gerekiyor

Altaylı, görüşmenin ardından Taşlıoğlu’ndan açıklamalarını yazılı olarak da iletmesini istediğini, ancak yazının yayımlandığı zamana kadar kendisine yazılı bir metin ulaşmadığını aktardı.

Bulls Yatırım avukatının açıklamaları, soruşturmada adı geçen şirketlerin sorumluluğu, SPK’nın denetim süreci ve fon getirilerine ilişkin iddialar konusunda yeni soru işaretleri doğurdu. Ancak şirketin savunması ve SPK’ya sözlü uyarı yapıldığı iddiası, bağımsız belgelerle doğrulanmış değil. Soruşturmanın kapsamı ve şirketlerin hukuki sorumluluğu konusunda kesin değerlendirme yapılabilmesi için yetkili kurumların bulgularının ve yargı sürecinin sonuçlarının görülmesi gerekiyor.

Altaylı, görüşmede konuşulanları şöyle aktardı:

"Bulls Yatırım’ın avukatı ile görüşmemem gazetecilik anlayışım gereği mümkün değildi çünkü fon skandalı patladığı günlerde bu firmanın adını ilk gündeme getirendim. Bir Bakan yardımcısının eşinin de bu şirkette hissedar ve yönetici olduğunu söyleyen de.

Bulls Yatırım’ın avukatı Tuncay Taşlıoğlu’nu aradığımda bir duruşmada idi. Çıkınca aradı.

Bir bölümü yazılmamak kaydı ile ilginç şeyler anlattı.

“Fatih Bey geri dönüşünüz için teşekkür ederim” diye başladı. Ben de “Kusura bakmayın mesajınızı geç gördüm. Gecikmeli aradım. Buyurun sizi dinliyorum” dedim. Anlattı.

“Fatih Bey, soruşturmada adı geçen 7 şirketin 6’sı ile ilgili konuşulanların, söylenenlerin, iddiaların yüzde 95’i doğru” diyerek girdi ve devam etti. “Ancak şunu söylemem lazım. Açıklanan 7 şirketten biri bizim şirketimiz ve son ana kadar biz bu listede yer almıyorduk. Fakat son anda bizi de buraya eklemlediler. Kim yaptı, hangi el torbaya bizi de koydu bilmiyoruz. Bulls’un fonlarında böyle fahiş getiriler hiç olmadı. Hatta bazı fonlarımız banka faizi oranında getiri getirebildiler, ki bu bizim sektörde zarar etmek anlamına gelir. Bunların hepsi kayıt altında” dedi.

Sonrasında çok ilginç şeyler anlattı:

“Biliyorsunuz, bizim ortaklarımız arasında Eski Kültür ve Turizm Bakan yardımcısı Batuhan Mumcu’nun eşi de var. Burada bir siyasi neden olmuş olabilir. Bir şey diyemem ama çok açık söyleyeyim, biz Tera ve diğer bazı fonlar konusunda SPK’yı defalarca uyardık. Hiçbir şey yapmadılar.”

Bu cümleyi duyunca hemen “Bu uyarıların belgesi varsa bana yollar mısınız, çok önemli, hemen yayınlarım” dedim.

Güldü. “Uyarılarımız sözlüydü. SPK’ya yazılı bir uyarı yapamazdık takdir edersiniz ki, ama burada bir sorun olduğunu gördük ve SPK’ya şifahi olarak aktardık” dedi.

Arada bazı söyledikleri yazılmamak kaydı ileydi.

Sonra devam etti.

“Biz aslında halka açılmayı da istemiyorduk. SPK bizim halka açılmamızı istedi. Biz kapalı olmaktan memnunduk. Zaten uzmanlar bakarsa bizim halka çok da büyük bir gayretle açılmadığımızı göreceklerdir.”

Daha sonra savcılık aşamasını anlattı.

“Bize savcılıkta sorulan sorular arasında da fonlarla veya fonlarımızdaki fahiş kazançlar ile ilgili bir soru yer almıyor. Çünkü böyle bir kazanç yok. Benim gördüğüm kadarı ile yargı bu işi kırıp dökmeden, ağır ağır soruşturup bir noktaya vardırmayı planlıyordu ama birileri olayı patlattı ve zarar büyüdü” dedi. Anlattığı pek çok şey yazılmamak kaydıyla bende kaldı.

Görüşmenin sonunda “Şu anda Formula 1 pistine doğru yoldayım. Her şeyi düzgün not alamadım. Bu anlattıklanızı bana yazılı olarak da iletir misiniz lütfen” dedim.

“Bu gün çok yoğunum. Geç yazabilirim” diye yanıt verdi. “Gece yarısına kadar vaktiniz var. Geç de olsa yollayın ki, yanlış bir şey yazmayayım” dedim.

Bu sabaha kadar gelen yazılı bir şey olmayınca görüşmemizi yazdım."

(Ekonomi Servisi)