İstanbul Milletvekili Yeneroğlu'ndan Adalet Bakanı Gürlek'e soru önergesi: 'Bu iddialar sessizlikle geçiştirilemez'

İstanbul Milletvekili Mustafa Yeneroğlu, Almanya'ya iltica başvurusunda bulunan bazı kişilerin Türkiye’de para karşılığında haklarında gerçeğe aykırı ceza soruşturması başlatılmasını sağladığı yönündeki iddiaları TBMM gündemine taşıdı.

Adalet Bakanı Akın Gürlek’in yanıtlaması istemiyle soru önergesi veren Yeneroğlu, iddiaların ciddiyetine dikkat çekerek "Bu iddialar, münferit sahtecilik vakalarının çok ötesinde, doğrudan yargı yetkisinin kötüye kullanılmasıdır" dedi.

Die Zeit gazetesinin iddiaları Meclis'te

Almanya’da yayımlanan Die Zeit gazetesinin 15 Ekim 2026 tarihli haberinde, sosyal medya üzerinden faaliyet gösteren aracıların soruşturma, arama kararı ve iddianame içeren "paketleri" 800 ile 6 bin euro arasında değişen bedellerle sattığının ileri sürüldüğünü hatırlatan Yeneroğlu, başlangıçta UYAP'ı taklit eden sahte internet siteleri üzerinden yürütülen bu faaliyetlerin son dönemde rüşvet karşılığında gerçek ceza soruşturmaları başlatılmasını da kapsadığının iddia edildiğini belirtti.

Yeneroğlu, konunun birkaç kamu görevlisinin kişisel suçuna indirgenemeyecek kadar ağır bir tablo oluşturduğunu vurgulayarak şunları kaydetti:

"İddialar doğruysa, yalnızca kamu adına ve hukuka bağlı olarak kullanılması gereken soruşturma yetkisi alınıp satılabilen bir hizmete dönüşmüş demektir. Bu, hukuk devletinin dayandığı güven zeminini, ceza adaletinin meşruiyetini ve Türk yargı kararlarının yurt içinde ve yurt dışında inandırıcılığını temelinden sarsar. Adalet Bakanlığı bu iddiaları sessizlikle geçiştiremez."

Bakan Gürlek'e yöneltilen sorular

Yeneroğlu, Adalet Bakanı Akın Gürlek'e şu soruları yöneltti:

1.Die Zeit gazetesinde yayımlanan ve bazı yargı mensuplarının ücret veya rüşvet karşılığında ceza soruşturması başlattığı yönündeki iddialar hakkında Bakanlığınız veya Hâkimler ve Savcılar Kurulu nezdinde inceleme ya da soruşturma başlatılmış mıdır? Başlatılmışsa soruşturmanın kapsamı ve mevcut aşaması nedir? Henüz başlatılmamışsa iddiaların araştırılması yönünde bir işlem yapılması planlanmakta mıdır?

2.2018-2026 yılları arasında UYAP kayıtlarına yetkisiz erişim sağlanması, gerçeğe aykırı kayıt oluşturulması veya mevcut kayıtlarda hukuka aykırı değişiklik yapılması nedeniyle kaç olay tespit edilmiştir? Bu olaylar kapsamında kaç hâkim, Cumhuriyet savcısı ve adliye personeli hakkında disiplin soruşturması veya ceza soruşturması yürütülmüş; bunların kaçı hangi sonuçlarla tamamlanmıştır? Veriler yıllar itibarıyla ayrı ayrı nedir?

3.UYAP’ı taklit ederek gerçeğe aykırı soruşturma dosyası, iddianame, arama kararı veya benzeri adli belge görüntüsü oluşturan internet siteleri ya da dijital platformlar tespit edilmiş midir? Tespit edilmişse bunlar hakkında kaç suç duyurusunda bulunulmuş, kaç erişim engeli kararı alınmış ve kaç adli soruşturma başlatılmıştır? UYAP kayıtlarının doğruluğunun üçüncü kişilerce denetlenebilmesini ve sahte belgelerin gerçek kayıtlardan ayırt edilmesini sağlayan hangi teknik ve idari tedbirler uygulanmaktadır?

4.2020-2026 yılları arasında, Türkiye’de siyasi veya adli takibata uğrandığı izlenimi yaratmak ya da yurt dışındaki iltica başvurularında kullanmak amacıyla sahte adli belge, gerçeğe aykırı soruşturma dosyası, sahte iddianame veya sahte siyasi parti üyelik belgesi düzenlenmesi ya da temin edilmesi iddialarıyla kaç soruşturma başlatılmıştır? Bu soruşturmalar kapsamında kaç kişi hakkında kamu davası açılmış ve davalar hangi sonuçlarla tamamlanmıştır? Veriler yıllar itibarıyla ayrı ayrı nedir?

5.2020-2026 yılları arasında Türk Ceza Kanunu’nun 299’uncu maddesi kapsamında yıllar itibarıyla kaç soruşturma başlatılmıştır? Bu soruşturmaların kaçında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş, kaçında kamu davası açılmıştır? Açılan davaların kaçı mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya diğer kararlarla sonuçlanmıştır? Halen derdest bulunan soruşturma ve dava sayısı kaçtır?

6.TCK’nin 299’uncu maddesi kapsamında 2020-2026 yılları arasında başlatılan soruşturmaların kaçı yurt dışında yaşayan kişiler hakkında, kaçı yurt dışından yapılan sosyal medya paylaşımları nedeniyle yürütülmüştür? Soruşturmalar; bireysel şikayet üzerine, Cumhurbaşkanlığı adına yapılan başvurular üzerine ve re’sen başlatılma durumlarına göre nasıl dağılmaktadır? Yurt dışında yaşayan kişiler hakkında yürütülen soruşturmalarda ifade alma, savunma hakkının kullandırılması ve tebligat işlemleri bakımından hangi usuller uygulanmaktadır?

7.Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin 19 Ekim 2021 tarihli Vedat Şorli/Türkiye kararında, TCK’nin 299’uncu maddesinin ifade özgürlüğüyle uyumlu hale getirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın icrasına ilişkin olarak Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesine hangi eylem planları ve eylem raporları sunulmuştur? Bakanlığınızın TCK’nin 299’uncu maddesinin yürürlükten kaldırılması veya değiştirilmesine yönelik bir çalışması bulunmakta mıdır? Bulunuyorsa çalışmanın kapsamı, takvimi ve öngörülen mevzuat değişiklikleri nelerdir?