Antalya Film Forum’da değerlendirme sürecine tepki: 18 sinemacı jüri ve seçki için açıklama istedi

Antalya Altın Portakal Film Festivali kapsamında düzenlenen Antalya Film Forum’un değerlendirme süreci, başvuru yapan sinemacıların ortak açıklamasıyla gündeme geldi. Bazı başvuru videolarının Vimeo ve YouTube kayıtlarında izlenme görünmediğini belirten sinemacılar, değerlendirme yönteminin, seçici kurulun çalışma ölçütlerinin ve seçkideki değişikliklerin açıklanmasını istedi.

Yönetmen Erinç Durlanık, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımlarda başvuru videolarının izlenme kayıtlarına ilişkin sorular yöneltti. Festivalin sosyal medya paylaşımlarına “Videolarımız izlendi mi?” yorumunu yazan Durlanık, yorumların silindiğini belirterek forum yönetiminden kamuoyuna açık bir açıklama talep etti. Benzer sorunları gündeme getiren diğer sinemacılar da Durlanık’la birlikte ortak açıklama yayımladı.

“Videolar hangi yöntemle izlendi?”

“Antalya Film Forum Yönetimine ve Kamuoyuna” başlığıyla yayımlanan açıklamada sinemacılar, başvuru videolarından bazılarının değerlendirme dönemi boyunca Vimeo ve YouTube kayıtlarında izlenme sayısının görünmediğini belirtti. Açıklamada, istatistiklerin teknik sınırlılıkları olabileceği de hatırlatılarak festival yönetimine şu sorular yöneltildi:

“Videolar hangi yöntemle izlendi? Hiç izlenmeyen videolu başvurular jüri değerlendirmesine nasıl dahil edildi? Ön seçici kurul kimlerden oluştu, hangi aşama ve ölçütlerle çalıştı? İzlenmesi amacıyla gönderilen materyallere erişim sorunları yaşandıysa başvuru sahiplerine bildirildi mi?”

Sinemacılar ayrıca jüri üyeleri ve projeler arasında çıkar çatışması yaşanmaması, etik sorumlulukların gözetilmesi ve başvuruların eşit ölçütlerle değerlendirilmesi için alınan önlemlerin açıklanmasını istedi.

İlk Uzun Metraj Film Geliştirme Platformu’na ilişkin soru

Ortak açıklamada, İlk Uzun Metraj Film Geliştirme Platformu’na seçilen başvuru sahiplerinden birinin daha önce filmi çekilmiş bir uzun metrajın senaristi olduğu yönündeki iddia da gündeme getirildi. Sinemacılar, söz konusu iddianın doğru olması durumunda yönetmelikte yer aldığı belirtilen “başvuru sahibinin daha önce uzun metraj film yapmamış ve yazdığı bir senaryonun filme çekilmemiş olması” koşulunun nasıl denetlendiğini sordu.

Açıklamada ön değerlendirme kurulunun çalışma yöntemine ilişkin de şu sorular yer aldı: “Ön değerlendirme kurul üyelerinin sanatsal takdir alanına saygı duymakla birlikte, kendi değerlendirme kriterlerini oluştururken bilgi ve belgeleri bilinçli olarak açmamaları gibi bir uygulamaları var ise başvuru sahiplerinden materyaller niçin talep edilmektedir? Talep edilmesine rağmen niçin incelenmemektedir?”

Sinemacılar, başvuru değerlendirmelerinde farklı ölçütlerin uygulanmasını engelleyen kuralların ve denetim mekanizmalarının da açıklanmasını talep etti.

Seçkiden çıkarılan projeler için gerekçeli açıklama talebi

Ortak açıklamada, yönetmeliğe aykırılığı sonradan tespit edildiği belirtilen bir Work in Progress (WIP) projesinin seçkiden çıkarıldığı bilgisine de değinildi. Sinemacılar, bültenin önceki ve güncel sürümlerini karşılaştırdıklarında iki projenin çıkarıldığını gördüklerini belirterek, seçkideki değişikliklerin ve bu değişikliklere yol açan hataların kamuoyuna gerekçeli bir duyuruyla açıklanmasını istedi.

Açıklamada, projelerin seçkiden çıkarılmasının tek başına yeterli olmadığı belirtilerek boşalan kontenjanların doldurulması gerektiği ifade edildi.

Sosyal medya yorumlarının silinmesine ilişkin açıklama istediler

Sinemacılar, festivalin resmî sosyal medya hesaplarında değerlendirme sürecine ilişkin açıklama isteyen yorumlarının ve bu yorumlara gelen destek mesajlarının yanıtlanmadan silinmesine ilişkin de açıklama talep etti. Ortak metinde, “silinen mesajlarımızın ekran kayıtları mevcuttur” ifadesine yer verildi.

Açıklamada, seçilen meslektaşların tebrik edildiği belirtilerek temel taleplerinin bütün başvuruların ilan edilen koşullarda eşit ve özenli biçimde değerlendirildiğine ilişkin güvenin sağlanması olduğu vurgulandı.

Sinemacılar, gelecek festivallerde seçici kurulların, değerlendirme aşamalarının ve ölçütlerin önceden açıklanmasını; başvuru materyallerinin değerlendirmeye alındığının teyit edilebildiği, şeffaf ve hesap verebilir bir sistem kurulmasını istedi. Açıklamada ayrıca FIAPF ve FIPRESCI tarafından belirlenen kural ve taahhütlere uyulması, jüri üye sayısının yeterli olması ve cinsiyet eşitliğinin gözetilmesi çağrısı yapıldı.

Sinemacılar, süreçle ilgili ayrıntılar hakkında Sinema TV Sendikası’nın ve avukatlarının da bilgilendirildiğini duyurdu.

Ortak açıklamaya Ali Çakmak, Aslıhan Örün, Didem Nur Yayman, Erinç Durlanık, Ertunç Uşkul, Evrim İnci, Ferhat Ertan, Feyyaz Yıldırım, Gülten Taranç, Harun İlhan, İzel Şenal, Mert Erez, Mine Metin, Okan Erünsal, Ozan Sertdemir, Ramazan Kılıç, Uğur Yeşilgöz ve Ufuk Yılmaz imza attı.

(Kültür Servisi)