EMEP'li Karaca'dan Ankara 2 No'lu Baro'nun '70 avukatı hakim ve savcı yaptık' açıklamasına ilişkin soru önergesi

Emek Partisi (EMEP) Gaziantep Milletvekili ve Genel Başkan Yardımcısı Sevda Karaca, Ankara 2 No’lu Baro Başkanı Gökhan Ağdemir’in iki yılda 70 baro üyesi avukatı hâkim ve savcı yaptıklarına ilişkin açıklamasını soru önergesiyle Meclis gündemine taşıdı. Adalet Bakanı Akın Gürlek’in yanıtlaması istemiyle verilen önergede, yargı bağımsızlığı, liyakat ve hakim-savcı alımlarındaki mülakat süreçlerine ilişkin sorular yöneltildi.

Bakanlık ayrıcalıkları üzerinden şekilleniyor

Ankara 2 No’lu Baro Başkanı Gökhan Ağdemir, katıldığı bir canlı yayın programında, “Hakim savcı olmak isteyen arkadaşlarımıza referans oluyoruz. Yaklaşık bizim 2 senelik çalışma dönemimizde 70 tane baro üyesi avukat arkadaşımızı hakim savcı yaptık. Bizler referans olduk, bakanlıklarla görüştük. Sağ olsunlar bize o anlamda da bakanlık bir ayrıcalık tanıdı” ifadelerini kullanmıştı. Karaca, bu açıklamanın tarafsızlık ve liyakat ilkelerine göre yürütülmesi gereken süreçlerin baro referansları ve bakanlık ayrıcalıkları üzerinden şekillendirildiğini açıkça ortaya koyduğunu belirtti.

Yargı mekanizmasının liyakat yerine iktidarın siyasi çıkarları ve kadrolaşma odakları doğrultusunda şekillendirildiğini vurgulayan Karaca, geçmişte benzer kadrolaşma iddialarının da defalarca belgelendiğini hatırlattı. Yazılı sınavlarda binlerce genç hukukçunun ter döktüğünü, başarılı adayların şeffaf olmayan mülakatlarda elendiğini belirten Karaca, iktidar çevrelerinde referans bulanların hâkim ve savcı yapılmasının çürümüşlüğün en somut kanıtı olduğunu ifade etti.

Bakan Gürlek'e soruldu

Sevda Karaca'nın Adalet Bakanı Akın Gürlek'e yönelttiği sorular şu şekilde:

1. Ankara 2 No’lu Baro Başkanı Gökhan Ağdemir’in, “Bakanlık bize ayrıcalık tanıdı, 2 yılda 70 üyemizi hakim-savcı yaptık” açıklaması Bakanlığınızca bir suç ihbarı ve kadrolaşma itirafı olarak değerlendirilmekte midir? Bu açıklamaya yönelik herhangi bir idari inceleme veya soruşturma başlatılmış mıdır?

2. Hakimlik ve savcılık sınavlarında başarılı olan veya mülakata çağrılan adayların belirlenmesinde Ankara 2 No’lu Barosu’na, iktidara yakın dernek ve vakıflara (TÜRGEV, TÜGVA vb.) ya da siyasi parti organlarına özel bir “kontenjan” veya “ayrıcalık” tanınmış mıdır? Bakanlığınız ile bu yapılar arasında hangi görüşmeler gerçekleştirilmiştir?

3. Geçmişte AKP’li yöneticilerin yakın akrabalarının mülakatları geçerek hakim/savcı yapılması iddiaları ile bugün Ankara 2 No’lu Baro başkanı eliyle dillendirilen “referansla atama” sistemi göz önüne alındığında; liyakatin tamamen rafa kaldırıldığını ve mülakatların torpil mekanizmasına dönüştürüldüğünü kabul ediyor musunuz?

4. Son 5 yılda mesleğe kabul edilen hakim ve savcılardan kaçı herhangi bir siyasi parti teşkilatında, iktidara yakın barolarda, dernek veya vakıflarda yönetici, üye veya çalışan olarak yer almıştır? Bu kişilerin yazılı sınav puanları ile mülakat puanları arasındaki dağılım nedir?

5. Yazılı sınavda dereceye girmesine rağmen şeffaf olmayan mülakatlarda elenen binlerce gencin hakkı nasıl ödenecektir?

6. Yargıya olan güveni sıfırlayan, liyakati değil sadakati esas alan bu kayırmacı mülakat sistemini sonlandırmayı, denetlenebilir bir sınav ve atama sistemine geçmeyi düşünüyor musunuz?