İBB davasında 94'üncü gün başladı| İtirafçı Süleyman Uzun kürsüde

Cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 436 sanıklı İBB davasının ikinci celsesinde 30’uncu gün başladı. Bugün, birleştirilen dosyadaki 6 tutuklu sanık ile tutuksuz sanıkların savunmalarının alınması bekleniyor.

Dün gerçekleşen duruşmada, itirafçıların çelişkili iddiaları, 1,5 milyon dolarlık avans tartışması ve bilirkişi raporuna yönelik itirazlar günün öne çıkanları oldu.

Erhan Karaal kürsüde

Tutuklu ve tutuksuz sanıklar, avukatları, gazeteciler, izleyiciler ve mahkeme heyeti yerini aldı, duruşma başladı. Sanık kürsüsüne ilk gelen isim 17 Haziran'da Maltepe'de kaçırılan ve İstanbul'un Avrupa ve Anadolu yakalarındaki çeşitli lokasyonlarda sopa ve demirle dövülerek, işkence gören Erhan Karaal geldi.

Savunmasında Dijital Deneyim Merkezi’nin (DDM) ihalelerinde mali üye sıfatıyla görev aldığını ve yalnızca mali kontrolleri yürüttüğünü ifade eden Karaal, söz konusu işlemlerle ilgili aleyhinde hiçbir sanık, tanık ya da gizli tanık beyanı bulunmadığını dile getirdi.

Murat Ongun ve Murat Kapki’den Karaal’a sorular

Karaal’ın savunmasının tamamlanmasının ardından sorgu aşamasına geçildi. İlk sözü alan tutuklu Medya A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı ve İBB Başkan Danışmanı Murat Ongun, Karaal’a herhangi bir şahıs ya da firmaya yönelik ödeme talebi olup olmadığını ve kendi adına üçüncü bir kişinin bir dayatmada bulunup bulunmadığını sordu. Karaal, her iki soruya da "Hayır" yanıtını vererek Ongun ile ilk kez duruşma salonunda konuştuğunu söyledi.

Daha önce savcılar tarafından yönlendirildiğini belirterek etkin pişmanlık beyanını geri çeken tutuklu reklamcı Murat Kapki ise Karaal’a ödemelerin gecikmesi durumunda vade farkı uygulanıp uygulanmadığını yöneltti. Karaal’ın sözleşme gereği bu uygulamanın yapıldığını ve aralarında bu konuda tartışmalar yaşandığını doğrulaması üzerine Kapki, mahkeme heyetine dönerek "O kadar örgüte dahilim ki, her yıl 5 ila 10 milyon lira vade farkı ödüyordum" ifadelerini kullandı.

Beraat talepleri devam ediyor 

Karaal ve avukatının beyanlarının ardından sanık kürsüsüne Büşra Türkay çıktı. Şirket yetkilisi olmadığını vurgulayan Türkay, Medya A.Ş. ile yürütülen projelerde sadece video yapım süreçlerinin fikir aşamasına katkı sunduğunu, mali ya da ödeme süreçleriyle hiçbir ilgisinin bulunmadığını belirtti.

Olayların ardından 4 ay boyunca işsiz kaldığını, maaşına ve evine haciz geldiğini, şu anda bir çağrı merkezinde çalışarak geçimini sağladığını gözyaşları içinde anlatan Türkay, üzerine atılı suçlamaları reddetti; görevi dışında hareket etmediğini ve herhangi bir maddi kazanç sağlamadığını vurgulayarak beraatini talep etti.

"Sistemde kalmak sözü suç örgütü değil, iş akışıydı"

Türkay’ın ardından savunma yapan Serdar Haydanlı, hiçbir suç örgütüyle bağlantısı olmadığını ve dosyada sanık değil tanık sıfatıyla yer alması gerektiğini öne sürdü. İfadelerinin bağlamından koparıldığını savunan Haydanlı, Kültür A.Ş. ile 2019 yılı öncesinde de çalıştığını ve tüm bu süreçte kendisi dışında kimsenin mağduriyet yaşamadığını iddia etti.

20 Haziran 2025 tarihli ifadesine ilişkin açıklamalarda bulunan Haydanlı, bir suç örgütünün varlığını kabul ettiği yönündeki değerlendirmelerin gerçeği yansıtmadığını kaydetti. Haydanlı, "İfademde geçen 'sistemde kalmak' sözüyle bir suç örgütünü kastetmedim; bahsettiğim belediyenin iş akış sistemiydi. Ortada bir suç örgütü bulunup bulunmadığını takdir edecek olan mahkemedir; şayet böyle bir yapı varsa da benim bununla hiçbir ilgim yoktur" dedi.

Sorgu aşamasında savcının ve mahkeme başkanının sorularını yanıtlayan Haydanlı; Emrah Bağdatlı ve Fatih Keleş ile doğrudan bir tanışıklığı olmadığını, isimlerini piyasada işlerin dağıtıldığına yönelik kulaktan dolma duyumlardan bildiğini iddia etti.

Murat Ongun ve Serdal Taşkın'dan Haydanlı'ya sorgu

Haydanlı'nın sorgusunda Murat Ongun söz alarak, "Duyum dediğiniz şey nedir? Kültür A.Ş.'nin ihalesiyle ilgilenmiyorum" diyerek Haydanlı'nın şirket kuruluş tarihlerindeki çelişkilere dikkat çekti. Haydanlı'nın 2019'da mali zorluk çektiğini söyleyip 2020'de büyük bir şirkete ortak olduğunu hatırlatan Ongun'a, Haydanlı "Ben almasaydım siz mi alacaktınız Murat Bey?" yanıtını verdi. Ongun ise soruları beyanların inandırıcılığını ortaya koymak için sorduğunu vurguladı.

Eski Kültür A.Ş. Genel Müdürü Serdal Taşkın da Haydanlı'nın 17 milyon liralık alacak iddiasını yalanlayarak, "Ben 22 Ağustos 2019'da göreve başladım, alacağınız 500 bin liraydı. Göreve başlamadan önce benden talepte bulunduğunuzu öne sürüyorsunuz, bu nasıl olur?" sorusunu yöneltti. Haydanlı ise bu bilgileri telefon kayıtlarından aldığını söyledi.

Hasan İmamoğlu'nun avukatıyla gözaltı gerilimi

Ekrem İmamoğlu'nun babası Hasan İmamoğlu’nun avukatı Nusret Yılmaz ile Serdar Haydanlı arasında da gerilim yaşandı. Yılmaz'ın gözaltı sürecini sorması üzerine Haydanlı, "Neyi merak ediyorsunuz, bu soruları kendi müvekkilinize sordunuz mu? Ekrem İmamoğlu'nun babası ve oğlu da bırakıldı" karşılığını verdi. Avukat Yılmaz ise "Onlar gözaltına alınmadılar, ifadeye çağrıldılar" diyerek tepki gösterdi.

Haydanlı’nın avukatının beyanlarının tamamlanmasının ardından mahkeme heyeti duruşmaya ara verdi.

'İşe başlamadan önce yapılan bir şey için  kimi, nasıl aramış olabilirim?'

Verilen aranın ardından sanık kürsüsüne gelen isim eski Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Yardımcısı Metin Aras oldu. Kendisine yönelik suçlamada henüz göreve bile başlamadığını ifade eden Aras, "Benim göreve başlamamdan 12 gün önce yapılan bir iş için kimi, nasıl aramış olabilirim? HTS kayıtları incelenmelidir" dedi. Aras ayrıca, kendisinin ihalenin hazırlık sürecinde yetkili olmadığını, uygulamadan sorumlu olduğunu belirtti.

Güncelleniyor...

(Politika Servisi)