Bayhan, tutuklu öğrenci Taceddin Erol Şahin’in durumunu Meclis gündemine taşıdı: 'Yaşam ve sağlık hakkı için derhal adım atılmalı'

Emek Partisi (EMEP) Genel Başkan Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili İskender Bayhan, İstanbul Üniversitesi öğrencisi Taceddin Erol Şahin’in tutuklanması, Marmara 6 No’lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda maruz kaldığı belirtilen tecrit ve kamera uygulamaları ile 29 Nisan’dan bu yana sürdürdüğü açlık grevini Adalet Bakanının yanıtlaması istemiyle verdiği soru önergesiyle Meclis gündemine getirdi.

Şahin’in 1 Mayıs öncesinde gerçekleştirilen operasyonlarda siyasi faaliyetleri ve Berkin Elvan için düzenlenen dayanışma yemeğine katılması gerekçe gösterilerek tutuklandığı yönündeki iddiaları soran Bayhan; “Şahin’in tutuklandıktan sonra götürüldüğü Marmara 6 No’lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda, mahpusların özel yaşam alanlarını 24 saat gözetlediği belirtilen koğuş içi kamera uygulamasına karşı çıktığı ve kamerayı kapatmasının ardından yaklaşık 8 metrekarelik hücrelerde günde 22 saate varan sürelerle tutulduğu kamuoyuna yansıdı. CİSST de Marmara 6 No’lu L Tipi Hapishanesi’nde Nisan 2026’da başlayan süresiz açlık grevlerine ve hapishane koşullarına ilişkin yetkililere çağrıda bulundu” dedi

Bayhan önergesinde, Şahin hakkında kesinleşmiş bir hücre cezası olup olmadığını ve böyle bir karar bulunmuyorsa aylar boyunca hangi hukuki gerekçeyle hücre koşullarında tutulduğunu Adalet Bakanına sordu.

“Berkin Elvan için düzenlenen bir dayanışma yemeğine katılmak nasıl tutuklama gerekçesi olabilir?”

Bayhan, Şahin’in tutuklanmasına dayanak yapılan somut eylemlerin açıklanmasını isteyerek, “Şahin’in Berkin Elvan için düzenlenen dayanışma yemeğine katılmasının soruşturma veya tutuklama kararına gerekçe yapılmış mıdır. Barışçıl bir dayanışma etkinliğine katılımın suçlama konusu yapılmasınının nasıl bir hukuki dayanağı vardır” sorularını sordu.

Önergede, mahpusların uyuma ve giyinme alanlarını da kapsadığı belirtilen 24 saatlik kamera gözetiminin hangi mevzuata dayandığını soran Bayhan, kameraları kapatan mahpusların hücrelere alınmasına ilişkin Bakanlığın bilgisi ve onayı olup olmadığını da sordu.

“Açlık grevi yaşamı tehdit eden bir aşamaya gelmeden sorumluluk alınmalıdır”

Taceddin Erol Şahin’in 29 Nisan 2026’dan bu yana sürdürdüğü açlık grevi nedeniyle sağlık durumunun ağırlaştığına dikkat çeken Bayhan; Şahin’in kaç kez hekim kontrolünden geçirildiğini, hastaneye sevk edilip edilmediğini ve gerekli vitaminlerle tıbbi desteğin düzenli biçimde sağlanıp sağlanmadığını sordu.

Bayhan ayrıca açlık grevindeki mahpuslara B1 vitamini başta olmak üzere temel vitamin ve tıbbi ihtiyaçların zaman zaman verilmediği yönündeki iddiaların araştırılmasını ve sorumlular hakkında işlem yapılıp yapılmadığının açıklanmasını istedi.

Bayhan, Adalet Bakanlığına şu soruları yöneltti:

• “Taceddin Erol Şahin’in ve aynı cezaevindeki diğer mahpusların hücre uygulamasının kaldırılması, ortak yaşam alanlarından yararlanması ve mahremiyeti ihlal eden kamera uygulamasına son verilmesi yönündeki talepleri neden karşılanmamaktadır?
• Açlık grevinin insan yaşamını ve sağlığını tehdit eden bir aşamaya ulaşmasına rağmen Bakanlık neden bugüne kadar etkili bir adım atmamıştır?
• Şahin’in yaşam ve sağlık hakkının korunması ve açlık grevine neden olan koşulların ortadan kaldırılması için hangi adımlar atılacaktır?”