İBB davasında 93'üncü gün bitti | İtirafçılar çelişen beyanlar verdi; 1,5 milyon dolarlık avans tartışması yaşandı

Cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 436 sanıklı İBB davasının ikinci celsesinde 29’uncu gün başladı. Tutuksuz sanıkların savunmaları ve sorguları bugün de devam edecek.

Dün gerçekleşen duruşmada, İmamoğlu’nun avukatı tutuklu sanık Mehmet Pehlivan’nın önceki gün gece yarısı Çorlu’dan Kandıra Cezaevine sevk edilmesi gündeme geldi. Pehlivan’nın gece uykusundan uyandırılarak başka bir cezaevine sevk edildiğini, sabah ise saatlerce kelepçeli bir şekilde duruşma salonuna getirildiğini anlatması üzerine, Pehlivan’a destek vermek isteyen meslektaşları söz istedi. Mahkeme başkanının söz vermemesi üzerine salonda gerginlik yaşandı. Avukatlar, “Savunma susmadı, susmayacak” sloganları atarken, mahkeme başkanı Pehlivan’a destek veren avukatlara tepki gösterdi; bir avukatın mahkeme salonundan dışarı çıkarılması yönünde jandarmaya talimat verdi.

İtirafçı İsmail Sarı kürsüde

Tutuklu ve tutuksuz sanıklar, avukatları, gazeteciler, izleyiciler ve mahkeme heyeti yerini aldı, duruşma başladı. Sanık kürsüsüne ilk gelen isim itirafçı sanık İsmail Sarı oldu. Savunmasına başlayan itirafçı Sarı, alt ihalelerde İSFALT'ın işçi sayılarında değişiklik yapma yetkisine sahip olduğunu söyledi. Sarı, bir diğer itirafçı sanık Ziya Gökmen Togay’ın 'para çekme' iddialarını reddederek, "Para çekme işlemini ben yapmadım, parayı ben götürmedim. Ziya’nın iddialarını kabul etmiyorum. Ağabeyim Ahmet Sarı’nın ifadesinden bir gün sonra adımı geçirdi, intikam amacıyla yaptığını düşünüyorum" ifadelerini kullandı.

Savunmanın ardından geçilen sorguda mahkeme başkanı, Sarı’ya etkin pişmanlık beyanlarında yer alan tutuklu İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş ile ilgili iddiaların kaynağını sordu. Sarı, iddiaların ağabeyinden duyduklarına dayandığını söyledi.

Duruşmada tutuklu Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas da Sarı’ya sözlü soru yöneltti. Sukas’ın, "Şahsım, legal ya da illegal yapı adına menfaat talebinde bulundu mu?" sorusuna Sarı, "Olmadı, ağabeyimden de böyle bir şey duymadım" karşılığını verdi. Sukas’ın, itirafçı Ümit Polat’ın "Sık sık görüşürlerdi" iddiasını hatırlatması üzerine Sarı, Polat’ın beyanlarını yalanlayarak böyle bir durumun yaşanmadığını belirtti. Sarı, ardından itirafçı Ertan Yıldız’ın avukatının soruları üzerine de Yıldız ile kamusal alanda bir araya gelmiş olabileceklerini ancak kesinlikle para konuşulmadığını dile getirdi.

Sarı’nın sorgusu ve avukatının beyanlarının ardından sırasıyla Erol Sarıahmet ve sanık Erkut Elitaş kürsüye alındı.

"Numarayı sildim" yanıtı tutanaklara geçti

Erkut Elitaş’ın savunması sonrasında çapraz sorgusuna geçildi. Fatih Keleş’in avukatı Yağmur Kavak, Elitaş’ın "Zafer Keleş’e 3 kez para teslim ettim" yönündeki iddiasını gündeme taşıdı. Kavak, "Sizi normal hattan aradığını beyan ediyorsunuz ancak bahsi geçen tarihlerde hiçbir arama kaydı bulunmuyor. Ayrıca müvekkilim o tarihlerde İstanbul’da dahi değildi" dedi. Mahkeme başkanının "Zafer Keleş telefonunuzda kayıtlı mıydı?" sorusuna "Evet" diyen Elitaş, başkanın "O numarayı heyete beyan edin" talebine ise "Yok, sildim" yanıtını verdi.

Keleş’in bir diğer avukatı Nergiz İnce de Elitaş’a Zafer Keleş ile Trabzon’da görüşüp görüşmediğini sordu. Elitaş’ın "Hayır" cevabı vermesi üzerine İnce, "Müvekkilimiz o süreçte annesinin rahatsızlığı sebebiyle 40 gün boyunca Trabzon’daydı, bu resmi olarak teyit edilebilir" bilgisini mahkemeyle paylaştı.

"Yetkili olmadığım dönemin suçlamaları yöneltilmiş"

Elitaş’ın avukatının savunmasını tamamlamasıyla birlikte kürsüye itirafçı sanık Hasan Özsoy, ardından da Serdar Solmaz geldi. Hakkındaki suçlamalara yanıt veren Solmaz, "İddianame tarafıma ulaştığında gördüm ki şirketle hiçbir bağımın bulunmadığı dönemlere dair ithamlar yer alıyor. Kimin ne zaman şirkette yetki sahibi olduğu ticaret sicil kayıtlarında açıkça görülmektedir" dedi.

Solmaz’ın savunması sonrası sorgusuna geçildiğinde söz alan tutuklu Medya A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı ve İBB Başkan Danışmanı Murat Ongun, "İddianamede Muhittin Palazoğlu’nun ihale yasaklısı olduğu süreçte başka şirketler üzerinden ihalelere girdiği ve bu şirketler arasında sizinkinin de bulunduğu öne sürülüyor. Bu iddia doğru mu?" sorusunu yöneltti. Solmaz soruya, "Şirketi 2016 yılında kurdum. Benim bulunduğum dönemde bahse konu kişinin herhangi bir yetkisi bulunmuyordu" yanıtını verdi.

Duruşma, Solmaz’ın sorgusunun tamamlanmasının ardından avukatının beyanlarıyla devam etti.

1,5 milyon dolarlık avans iddiası

Verilen aranın ardından sanık kürsüsüne Oğuz Kaan Demircioğlu geldi.  Ali Nuhoğlu'nun şirketinde şoför olarak çalışan etkin pişmanlık ifadesi veren Demircioğlu daha önce savcılıkta verdiği ifadesini tekrar ettiğini beyan ederek beraatini talep etti.  Demircioğlu’nun ardından savunma sırası Furkan Remzi Ceylan’a geldi.

Furkan Remzi Ceylan, duruşma savcısının sorusu üzerine firarı sanık İbrahim Bülbüllü’ye 1,5 milyon dolar verdiğini ileri sürdü. Ceylan, bu parayı KİPTAŞ’tan gelen avanstan çekerek ödediğini ifade etti. Bunun üzerine tutuklu KİPTAŞ Yönetim Kurulu Başkanı Ali Kurt, “Sizden kişisel bir menfaatim oldu mu, ödemenizi beklettik mi?” diye sordu. Ceylan, “Hayır, düzenli olarak alıyorduk” dedi.

DAP Yapı çeklerine itiraz: 'Ruhsat aşamasıyla alakam yok, sadece iskana baktım'

Daha sonra sanık kürsüsüne itirafçı sanık Adem Altıntaş geldi. Mesleki geçmişine değinerek savunmasına başlayan Altıntaş, 2006'da İTÜ Şehir Planlama Bölümü'nden mezun olduğunu, Kadıköy Belediyesi'nin ardından 2008-2014 yılları arasında İBB bünyesinde İmar ile Projeler daire başkanlıklarında danışmanlık ve Emlak Müdür Yardımcılığı yaptığını belirtti. Balık Hali ve Meyve Hali gibi belediyenin birçok projesinde görev aldığını aktaran Altıntaş, bu süreçte hem kamu kurumlarıyla hem de özel sektörle doğal olarak temas kurduğunu dile getirdi.

Savcılıkta verdiği beyanların arkasında olduğunu vurgulayan Altıntaş, dosyaya ilişkin yalnızca tek bir düzeltme yapmak istediğini söyledi. İddianamedeki 'Eylem 38' kapsamında adı geçen DAP Yapı’ya ait 5 adet çekle hiçbir bağlantısı olmadığını savunan Altıntaş, söz konusu çeklerin ruhsat aşamasında verildiğini ifade etti. DAP Yapı ile 2014’ten bu yana çalıştığını ve firmayı yakından tanıdığını belirten Altıntaş, kendi dahlinin yalnızca firmanın iskan alamaması üzerine devreye girip sorunun ne olduğunu öğrenerek bilgi vermekten ibaret olduğunu öne sürdü. Ruhsat sürecindeki çeklerle ilgisi bulunmadığını yineleyen Altıntaş, savcılıktaki diğer anlatımlarını tekrarlayarak beraatini istedi.

'Resul Emrah Şahan'ın menfaat talebi olmadı'

Altıntaş’ın savunmasından sonra sorgusuna geçildi. İlk sözü tutuklu Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan aldı. “Sizinle şehir plancısı olarak sohbetimiz dışında herhangi bir kişisel ilişkimiz oldu mu? Bir menfaat talebim oldu mu?” diye sordu. İtirafçı Altıntaş, “Hayır olmadı” dedi. Şahan'ın “Torun Center’a seni ben mi yönlendirdim?” sorusuna ise, itirafçı Adem Altıntaş “Ben ceza kesildiği süreçte hiç olmadım” dedi. Şahan, Medicana Hastanesi’yle ilgili ise, “Sağlık Bakanlığı’nın yazısından haberin var mı? Sürecin danışmanı olarak soruyorum, nedir bu süreç?” sorusunu yöneltti. Altıntaş, “16-17 kurumun onayı lazım. Belediye avam proje onayı vermelidir, dahiliyetiniz bu kadar” yanıtını verdi.

Atlı: 'Yapılan ihalelere dair bilgi almaya yönelik bir irtibat olmadı'

İtirafçı sanık Adem Altıntaş’ın savunması ve sorgusunun ardından, avukatının beyanlarıyla birleştirilen dosyanın tutuksuz sanıklarından Mustafa Atlı sanık kürsüsüne geldi.

Avukatının beyanlarının ardından birleştirilen dosyanın tutuksuz sanıklarından Mustafa Atlı sanık kürsüsüne geldi. 18 yıldır İBB’de memur olarak çalıştığını ifade eden Mustafa Atlı, ev hapsi nedeniyle kanser hastası olan annesinin yanında olamadığını ifade etti ve ev hapsinin kaldırılmasını talep etti. Mustafa Atlı’nın savunmasının ardından sorgusuna geçildi. Tutuklu Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas, “Yaptığınız ihalelere ilişkin sizden bilgi almaya yönelik bir irtibatım oldu mu?” diye sordu. Atlı, “Hayır, hiçbir şekilde olmadı” dedi. Mustafa Atlı’nın savunması, sorgusu ve avukat beyanı tamamlandı.

Esra Köymen'in avukatından bilirkişi raporunda yapay zeka tespiti

Sanık kürsüsüne Esra Köymen geldi. Savunmasında, 7 yıldır İBB'de çalıştığını belirten Köymen, iddianamede tarafına isnat edilen suça ilişkin somut bir delilin bulunmadığını söyledi. 5 aydır ev hapsinde olan Köymen, öncelikle hakkında uygulanan adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasını ve beraatini talep etti. Köymen'in sorgusuna geçildi. Sıra Köymen'in sorgusunun ardından müvekkilinin savunması için söz alan avukatı, iddianamenin aceleye getirildiğini ve soruşturma gizliliği olmasına rağmen bilirkişilerin adının rapordan silinmediğini belirtti. Müvekkilin savunmasının devamında avukat, bilirkişilerin yapay zekadan faydalandığını ve sonuç kısmını silip, kendilerince yargılayan cezalar yazdığını söyledi.

Ardından sanık kürsüsüne Murat Cırık geldi. Savunmasında Cırık, AĞAÇ A.Ş.'den ayrıldığını ve Savunma Sanayi Başkanlığı'nın iştirakinde işe başladığını belirtti. Savunmasını tamamlayan Cırık'ın sorgusu sırasında söz alan Ali Sukas, "İhale ve satın alma usulleriyle ilgili zaman zaman senin bilgine, tecrübene müracaat ediliyor muydu?" diye sordu. Bunun üzerine Cırık, "Evet" yanıtını verdi.

Murat Cırık'ın savunması, sorgusu ve avukat beyanı tamamlandı. Mahkeme başkanı duruşmayı bitirdi.

(Politika Servisi)