İBB davasında 92’nci gün | Mahkeme, Baro Başkanı Kaboğlu'na söz vermedi, avukatlar salonu terk etti

Cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 426 sanıklı İBB davasının 2’nci celsesinde 28’inci gün başlıyor. Geçtiğimiz perşembe günü görülen son duruşmada yapılan tutukluluk incelemesinde tutuklu sanıklardan Sinan Sepetçi, Hasan Tahsin Sönmez, Turgay Tokdemir ve Ceyhun Avşar tahliye edilmişti. 53 tutuklu sanığın bulunduğu dava, tutuksuz sanıkların savunmaları ve sorgularıyla devam edecek.

Duruşmada savunma yapması beklenen 325 tutuksuz sanıktan 27 kişinin savunması kaldı. Tutuksuz sanıkların savunmalarının ardından ek iddianame ile dosyaya dahil edilen 29 kişinin de bu hafta dinlenmesi öngörülüyor. Bu isimlerin de savunmalarının alınmasının ardından İmamoğlu’nun da savunma yapması bekleniyor.

Avukat Mehmet Pehlivan'a destek

Tutuklu sanıkların alkışlarla salona girmesinin ardından, İmamoğlu’nun tutuklu avukatı Mehmet Pehlivan’ın Çorlu’dan Kandıra’ya sevk edilmesi, salonda bulunan meslektaşları tarafından “Savunma susmadı, susmayacak” sloganları ile protesto edildi.

Tutuklu avukat Pehlivan, geçen hafta duruşma bittikten sonra Çorlu’dan Kandıra’ya sürgün edilmesine ilişkin söz istedi. Mahkeme başkanı, “Savunmaları alayım söz vereceğim” dedi. Sanık kürsüsüne ilk Özge Bağdatlı geldi.

Bağdatlı’nın ‘görüşme kaydı’ tepkisi

İddianamenin birçok yerinde Emrah Bağdatlı’nın kardeşi olarak geçtiğini ifade eden Özge Bağdatlı, “Kendisi öz abimdir. Yeğenlerimi ziyarete gitmem, ailece bir araya gelmemiz bile suç olarak gösterilmiş” dedi. 8 senedir kirada oturduğunu belirten Bağdatlı, “8 yıldır şirket hayatım ya da özel hayatımda bir artış yoktur” şeklinde konuştu.

Ofisinin Zincirlikuyu Metrobüs durağının yanında olduğunu ve İstanbul'daki herkesle en az 10-15 kez ortak baz verdiğini belirten Bağdatlı, bunların görüşme kaydı olarak iddianamede geçmesini reddetti. Bağdatlı, beraatini talep etti.

Ardından sanık kürsüsüne Erdinç Çolak geldi. Savunmasında Dijital Deneyim Merkezi (DDM) iddialarına değinen Çolak, Sayıştay raporunu 16 ay sonra gördüğünü ve tutuklandıktan sonra raporun geldiğini belirtti. Bilirkişi raporlarını görmeden savunma yaptığını vurgulayan Çolak, "DDM için 3 farklı alım var. Bunların hepsi de 3g istisna alımıdır" dedi.  Malzemelerin fahiş fiyata alındığı iddialarını reddeden Çolak, bilirkişi raporunun sadece 1 saatlik müze gezisi ve taslak proje üzerinden hazırlandığını belirterek, alım yaptıkları dönemde şubat depremleri nedeniyle inşaat maliyet endeksinin yüzde 70 seviyesinde olduğunu, raporda ise bu oranın yüzde 35 olarak ele alındığını vurguladı.

Çolak’ın ardından sorgu aşamasına geçildi. Söz alan Kahraman Yeşilyurt, itirafçı Murat Abbas'ın "6 milyon Kahraman'a verildi" şeklindeki ifadesine tepki göstererek suçlamayı yalanladı. Alımların TUCE üzerinden yapılmadığını ve sürecin tamamen faturalı işlediğini belirten Yeşilyurt, yapının Sayıştay, Mülkiye müfettişleri ve İBB tarafından sürekli denetlendiğini, kayıtsız para girişinin mümkün olmadığını dile getirdi.

Kandıra’ya sevk eziyeti tartışması

Duruşmanın ilerleyen anlarında Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan söz alarak Çorlu Cezaevi’nden Kandıra Cezaevi’ne gerekçesiz biçimde nakledilmesini mahkeme gündemine taşıdı. 16 aydır kaldığı hücrenin dakikalar içinde boşaltıldığını ve rotasını dahi bilmediği bir araca bindirildiğini söyleyen Pehlivan, yasanın tutukluluğun yargılamanın yapıldığı yerde geçirilmesini ve naklin eziyete dönüşmemesini öngördüğünü hatırlattı. Duruşmaya 3,5 saat boyunca kelepçeli getirildiğini belirten Pehlivan, bir avukat olarak ayrıcalık ya da ayrımcılık istemediğini, tutukluluğun devamı kararı verilmemiş olsa bakanlığın kendisini gece yarısı nakledemeyeceğini ifade ederek barolara dayanışmaları için teşekkür etti.

Pehlivan'ın ifadelerinin tamamı şu şekilde: 

"Dakikalar içerisinde 16 aydır kaldığım hücrem toplatıldı ve nereye gideceğimi bilmeden bir cezaevi aracına bindirildim. Yasa Tutukluluğun esas olanı yargılamanın yapıldığı yerdir der. Naklin eziyet verici olmaması gereklidir der.

Ben bu sabah 3,5 saat kelepçeli bir şekilde buraya getirildim. Heyetinizin de doğru bulmadığı bu nakil eziyeti ile ilgili şunu söyleyeceğim. Siz tutuk devam kararı vermeseydiniz bakanlık da beni gece götüremezdi.

Başkanım ben bir avukat olarak ayrıcalık talep etmiyorum. Ben ayrımcılık da istemiyorum. Bu duruşma bittiğinde siz nereye gideceğinizi biliyorsunuz ama ben bilmiyorum. Hem tutukluluğum sürecinde hem nakil sürecimde barolar hepsi bana dayanışma gösterdi hepsine teşekkür ediyorum."

Pehlivan’ın açıklamalarının ardından İstanbul Barosu Yönetim Kurulu üyesi Fırat Epözdemir söz almak istedi ancak Mahkeme Başkanı "Meslek örgütü dışarıda konuşsun" diyerek talebi geri çevirdi.

Mahkemeye protesto, duruşmaya ara

Mahkeme başkanının baro temsilcisine söz vermemesi üzerine duruşma salonundaki avukatlar heyeti protesto etti. Yükselen tansiyon ve tepkilerin ardından mahkeme başkanı duruşmaya ara verdiğini açıkladı. Verilen ara sırasında salondan ayrılan Ekrem İmamoğlu ise heyete ve yaşananlara tepki göstererek, "Adaleti öldürmek istiyorlar ama biz inadına yaşatacağız" ifadelerini kullandı.

Ara sona erdi, duruşma başladı. Tutuklu avukat Mehmet Pehlivan’ın sürgün edilmesiyle ilgili söz isteyen İstanbul Barosu temsilcisinin talebi mahkeme başkanı tarafından reddedildi. Mahkeme başkanı “Talebinizi yazılı olarak gönderin, burası açıklama yapma yeri değil” dedi. Sanık kürsüsüne Can Poyraz geldi.

CHP İstanbul İl Başkanlığı binasının satın alındığı dönemde basın danışmanı olarak görev yapan Can Poyraz savunmasında bağış sürecine değinerek, "55 bin liralık bağış limiti bulunuyor. Bağışta bulunan kişi sayısı 350. Toplanan miktar da zaten bu kadardır" ifadelerini kullandı.

Poyraz’ın savunmasının ardından çapraz sorgusuna geçildi. Fatih Keleş’in avukatı Baran Kaya’nın yönelttiği, "Yapılan işlemlerden parti genel merkezinin ve il başkanlığının haberi var mıydı?" sorusuna Poyraz, "Tabii ki, onlar da sürece dahillerdi" yanıtını verdi.

İbrahim Kaboğlu söz istedi, jandarmaya talimat verildi

Poyraz’ın savunması, sorgusu ve avukatının beyanlarının tamamlanmasının ardından sanık kürsüsüne Hüseyin Gün çağrıldı. Bu sırada İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu söz alma talebinde bulundu. Mahkeme başkanının söz vermeyeceğini belirtmesi üzerine salonda gerginlik tırmandı. Çıkan tartışma esnasında mahkeme başkanı, jandarma ekiplerine bir avukatın duruşma salonundan dışarı çıkarılması yönünde talimat verdi.

Avukatlar salonu terk etti

Yaşanan usul tartışmasının ardından avukatların bir kısmı duruşma salonunu terk etti. Gergin atmosferde duruşma, "örgüt yöneticiliği" suçlamasıyla yargılanan Hüseyin Gün’ün savunmasıyla sürdü.

Dosyada birlikte yargılandığı isimlerin büyük bölümünü tanımadığını belirten Gün, "Adli emanette bulunan cep telefonumda da kayıtlı olduğu üzere, Fuat Oktay’ın talimatıyla FETÖ’yle mücadele etmiş bir insanım" dedi.

'Etkin pişmanlığı kabul etmedim, makamlar yanıltıldı'

Savunmasını sürdüren Hüseyin Gün, kripto FETÖ mensuplarının adli makamları yanıltmış olabileceğini öne sürdü. Hakkındaki örgüt yöneticiliği suçlamasını "akıl almaz bir iddia" olarak niteleyen Gün, şu ifadeleri kaydetti: "Savcılık makamı beni etkin pişmanlık kapsamında değerlendirdi. Ancak ben gerek TEM Şube'de gerekse savcılıkta verdiğim hiçbir ifadede bir suç örgütünün varlığını ya da yöneticisi olduğumu kabul etmedim. Kişisel verileri başkalarına aktardığıma dair herhangi bir ikrarım da bulunmadı."

(Politika Servisi)