Siirt’teki cinsel istismar davasında zaman aşımı skandalı: Dava ikinci kez düşürüldü

 

Siirt — Siirt’in Eruh ilçesine bağlı bir köyde 2003 yılında Z.Ç.’yi sistematik tecavüze maruz bırakan korucu İzzettin Yardım’ın “nitelikli cinsel istismar” suçundan yargılandığı dava Siirt 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nce “zaman aşımından” düşürülmüştü. Karar, Z.Ç.’nin avukatı tarafından 12 Şubat’ta İstinafa taşındı.

Kararı bozan Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7’nci Ceza Dairesi, duruşmanın 23 Eylül’de görüleceğine hükmetti. Dün Diyarbakır 7’nci Ceza Dairesi’nde görülen duruşma, Z.Ç.’nin avukatları beklenilmeden “zaman aşımı” kararıyla ikinci kez düşürüldü. Kararın düşürülmesine Z.Ç.’nin avukatları tepki gösterdi.

“Karar hukuka olan inancı zedeledi”

Avukat Nezahat Celen, kararın çocuğun yaşadığı mağduriyeti derinleştireceğini belirterek hukuki mücadelenin sürdürüleceğini ifade etti. Küçük yerleşim yerlerinde cinsel istismar mağdurlarının yalnızca maruz kaldıkları travmayla değil aynı zamanda toplumsal baskı, korku ve çevre baskısıyla da mücadele etmek zorunda kaldığına dikkat çeken Nezahat Celen, mağdurun tüm bu baskılara rağmen hukuka başvurarak adalet arayışına girdiğini belirtti. Nezahat Celen, "Cinsel suçlarda adaletin tam ve eksiksiz sağlanması, mağdurların adalete olan güveni açısından önemli bir olgudur. Faillerin cezasız kalmamasının benzer suçların önlenmesi bakımından da önem taşıdığını söylüyoruz. Sanık hakkında verilen düşme kararının çocuğun yaşadığı mağduriyeti daha da ağırlaştıracağını, kararın toplumun hukuka ve adalete olan inancını da zedeleyeceğini bir kez daha belirtiyoruz" dedi.

“Yasal mücadelemizi sürdüreceğiz”

Davanın benzer dosyalar açısından emsal niteliği taşıması gerektiğini belirten Nezahat Celen, "Sanık cezasız bırakılmamalı, verilen düşme kararını bozulması ve sanık herhangi bir takdiri indirim uygulanmaksızın üst hadden cezalandırılmalı. Bunun olması için de yasal mücadelemizi sonuna kadar sürdüreceğiz” ifadelerinde bulundu. Avukatlar kararı Yargıtay’a taşıyacaklarını söyledi.

“Hukuk garabetine imza atılmıştır”

Z.Ç.’nin dün görülen duruşmasında Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile duruşmaya katılmayı bekleyen mağdur avukatlarının ve duruşmaya katılmak için salonda bekleyen mağdurun dinlenmeden yapılan yargılamanın hukuka aykırı olduğunu söyleyen İnsan Hakları Derneği (İHD) Siirt Şube Eş Başkanı, Avukat Zozan Akdoğan Nas ise şunları söyledi:

“Mahkemenin, mağduru dinlemeden yargılama yapmış olması usul ve esas yönünden hatalı, hukuka ve vicdana aykırı bir hukuk garabetine imza atılmıştır. Mahkeme, rızanın olup olmadığı konusunda kesin delil olmaması sebebiyle dosyayı düşürmüş. Kamu vicdanını derinden yaralayan, failleri cesaretlendiren hukuka aykırı bir karara imza atmıştır.”

“Rıza olsaydı sanık bunu dile getirmez miydi?”

Mağdurun olay tarihinde 15-18 yaş aralığında olduğuna dikkati çeken Zozan Akdoğan Nas, “Şayet mağdurun rızası olsaydı sanık kendisini aklayacak bu beyanı dile getirmez miydi?” diye sordu. Zozan Akdoğan Nas, “15-18 yaş aralığında olan mağdurun kendi rızası ile kayınpederi ile birlikte olması, hayatın olağan akışına, gelenek ve göreneklerimize aykırıdır, bu kararın bozulması için hukuk mücadelemizi sonuna kadar sürdüreceğiz” dedi.

Ne olmuştu?

Z.Ç, henüz 15 yaşındayken evli olduğu erkeğin babası İzzettin Yardım tarafından sistematik tecavüze maruz bırakıldı. Yapılan DNA testinde Z.Ç.'nin çocuğunun biyolojik babasının İzzet Yardım olduğu açığa çıktı. Z.Ç, bu eylemlerini muhtar ve köy korucusu olmasının vermiş olduğu nüfuzdan yararlanarak gerçekleştiren İzzettin Yardım hakkında Siirt 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. “Nitelikli cinsel istismar” suçundan 2024 yılında yapılan ilk yargılamada İzzettin Yardım, "Delil yetersizliği" iddiasıyla beraat ettirildi. Bunun üzerine Z.Ç.’nin avukatları davayı İstinafa taşıdı. İstinaf davanın yeniden görülmesine karar verdi. Yerel mahkemenin 12 Şubat’taki karar duruşmasına İzzettin Yardım katılmazken, mahkeme İstinaf yolu açık olmak üzere davanın “zaman aşımından” düşürülmesine karar verdi. 23 Eylül’de, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7’nci Ceza Dairesi’nde yeniden görülen dava mağdur avukatlarının duruşmaya dahil olması beklenmeden, dava ‘zaman aşımı’ gerekçesiyle ikinci kez düşürüldü.

(MA)