EMEP'li Sevda Karaca: Maraş'taki okul saldırısı, okul personelinin ihmaliyle açıklanamaz

Emek Partisi (EMEP) Gaziantep Milletvekili Sevda Karaca, 15 Nisan 2026 tarihinde Kahramanmaraş’ın Onikişubat ilçesindeki Ayser Çalık Ortaokulunda yaşanan silahlı saldırıya ilişkin Adalet Bakanı Akın Gürlek’in yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığına yazılı soru önergesi verdi.

Karaca, saldırıda 9 öğrenci ve 1 öğretmenin yaşamını yitirdiğini, 15 öğrencinin yaralandığını belirterek, Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında bazı okul idarecileri ve öğretmenler hakkında soruşturma izni istendiğinin basına yansıdığını ifade ederek; “Facianın yalnızca olay anında okulda bulunan birkaç personelin ihmaliyle açıklanamaz. Soruşturmalar kurumsal sorumlulukları ve denetim mekanizmalarının bütünlüklü biçimde ele alınıp araştırılması gerekiyor” dedi.

Kurumsal sorumlular araştırılmalıdır

Karaca, resmi kayıtlara göre failin ilkokul 2. sınıftan 8. sınıfa kadar okul rehberlik servisiyle 32 kez bireysel görüşme yaptığını, olaydan birkaç ay önce sınıfta yüzü mosmor olana kadar “kendini boğma” eyleminde bulunduğunun belirlendiğini aktararak; “Bu risk işaretlerine rağmen rehberlik servisinden okul yönetimine, İlçe ve İl Milli Eğitim Müdürlüklerine ve gerekli adli ve sosyal kurumlara uzanması gereken bildirim ve müdahale mekanizmalarının işletilip işletilmediğinin kapsamlı biçimde araştırılması gerekiyor” ifadelerini kullandı.

Önergesinde, dosyada failin babasının polis başmüfettişi olduğu, çocuğun babasının idari imkanları kullanılarak emniyet atış poligonuna götürüldüğü ve emniyet psikologlarıyla görüştürüldüğü yönünde bilgilerin yer aldığını belirten Karaca, emniyet bünyesinde süreçte görev alan psikolog, amir veya doktorlar tarafından adli ya da idari bildirim yapılıp yapılmadığının da soruşturulması gerektiğini ifade etti.

Karaca, facianın yalnızca olay anındaki personelin sorumluluğu üzerinden değil, olay öncesinde ortaya çıkan risk işaretlerinin nasıl ele alındığı, hangi kurumların haberdar edildiği, hangi bildirim ve müdahale mekanizmalarının işletildiği ve bu mekanizmaların kimler tarafından denetlendiği üzerinden bütünlüklü biçimde araştırılması gerektiğini vurguladı.

Bakan Gürlek'in cevaplandırması istenen sorular

Karaca, Adalet Bakanı Akın Gürlek’e şu soruları yöneltti:

• Failin okul rehberlik servisiyle yaptığı 32 bireysel görüşmenin içerikleri, sonucunda alınan tedbirler ve Milli Eğitim Bakanlığı ile bağlı birimlere bildirim yapılıp yapılmadığı araştırılmış mıdır?
• Failin “korunmaya muhtaç çocuk” kapsamında değerlendirilmesini gerektiren durumlar karşısında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 6’ncı maddesi uyarınca gerekli bildirimlerin yapılıp yapılmadığı incelenmiş midir?
• Dönemin Kahramanmaraş İl Milli Eğitim Müdürü ve ilgili İlçe Milli Eğitim Müdürlüklerinin risk işaretlerinden haberdar olup olmadığı ve yöneticiler hakkında soruşturma yürütülüp yürütülmediği araştırılmış mıdır?
• İl ve İlçe Milli Eğitim Müdürlükleri düzeyindeki denetim ve sorumlulukların araştırılması yönünde herhangi bir işlem başlatılmış mıdır?
• 13 yaşındaki çocuğun emniyet bünyesindeki atış poligonuna götürülerek ateşli silah kullanmasına izin verilmesine ilişkin sorumluluklar araştırılmış mıdır?
• Çocuğun emniyet bünyesinde görev yapan psikolog veya psikologlarla görüştürülmesi sonucunda adli ya da idari bildirim gerektiren bir durum tespit edilmiş midir?
• Emniyet bünyesinde çocukla temas eden psikoloğun elde ettiği bilgileri ilgili kurumlara aktarıp aktarmadığı araştırılmış mıdır?
• Olay öncesinde çocukla emniyet bünyesinde temas eden personelin sorumluluğu ve gerçekleştirdikleri işlemler konusunda soruşturma başlatılmış mıdır?
• Saldırı öncesinde edinilen bilgilerin ilgili kurumlara aktarılmaması veya gerekli işlemlerin yapılmaması konusunda herhangi bir ihmal ya da hizmet kusuru tespit edilmiş midir?