Alya Uçar apartmanı davasında yeni bilirkişi raporu: Usulsüz beton, hatalı proje ve dava dışı 2 sorumlu

Hatay’da 6 Şubat depremlerinde 14 kişinin yaşamını yitirdiği Alya Uçar Apartmanı’na ilişkin hazırlanan yeni bilirkişi raporu mahkemeye sunuldu. Raporda müteahhit, şantiye şefi ve denetçilerin sorumluluğuna dikkat çekilirken, yargılamaya henüz dahil edilmemiş iki ismin de yıkımda kusurlu olduğu saptandı.

Maraş merkezli 6 Şubat 2023 depremlerinde Hatay’ın Antakya ilçesine bağlı Ekinci Mahallesi’nde yıkılan ve ikisi bebek, biri çocuk olmak üzere 14 kişiye mezar olan Alya Uçar Apartmanı davasında önemli bir gelişme yaşandı. Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından müteahhit Hikmet Günsay, şantiye şefi Adem Sabırlı, statik proje müellifi Ayhan Girişken, uygulama denetçisi Ali Şahin, proje ve uygulama denetçisi Antuvan Ayrancıoğlu ile zemin etüt proje müellifi Salih Zorsu hakkında "taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan açılan davada tutuklu sanık bulunmuyor. Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 29 Ocak'ta görülen üçüncü duruşmada alınan karar doğrultusunda, Pamukkale Üniversitesi’nden 7 akademisyenin hazırladığı yeni bilirkişi raporu yedi ay sonra tamamlanarak dava dosyasına girdi.

Standartlara uygun olmayan beton kullanımı

Edinilen bilgilere göre raporda, müteahhit Hikmet Günsay'ın standartlara uygun olmayan beton kullanılması ve eksik-hatalı statik/betonarme proje temin etmesi nedeniyle, şantiye şefi Adem Sabırlı'nın ise yine standart dışı beton kullanımı ve kolonlardaki boyuna donatı aralıklarının TS-500 mevzuatına aykırı olması sebebiyle sorumlu olduğu kaydedildi. Statik proje müellifi Ayhan Girişken’in 2007 tarihli Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik’teki bazı kritik hususları dikkate almayan proje hazırladığı aktarılırken, proje ve uygulama denetçisi Antuvan Ayrancıoğlu ile uygulama denetçisi Ali Şahin’in de projedeki eksiklikleri, uygunsuz beton kullanımını ve donatı aralıklarındaki aykırılıkları denetleyip bildirmedikleri gerekçesiyle kusurlu oldukları belirtildi.

Bilirkişi heyeti, dava dosyasında sanık olarak yer almayan iki ismin daha yıkımdan sorumlu olduğunu tespit etti. Raporda, dava dışı yapı denetim kuruluşu yetkilisi Mustafa Akıncı ile dava dışı uygulama denetçisi Raşit Akyurt’un, statik projedeki eksiklikler, standart dışı beton kullanımı ve donatı aralıklarındaki mevzuata aykırılıkları tespit edip bildirmemeleri nedeniyle sorumluluk taşıdıkları vurgulandı.

6'ncı duruşma 24 Eylül'de

Buna karşın belediyenin yapı kontrol birimi sorumluları yönünden ruhsat ve imar planına aykırı olarak yüksek çatı örtüsü yapıldığı belirlenmesine rağmen, bu imalatın taşıyıcı sistemi doğrudan olumsuz etkilediğine dair bulguya ulaşılamadığı ve bu nedenle illiyet bağı kurulamadığı ifade edildi. Ayrıca sanıklar arasında bulunan Salih Zorsu’nun zemin etüdünün asıl müellifi olmadığı, asıl müellifin dava dışı Ahmet Güney olduğu ve Haziran 2011 tarihli zemin etüt raporunun mevzuata uygun hazırlandığı saptanarak zemin etüdü açısından da yıkımla illiyet bağı kurulamadı.

Depremde yakınlarını kaybeden aileler, raporda sorumluluğu tespit edilen dava dışı iki kişi hakkında Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hızla iddianame hazırlanmasını ve kusurlu bulunan sanıkların tutuklanmasını talep ediyor. Davanın altıncı duruşması 24 Eylül’de Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülecek.

(ANKA)