EMEP’li Sevda Karaca, Adalet Bakanı’na sordu: 'Yargı mekanizmaları kadınları korumak yerine failleri cesaretlendiren bir yapıya bürünüyor'

Emek Partisi (EMEP) Gaziantep Milletvekili Sevda Karaca, Hacettepe Üniversitesi öğrencisi genç bir kadının Muğla’da düzenlenen üniversiteler arası bir yarışma sırasında maruz kaldığı cinsel saldırı davasında sanığın beraat etmesini Meclis gündemine taşıdı. Karaca, konuya ilişkin Adalet Bakanı Akın Gürlek’in yanıtlaması istemiyle yazılı soru önergesi verdi.

Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, somut delillere, adli tıp ve bilimsel raporlara, tanık beyanlarına rağmen sanık Y.E.Ö. hakkında "mağdurun rızası olduğu" gerekçesiyle beraat kararı verdiğini belirten Karaca, karara karşı yapılan istinaf başvurusunun da Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından hiçbir gerekçe gösterilmeden reddedildiğini kaydetti.

"Bilimsel deliller yok sayıldı, Bakanlıktan gizlendi"

Saldırının hemen ardından yapılan şikayetle birlikte toplanan delillerin cinsel saldırıyı açıkça kanıtladığını vurgulayan Karaca, mahkemenin delillerin tamamını toplamadan hareket ettiğini belirtti. Yargılamanın, "nüfuz sahibi olduğu bilinen failin çelişkili beyanları ve olay yerinde bulunmayan kişilerin gerçek dışı anlatımları" esas alınarak iki celsede sonuçlandırıldığını ifade etti. Karaca ayrıca, kanuni bir zorunluluk olmasına rağmen davanın hem ilk derece mahkemesinde hem de istinaf sürecinde Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına bildirilmeden kapatılmak istendiğine dikkat çekti.

Kadınların her gün sokakta, iş yerinde ve üniversitelerde erkek şiddetine maruz kaldığını dile getiren Karaca, yargı mekanizmalarının kadınları korumak yerine failleri cesaretlendiren bir yapıya büründüğünü belirtti.

Akın Gürlek'e soruldu

Karaca, Adalet Bakanı Akın Gürlek’e şu soruları yöneltti:

Somut raporlar, bilimsel deliller ve tanık beyanları dosyada bulunmasına rağmen çelişkili ve soyut beyanlara dayanarak “rıza” kılıfıyla beraat kararı veren mahkeme heyeti hakkında inceleme veya soruşturma başlatıldı mı?

Olay yerinde olmadığı halde fail lehine tanıklık yapan kişiler hakkında “yalan tanıklık” ve “adli makamları yanıltma” suçlarından işlem yapıldı mı?

Kadına yönelik şiddet ve cinsel saldırı davalarında Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına bildirim yapılması kanuni bir zorunlulukken, bu davanın Bakanlıktan saklanması ve usul hükümlerinin çiğnenmesi karşısında sorumlular hakkında HSK tarafından soruşturma yürütülecek mi?

Bölge Adliye Mahkemelerinin istinaf başvurularını hiçbir hukuki gerekçe sunmadan reddetmesinin cezasızlık politikalarının bir parçası haline geldiği değerlendirmesi kapsamında, Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin gerekçesiz ret kararı Bakanlık tarafından denetim kapsamına alınacak mı?

Cinsel saldırı vakalarında adli ve idari süreçlerin hızlıca kapatılması, delillerin karartılması ve yargının “rıza” bahanesini cezasızlık gerekçesi yapmasını önlemek adına Bakanlığın aldığı somut bir tedbir var mı?