EMEP Milletvekili İskender Bayhan'dan OVP tepkisi: 'Sermayeye kredi ve teşvik yağarken emekçinin geliri eridi'

Emek Partisi (EMEP) Genel Başkan Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili İskender Bayhan, 2027-2029 dönemini kapsayan Orta Vadeli Program’a (OVP) ilişkin Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz’ın yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığına yazılı soru önergesi verdi.

Önergesinde, Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz ile Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın OVP sunumu ve sonrasındaki açıklamalarında "fiyat istikrarı", "2,1 milyon ilave istihdam", "25 bin dolar kişi başı gelir" ve "toplumsal refahın artırılması" vaatlerine dikkat çeken Bayhan, geçmiş OVP hedeflerinin kısa süre içinde yukarı yönlü revize edildiğini hatırlattı.

"Ücret artışlarında düşük resmi tahminler referans alındı"

Enflasyon hedeflerinin tutmamasına rağmen ücret artışlarında düşük resmi tahminlerin referans alındığını vurgulayan Bayhan, işçi, kamu emekçisi ve emeklilerin satın alma gücünün sistematik olarak geriletildiğine işaret etti. Buna karşın sermaye kesimine yönelik teşviklerin hız kesmediğini belirten Bayhan, imalat sanayisine 250 milyar TL ilave kredi, sanayi yatırımlarına 750 milyar TL'lik YİTAK kredisi, ihracatçıya düşük faizli reeskont kredisi ile sanayide elektrik ve doğal gaz sübvansiyonlarının sürdürüleceğine ilişkin resmi taahhütlerin altını çizdi.

Programın "katılımcılık" ve "ortak akıl" iddiasıyla hazırlandığının öne sürülmesine de tepki gösteren Bayhan, sermaye örgütleriyle kurulan yakın temasın işçi ve emekçi sendikalarıyla kurulmadığına dikkat çekerek Cevdet Yılmaz'a şu soruları yöneltti:

"Neden somut ve bağlayıcı bir hedef açıklanmamıştır?"

6 Eylül 2026 tarihli açıklamanızda büyümenin toplumun tüm kesimlerine daha güçlü biçimde yansıtılacağını ve toplumsal refahın artırılacağını ifade ettiniz. Cumhurbaşkanı da 7 Eylül 2026 tarihinde “milletimizin refahını artıracak” adımların atılacağını belirtmiştir. Sermaye kesimine sağlanacak yüz milyarlarca liralık kredi ve destekler somut tutarlarıyla açıklanırken; işçilerin, kamu emekçilerinin ve emeklilerin reel ücret ve aylıklarının ne kadar artırılacağına, geçmiş enflasyon kayıplarının nasıl telafi edileceğine ve millî gelirden alacakları payın nasıl yükseltileceğine ilişkin neden somut ve bağlayıcı bir hedef açıklanmamıştır? Sözünü ettiğiniz refah artışı, işçi ve emekçiler açısından hangi somut gelir, ücret, vergi ve sosyal hak artışlarıyla gerçekleşecektir?

"Sermaye sınıfının talepleri yansımıştır"

6 Eylül 2026 tarihli basın açıklamanızda OVP’nin “ortak aklı ve katılımcılığı esas alan” bir anlayışla hazırlandığını, “özel sektör ve meslek kuruluşlarının görüş ve değerlendirmelerinin alındığını” ve “ilgili tüm taraflarla” istişare edildiğini ifade ettiniz. Sözünü ettiğiniz “ilgili tüm taraflar” kimlerdir? OVP hazırlanırken TOBB, TİSK, TÜSİAD, MÜSİAD, İTO, İSO ve diğer sermaye örgütleriyle yapılan görüşmeler ile sermaye sınıfının talepleri basına yansımıştır. Bu örgütlerin hangi talepleri programa yansıtılmıştır?

"Sendikalarla görüşme yapılmış mıdır?"

Aynı süreçte TÜRK-İŞ, DİSK, HAK-İŞ, KESK ve diğer işçi ve kamu emekçisi sendika ve konfederasyonlarıyla ücret, vergi adaleti, güvenceli çalışma, emeklilik ve sosyal haklara ilişkin görüşme yapılmış mıdır? Görüşme yapıldıysa emek örgütlerin hangi talepleri programa alınmıştır? Sermaye örgütleriyle defalarca toplantı yapılmış olmasına rağmen işçi ve emekçilerin örgütlü temsilcileriyle bir istişare yürütülmemişse bunun nedeni nedir? Bu durumda OVP’nin “ortak akıl” ve “katılımcılık”, “ilgili tüm taraflarla istişare edildiği” anlayışıyla hazırlandığını hangi gerekçeyle ifade etmektesiniz?