Yurttaşlar mahkeme kararı için Kirazlı maden sahası kapısına dayandı: Kararı tebliğ etmek isteyenler içeri alınmadı

Çanakkale — Kirazlı Yaşam ve Dayanışma Derneği üyeleri ile bölge halkı, Çanakkale 2’nci İdare Mahkemesi tarafından verilen yürütmeyi durdurma kararını yerinde bildirmek ve sahada uygulanıp uygulanmadığını kontrol etmek amacıyla 7 Eylül 2026 tarihinde maden sahasının girişine gitti. Ancak sahaya girmek ve mahkeme kararını yetkililere tebliğ etmek isteyen yurttaşlar, giriş kapısında jandarma engeliyle karşılaştı.

Güvenlik güçleriyle yapılan görüşmelere rağmen vatandaşların içeriye girmesine izin verilmedi. Bunun üzerine maden sahası önünde basın açıklaması gerçekleştiren dernek temsilcileri, yargı kararlarının kâğıt üzerinde kalmaması gerektiğini ve sağlıklı bir çevrede yaşama haklarını savunmaktan asla vazgeçmeyeceklerini tüm kamuoyuna duyurdu.

Yargı kararlarının fiilen denetlenmesi hukuk devleti için büyük önem taşıyor

Basın açıklamasında söz alan dernek yetkilileri, anayasal haklarını kullanan yurttaşların engellenmesinin hukuk devleti ilkeleriyle bağdaşmadığını ifade etti. Yürütmeyi durdurma kararı bulunmasına rağmen halkın kararın sahada uygulanıp uygulanmadığını gözlemlemesinin önüne set çekilmesinin akıllarda ciddi soru işaretleri bıraktığı vurgulandı. Dernek, kamu yararını doğrudan ilgilendiren bu çevre mücadelesinde idari makamların kararları şeffaf bir şekilde uygulaması ve kamuoyunu açıkça bilgilendirmesi yönünde çağrıda bulundu. Su kaynaklarını, ormanları ve tarım alanlarını koruma mücadelesinin Kirazlı ile sınırlı kalmayan, tüm ülkeyi ilgilendiren anayasal bir hak arayışı olduğunu belirtti.

Maden sahasındaki usulsüzlükler ve ağaç katliamı yargı kararıyla tescillendi

Sürecin mahkeme boyutunda ise Çanakkale 2'inci İdare Mahkemesi, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ile Çanakkale Valiliğinin sessiz kalarak zımnen reddettiği faaliyet durdurma talebine karşı yürütmeyi durdurma yönünde karar verdi. Davacı Füsun Ergün (Kayra) vekili Avukat Ceren Pınar Gayretli tarafından açılan davada, sahada yargı kararlarına rağmen iş makinelerinin çalıştığı ve maden kazımına hazırlık yapıldığı belgelendi.

Daha önceki yargılama süreçlerinde, ÇED raporunda taahhüt edilen 45 bin 650 ağaç sınırına karşılık sahada 230 bin 314 adet ağacın kesildiği tescillenmişti. Mahkeme, bu derece büyük bir orman alanının ortadan kaldırılmasının teknik bir noksanlık olarak görülemeyeceğini ve kesilen ağaçların oluşturduğu habitat ile karbon stokunun geriye dönük telafisinin fiilen imkansız olduğunu ortaya koydu.