İBB davasında 77'nci gün

İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 51’i tutuklu 414 sanıklı İBB davası, Silivri’deki Marmara Kapalı Cezaevi’nin yeni duruşma salonunda 77’nci gününde devam ediyor.

Sanık kürsüsüne ilk gelen isim itirafçı Eyüp Subaşı oldu. Subaşı sözlerine, belediyeyle çalıştığı için reklamcı olmadığını, aksine reklamcı olduğu için belediyeyle çalıştığını belirterek başladı.

"Hiçbir örgütün üyesi değilim"

İBB'den aldığı ihalelerin tamamının belgeli ve ticari işler olduğunu ifade eden Subaşı, eşi ve oğlu adına kurduğu şirketleri aslında kendisinin yönettiğini belirtti. Subaşı, yapılmayan bir iş üzerinden haksız elde ettiği iddiasını kesinlikle kabul etmediğini söyledi. Subaşı, herhangi bir örgüt üyeliğinin olmadığını da sözlerine ekledi.

Ardından Subaşı gibi itirafçı olan ancak daha sonra savcılar tarafından yönlendirildiğini belirterek ifadesini geri çeken tutuklu sanık Murat Kapki söz aldı. Kapki, Subaşı'na "Aldığımız ihaleler 2019 öncesinde de aynı şekilde mi veriliyordu?" sorusunu yöneltti. Subaşı, ihalalelerin belirtildiği şekile verildiğini söyleyerek, "Murat Kapki'yi 2007'den beri tanırım, sektörde bilinen bir reklamcıdır" dedi.

Kapki'nin ardından tutuklu İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş, Subaşı'ya, "Fatih Keleş'le 2014 seçimleri öncesinde tanıştık demişsiniz. 2014'te Beylikdüzü kazanıldıktan sonra belediyeyle hiç iş yaptınız mı?" diye sordu. Subaşı, "Yapmadım" dedi. Keleş bunun üzerine, "5 yıl boyunca iş yapmamışsınız, 5 yıl sonra mı aklınıza geldi?" diye sordu. Subaşı ise Ekrem İmamoğlu ile herhangi bir görüşme gerçekleştirmediğini söyledi.

"Murat Ongun'a para vermedim"

Subaşı'nın sorgusunda söz alan bir diğer isim de tutuklu Medya A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı ve İBB Başkan Danışmanı Murat Ongun oldu. Ongun, "Mahkemede söyledikleri mi doğru kabul edilecek, savcılıkta mı?" diyerek söze başladı. Göreve başladıktan sonra Subaşı'ya "Sorumluluklarınızı yerine getirin" dediğini belirteren Ongun, "Demek ki bir eksiklik var" ifadelerini kullandı.

Subaşı’nın 100 milyon lira rüşvet talep edildiği iddialarına değinien Ongun, "46 milyon borcunu ödeyemeyen birinden 100 milyon rüşvet talep edilmesi hayatın olağan akışına aykırı değil mi?" diye sordu. Subaşı, "2019 sonrasında 682 milyon kira ödemiş bir şirketten söz ediyoruz. Bir firmanın borç yüküyle ticaret yapması farklı, yükümlülüklerini yerine getirmesi farklı" dedi. Ongun, "Ağdalı konuşmalarınız yerine, size Kültür A.Ş.'den çekilen ihtar sayısını söyler misiniz?" diye sordu, Subaşı, "Mobbingtir" yanıtını verdi. Ongun bunun üzerine, "Kurumsal yapıların yapması gerekenlere sıfat takmaz yapılanı değersizleştirmez" dedi.

Ongun, Subaşı'nın sözünü ettiği indirim ve zam kararlarının Belediye Meclisi tarafından alındığını, kişisel takdirinde olmadığına belirtti. Ardından Subaşı'ya "Kesilen ceza sizin üzerinizde psikolojik baskı yarattı mı?" sorusunu yöneltti. Subaşı, "Evet" yanıtını verdi. Ongun bunun üzerine, "Bu baskı işe yaramamış, borcu yine ödememiş" dedi. Ongun ayrıca, kesilen cezanın 4 bin 800 metre haksız alan kullanımıyla ilgili olduğunu belirtti ve "Kanun maddesi uygulanmış, haksız kazanç sağlanmasının önüne geçilmiş" ifadelerini kullandı.

Subaşı, Ongun’un "Birçok ihale kazandınız. Bana bir komisyon getirdiniz mi, sizden kamunun hakkı dışında para istedim mi?" sorusuna ise "Hayır para vermedim" şeklinde yanıt verdi.

Subaşı’nın sorgusu esnasında söz alan avukat Cansu Çiftçi uzun duruşma saatlerine tepki gösterdi.

"Baz kayıtlarının olduğuna eminim"

Emrah Bağdatlı’nın avukatı Mehmet Zengin, Subaşı’ya itirafçı ifadelerini hatırlatarak, verdiği ilk iki ifadede ‘sistem’ kelimesini kullanmadığını, daha sonra neden ‘sistem’ kelimesini kullandığını sordu. Subaşı ise “Savcı Bey duydunuz mu diye sordu, evet dedim” şeklinde yanıtladı.

Fatih Keleş'in avukatlarından Nergiz İnce ise Subaşı'a "Fatih Keleş'le Beylikdüzü'nde toplantı yaptık demişsiniz. 1 hafta sonra da İletişim Çadırı'nda Murat Ongun'la toplantı yapmışsınız. Doğru mu?" diye sordu. Subaşı da doğru olduğunu belirtti. Bunun üzerine İnce, dosyadaki baz çalışmasında söz konusu toplantıların yapıldığı tarihlerde ortak baz verdiklerine ilişkin bir tutanak olmadığını belirtti.

Keleş'in avukatlarından Baran Kaya da, Subaşı'ya iddia ettiği toplantıların baz kayıtlarının olmadığını belirtti. Subaşı, "Var olduğuna eminim" dedi. Avukat Kaya, "Elinizde somut bir kanıt var mı?" diye sordu. Subaşı, "Yok" yanıtını verdi.

(Politika Servisi)