İBB davasında 76'ncı gün: İmamoğlu'nun avukatı uzun duruşma süresine itiraz etti

İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında olduğu 53’ü tutuklu 414 sanıklı İBB Davası’nın görülmesine İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Silivri’deki Marmara Kapalı Cezaevi’ne inşa edilen yeni duruşma salonunda 76’ncı gününde devam ediliyor.

Duruşmada ilk sözü İmamoğlu’nun avukatı Tora Pekin aldı.

Pekin’den uzun duruşma saatlerine itiraz

Önceki hafta mahkemenin duruşmaları daha erken saatte bitirmeye yönelik bir tutum sergilediğini düşündüklerini belirten Pekin, bunun üzerine Türk Tabipleri Birliği’ne başvurduklarını söyledi.

TTB’nin değerlendirmesinin yedi maddeden oluştuğunu söyleyen Pekin, mütalaanın sonuç bölümünü mahkeme heyetine aktardı. TTB'nin değerlendimesinin sonuç bölümünde, "Adil yargılanma hakkının ihlali niteliğindeki tanımlanan uygulamaların yol açacağı sağlık sorunları gözetildiğinde insan eliyle oluşturulmuş travma olarak kabulü ve Dünya Sağlık Örgütü'nün Uluslararası Hastalık Sınıflandırması ICD-10 kapsamında Y07.1 kodu ile de belirtilen işkence ve diğer zalimane, insanlık dışı ya da aşağılayıcı muamele kapsamında değerlendirilmesi uygun olacaktır" ifadeleri yer aldı.

TTB’nin görüşünün de uzun duruşma saatlerine ilişkin itirazlarını desteklediğini söyleyen Pekin, mahkemeden çalışma saatlerinin sınırlandırılmasını talep etti. Pekin, "Saat 16.00’dan sonra çok özel bir zorunluluk bulunmadığı sürece, yani devam etmekte olan sorgu gibi, duruşmalara devam edilmemesini talep ediyoruz" dedi. Pekin, taleplerinin kabul edilmemesi halinde Ekrem İmamoğlu'nun müdafileri olarak salonda bulunmayacaklarını söyledi.

Selim İmamoğlu savunma yaptı

Pekin’in ardından savunma sırası gelen tutuksuz sanık Necmeddin Şimşek beyanda bulundu. Daha sonra Ekrem İmamoğlu'nun oğlu tutuksuz yargılanan sanık Mehmet Selim İmamoğlu'nun savunmasına geçildi. Selim İmamoğlu, kürsüdeki yerini almak üzere tutuklu sanıkların yanından geçerken babası ile sarıldı.

Davaya İmamoğlu soyadına sahip olması nedeniyle dahil edildiğini belirterek, gerçek nedenin babası Ekrem İmamoğlu üzerinde baskı kurmak ve onu geri adım atmaya zorlamak olduğunu ifade etti.

Dava iddianamesinde tek bir eylemden sorumlu tutulduğunu ve bu eylemin iki konuya dayandığını belirten İmamoğlu, bunların annesi, babası ve dedesinden aldığı borçlarla Hırvatistan’daki bir projeye yaptığı yatırım ve 2024 yılında satın aldığı yelkenli olduğunu söyledi. Aile şirketinde çalışırken şirketin faaliyetlerini yurt dışına genişletme fikri geliştirdiğini belirten İmamoğlu, Ekrem İmamoğlu’nun bu durumun siyaseten tartışmalara yol açabileceğini belirterek sıcak bakmadığını aktardı. İmamoğlu, bunun üzerine aile şirketinden bağımsız ve kendisine ait bir şirketle bu süreci ilerleteceğini söylediğini aktardı.

Söz konusu yurtdışı projesinin ortaklığı kapsamında İş Bankası üzerinden Hırvatistan’daki Kent Bank’a yaklaşık 390 bin avro transfer ettiğini belirten İmamoğlu, banka hareketlerinin MASAK raporunda mükerrer yazıldığını ve gerçekte gönderilen miktarın iki katının transfer edilmiş gibi gösterildiğini ifade etti.

İmamoğlu, yurt dışı çıkış yasağı nedeniyle akademik çalışmalarının da aksadığını vurguladı.

Konuşmasının sonunda hesaplarındaki tedbir ve yurt dışı çıkış yasağının kaldırılmasını talep eden İmamoğlu, "En önemlisi sevgili babam Ekrem İmamoğlu ve tüm yol arkadaşlarımın tahliyesini talep ediyorum” ifadelerine yer verdi.

Mahkeme başkanının Hırvatistan’daki şirketin faaliyetlerine ilişkin sorularını da yanıtlayan İmamoğlu, şirketin inşaat ve yatırım alanında faaliyet gösterdiğini, Hırvatistan’daki projede ana firmaya yüzde 20 ortak olduğunu ve geliştirdikleri bir projenin halen devam ettiğini belirtti.

Eski Şişli Belediye Başkanı Keskin: İrtikap suçlamasını reddediyorum

Selim İmamoğlu’nun ardından savunmasını yapan eski Şişli Belediye Başkanı Muammer Keskin ise hakkında yöneltilen irtikap suçlamasını reddederek, belediye başkanlığı yaptığı dönemde hiçbir kişiden kendisi veya başkası adına menfaat talep etmediğini dile getirdi.

Keskin, Şişli Bomonti’deki Rotana projesinin iskan sürecinde yasa dışı bedel talep edildiği iddiasına ilişkin kendisine herhangi bir şikayet, talep ya da hukuka aykırı işlem isteği gelmediğini aktardı.

Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan’ın, iddianamede yer alan ve kendisinden 5 milyon dolar istendiğine yönelik iddiayı sorması üzerine ise Keskin, “Bana direkt herhangi bir kişi bu konuyla ilgili ne bir talep, ne bir şikayet, ne de bir destek istediler” şeklinde yanıt verdi.

Şahan’ın iddianamede belediyedeki işleyiş için kullanılan “eş başkanlık” ifadesine ilişkin ise belediyede böyle bir uygulamanın bulunmadığını söyledi.

Keskin, Şahan ile aralarında hiçbir akçeli konu veya talebin olmadığını vurguladı. Şahan’ın Taşyapı inşaatlarına yönelik müfettiş baskılarını hatırlatması üzerine Keskin, Hayri İnönü, kendisi ve Şahan’ın bu projeye karşı birlikte büyük çaba verdiklerini söyledi.

Mahallenin toplamından daha büyük bir inşaat hakkı tanıyan projenin kente zarar vereceğini belirten Keskin, muhalif belediyelerdeki müfettiş baskılarına değindi ve kendi beş yıllık görev süresine ait Sayıştay raporlarında hiçbir suç unsuruna rastlanmadığını ifade etti.

Mehmet Torun: Şahan'ın rüşvet talebi olmadı

Kürsüye ardından Mehmet Torun çıktı. Aylık gelirinin 200 milyon lira olduğunu belirten Torun, İstanbul’da işyerleri olan bir firma olarak İBB ve çeşitli başka devlet kurumları ile iyi ilişkileri sağlamak zorunda olduğunu belirtti.

Şahan’ın Torun Center inşaatı için rüşvet istediği iddiasını karşı Torun, bu iş karşılığında herhangi bir paranın talep edilmediğini öne sürdü.

(Politika Servisi)