Ali Aydın cinayeti davasında ilk duruşma: Sanığın tutukluluğuna devam, olay yerinde keşif kararı

İzmir — Eski İnsan Hakları Derneği (İHD) İzmir Şube Eş Başkanı ve Ege Bölge Temsilcisi Ali Aydın’ı (69) başına taşla vurarak öldüren Mahmut Delil Erik (30) hakkında “canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle açılan davanın ilk duruşması bugün görüldü.

Avukat Ali Aydın, 14 Ocak 2026’da evinin bulunduğu Evka-2’de yürüyüş yapmak üzere çıktığı dağlık alanda ölü bulunmuştu.

Cinayeti işlediğini kabul eden tutuklu sanık Mahmut Delil Erik’in yargılandığı davanın ilk duruşması Karşıyaka 2’nci Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü.

Aydın’ın ailesi ile çok sayıda avukat ve kurum temsilcisinin izlemek üzere geldiği davada, duruşma salonunun yetersiz olması ve yalnızca söz alacak kişilerin salona girebilmesi tepki çekti. Katılan avukatlar, çok sayıda kurum temsilcisi ve davayı izlemek isteyenler, iki farklı salondan SEGBİS aracılığıyla duruşmayı takip etmek zorunda kaldı.

İlk olarak İzmir Barosunun davaya katılma talebini ileten Baro Başkanı Avukat Sefa Yılmaz, yaptıkları görüşmeler sonucunda İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından daha büyük bir salonun verilebileceğinin söylendiğini belirtti. Konuyu Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcısına da ilettiğini ifade eden Yılmaz, “Bu karmaşa, avukatların başka başka odalara gitmesi kabul edilebilir değil. Bir eleştiri olarak söylüyorum. Önümüzdeki dönemlerde bu davalar devam edecek. İzlemek isteyenler var, duruşmalar alenidir. Yüz yüzelik ilkesi gereği herkesin birbirini görmesi gerekir” dedi.

Ardından Gaziantep, Yalova ve Kocaeli baroları ile İHD, Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) ve Özgürlük İçin Hukukçular Derneği (ÖHD) adına katılma talepleri iletildi.

İHD Eş Genel Başkanı Cihan Aydın, Ali Aydın’ın İHD İzmir Şube Eş Başkanlığı, Merkez Yürütme Kurulu (MYK) üyeliği ve Ege Bölge Temsilciliği yaptığını hatırlatarak, “Kimliğinin hedef alındığı yönünde ciddi emareler var. Katılma talebinde bulunuyoruz. 24 yöneticimizi bu tür saldırılarda kaybettik” dedi.

Mahkeme heyeti; müştekiler Hava Öcal Kurt, Kızbes Aydın ve Erdal Aydın ile İzmir Barosunun katılma taleplerini kabul etti. Gaziantep, Yalova ve Kocaeli baroları ile ÇHD, İHD ve ÖHD’nin katılma talepleri ise reddedildi.

Sanıktan "olayın siyasi bir yönü yok" iddiası

Ardından sanık Mahmut Delil Erik’in savunmasına geçildi. Erik, olayın siyasi olmadığını ve aileye başsağlığı dilemek istediğini belirterek, “Üç hafta önce esrarı bırakmıştım. Daha önce bıraktığımda da iç sıkıntısı, vesvese yaşamıştım. Bulunduğum kattan kendimi aşağı attım. Ayağım kırıldı, platin takıldı” dedi.

Bu süreçte huzursuzluk yaşadığını söyleyen Erik, olaydan bir gün önce ağabeyinin kendisini özel bir hastaneye götürdüğünü ancak hastanenin adını hatırlamadığını belirterek, “İğne yaptılar. Fayda etmedi. Olaydan bir sonraki gün için Ege psikiyatriden randevu almıştım” dedi.

Olay günü evlerinin arkasındaki dağlık alana gittiğini anlatan Erik, dolmuşların son durağından araçla dağ yoluna çıktığını, yağmur yağdığında şelale oluşan bölgeye vakit geçirmek amacıyla gittiğini söyledi. Dönüşte manzarayı gören bir noktada aracını durdurduğunu ve bir süre burada kaldıktan sonra Ali Aydın’la karşılaştığını belirten Erik, şöyle devam etti:

“Karanlıktı. Kafasında, üzerinde fener bulunan bir şapka ile geliyordu. Sakallıydı, elinde de sopa vardı. Daha önce hiç görmemiştim. Bir şeyler söyleyerek geliyordu, ne söylediğini hatırlamıyorum, korktum. Aramızda arbede oldu, kafama bir darbe aldım. Korktum. Şuurum gitti. Ondan sonrasını hatırlamıyorum.”

Önceki ifadeleri soruldu

Erik’e Cumhuriyet savcılığında verdiği ifade de soruldu. Karakolda ve adliye koridorlarında “La ilahe illallah” şeklinde bağırdığı ve “Bu şahıs ölmeyi hak ediyordu. Daha önce görmüştüm. Maktul mahallemde beni takip etmişti” şeklindeki ifadeleri hatırlatıldı.

Erik ise, “Aklım başımda değildi. O ifademi kabul etmiyorum. Ali Aydın’ı hayatımda görmedim. Avukat olduğunu bilmiyordum” dedi.

Erik’e tutanaklarda ve kamera kayıtlarında yer alan “Kimi öldürdüğümü biliyorsunuz, görevimi yaptım” şeklindeki sözleri de hatırlatıldı.

Üst aramasında bıçak ele geçirildiğinin belirtilmesi üzerine Erik, olay sırasında üzerinde bıçak olmadığını, bıçağı sonradan evden almış olabileceğini söyledi.

Kızbes Aydın: Saldırdı söylemi yalan

Ali Aydın’ın eşi Kızbes Aydın ise eşinin 15-20 yıldır her gün yürüyüş yaptığını belirterek, “Telefonunu ve fenerini yolda bir komşu bulmuş. Yüzüne o kadar vurmuşlar ki kafatası, yüzü dağılmıştı. Daha önce ‘Araba beni takip ediyor’ diye yazmıştı. Kaynım, telefonu bulan hemşerimiz Sadegül’den telefonu aldı, polise teslim ettik. Kendisini köpekten, domuzdan korumak ve taşlık yolda yürüyebilmek için elinde iki sopa olurdu. Olaydan sonra sopalardan birinin kırık olduğunu gördüm. O insan hakları savunucusu. Durup dururken yoldaki birisine saldıracak birisi değildi. ‘Saldırdı’ söylemi yalan” dedi.

Aydın, eşinin öldürüldükten sonra düz bir alana uzatıldığını belirterek, “Her gün o yoldan gidiyordu. Nasıl tanımıyor? ‘Gavur öldürdüm’ demiş. Bunu demek kimliğine saldırmaktır” ifadelerini kullandı.

Aydın’ın eşyalarının ağılın önündeki yolda parça parça bulunduğu ve eşyaların birisi tarafından düzenli biçimde yerleştirilmiş gibi göründüğü belirtildi.

Ayrıca tanıkların sürekli telefonla mesajlaştıkları belirtilerek, kimlerle mesajlaştıklarının gerekirse tespit edilmesi talep edildi.

“Bir aracın kendisini takip ettiğini söylemişti”

Ali Aydın’ın oğlu Erdal Aydın da babasının daha önce bir araç tarafından takip edildiğini söylediğini aktardı. Erdal Aydın, “Babam daha önce bir aracın kendisini takip ettiğini söylemişti. Aralık ayında Almanya’ya gitti. 11 Ocak’ta Almanya’dan döndü. 14 Ocak’ta ilk kez yürüyüşe çıktı ve o gün cinayet gerçekleşti” dedi.

Katılanların ifadelerinin ardından duruşmaya ara verildi.

Sanığın tutukluluğuna devam kararı

Aranın ardından tanıkların dinlenmesine geçildi. Söz alan tanıklar, sanığın genel olarak takıntılı olduğunu ve psikolojik sorunları bulunduğunu öne sürdü. Sanığın yakınları ise Erik’in uyuşturucu madde bağımlısı olduğu yönünde beyanda bulundu.

Tanıkları ve sanığın yakınlarını dinleyen mahkeme heyeti, olayın aydınlatılması amacıyla keşif yapılması ve gerekli tespitlerin gerçekleştirilmesine karar verdi.

Mahkeme, sanık Mahmut Delil Erik’in tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı 20 Kasım’a erteledi.

 

(Evrensel)